Хоссенфельдер, Сабина
Сабина Хоссенфельдер (нем. Sabine Hossenfelder; род. 18 сентября 1976, Франкфурт-на-Майне) — немецкий физик-теоретик и популяризатор науки, специалист в области квантовой гравитации.
| Сабина Хоссенфельдер | |
|---|---|
| нем. Sabine Hossenfelder | |
 | |
| Дата рождения | 18 сентября 1976 (48 лет) |
| Место рождения | |
| Страна | |
| Род деятельности | учёная-физик, писательница, учёный, ютубер, популяризатор науки |
| Научная сфера | теоретическая физика |
| Место работы |
Институт тяжёлых ионов НОРДИТА Франкфуртский институт перспективных исследований |
| Альма-матер | Франкфуртский университет имени Иоганна Вольфганга Гёте |
| Учёная степень | докторская степень[вд][3] (2003) |
| Научный руководитель |
Вальтер Грайнер Хорст Штёкер |
| Награды и премии |
  |
| Сайт | sabinehossenfelder.com (англ.) |
 Медиафайлы на Викискладе | |
Биография
правитьВ 1997 году окончила Франкфуртский университет имени Иоганна Вольфганга Гёте, получив диплом бакалавра по математике. В 2000 году защитила там же магистерскую диссертацию «Рождение частиц в зависящих от времени гравитационных полях» (англ. Particle Production in Time Dependent Gravitational Fields, научный руководитель — Вальтер Грайнер). Одновременно ассистентом преподавателя по курсам механики, электродинамики и квантовой механики. В 2003 году получила степень доктора философии по теоретической физике, защитив диссертацию на тему «Чёрные дыры в больших дополнительных измерениях» (англ. Black Holes in Large Extra Dimensions, научный руководитель — Хорст Штёкер[англ.]). Работала научным сотрудником в Институте тяжёлых ионов в Дармштадте (2003—2004), постдоком в Аризонском университете в Тусоне (2004—2005), Калифорнийском университете в Санта-Барбаре (2005—2006) и Институте теоретической физики Периметр[англ.] в Уотерлу (2006—2009). В 2009—2015 годах занимала должность доцента (англ. assistant professor) в Северном институте теоретической физики НОРДИТА[англ.] (с перерывом на декретный отпуск). С конца 2015 года являлась научным сотрудником Франкфуртского института перспективных исследований[англ.][4]. В настоящее время — внештатный сотрудник Мюнхенского центра математической философии[5].
Научные интересы касаются феноменологии квантовой гравитации, делающей акцент на предсказаниях, которые могли бы быть обнаружены в эксперименте[6]. Другие направления её исследований — физика за пределами Стандартной модели и модификации общей теории относительности[7].
Член Немецкого физического общества, Американского физического общества и Института фундаментальных проблем[англ.][8].
В 2024 году в честь Сабины Хоссенфельдер был назван астероид (16648) Hossi, ранее известный как 1993 SH7[9].
Популяризация науки
правитьПубликовала научно-популярные статьи в таких изданиях, как Forbes, Quanta Magazine, New Scientist, Scientific American, Nautilus Quarterly, Physics Today и The Guardian[10]. Ведёт научно-популярный блог[11] и YouTube-канал «Наука без тарабарщины» (англ. Science without the gobbledygook)[12].
«Уродливая Вселенная»
правитьВ 2018 году Хоссенфельдер опубликовала свою дебютную книгу «Уродливая Вселенная: Как поиски красоты заводят физиков в тупик» (англ. Lost in Math: How Beauty Leads Physics Astray), в которой задалась вопросом, почему за последние десятилетия в теоретической физике не было прорывов в понимании окружающего мира. По её мнению, значительную роль в этом сыграли укоренившиеся в научном сообществе эстетические представления, согласно которым подлинная научная теория должна быть математически красивой. Это приводит к завышенной оценке правдоподобности таких теорий, как суперсимметрия и теория струн, даже несмотря на отсутствие эмпирических указаний на их справедливость. В ходе работы над книгой Хоссенфельдер встречалась и обсуждала эту проблему с такими известными учёными, как Нима Аркани-Хамед, Стивен Вайнберг, Фрэнк Вильчек, Гаррет Лиси, Джо Полчински, Джордж Эллис и другие. Книга привлекла значительное внимание, активно обсуждалась в научном сообществе и была переведена на ряд языков.
Нобелевский лауреат и один из героев повествования Фрэнк Вильчек в своей рецензии рекомендовал книгу как «хорошо написанную, волнующую автобиографию и прекрасное изложение переднего края фундаментальной теоретической физики», однако выразил несогласие с автором по ряду моментов. В частности, он выступил в защиту концепции красоты, которая плодотворно использовалась учёными на протяжении многих лет. Хотя, по его мнению, беспокойство Хоссенфельдер небеспочвенно, проблема скорее в самодовольстве учёных, продвигающих представление о «постэмпирической науке». Медленный прогресс в фундаментальной физике за последние десятилетия, на взгляд Вильчека, является относительным в сравнении с выдающимися достижениями предыдущих лет[13]. Другой нобелевский лауреат Шелдон Ли Глэшоу выразил «сочувствие взглядам автора на тревожное состояние того, что она называет фундаментальными науками», и отметил, что «юмор, честность и досада Хоссенфельдер должны быть оценены» читателями. Вместе с тем, он выступил в защиту эстетических принципов, используемых учёными в своей работе, и заметил, что большие дорогостоящие научные проекты вроде Большого адронного коллайдера, подвергаемые критике автором, способствуют развитию наших представлений о мире независимо от того, верны или нет те гипотезы, ради проверки которых они были запущены[14].
Физик Джуна Лизе Крун (англ. Djuna Lize Croon) в рецензии для журнала Science назвала книгу «более широким по размаху» обсуждением состояния теоретической физики по сравнению с предшествующими попытками. Однако, по мнению рецензента, автору, возможно, следовало в изложении ориентироваться на коллег-учёных, поскольку многие аспекты обсуждаемых вопросов даже после упрощения остались сложными для восприятия неподготовленным читателем. Кроме того, в качестве недостатка отмечалось отсутствие убедительной картины альтернативного пути развития теоретической физики[15]. Математик Скотт Гатри (англ. Scott Guthery) в своей полностью положительной рецензии назвал книгу «самым приятным и познавательным чтением» и «поучительной историей», отметив, что автору удалось «передать свой дискомфорт читателю»[16]. Физик Мойра Грешем (англ. Moira Gresham) в рецензии для журнала American Journal of Physics, особо отметив высокое качество текста и юмор, назвала аргументы Хоссенфельдер «заслуживающими серьёзного внимания», а обсуждаемые автором проблемы «потенциально опасными» для науки. Вместе с тем, рецензент выразила «опасение, что политики могут пойти на дальнейшее сокращение финансирования науки из-за неправильного понимания этой книги»[17].
Философ Джереми Баттерфилд[англ.] посвятил разбору идей книги большое эссе в журнале Physics in Perspective. Он выразил несогласие с автором по нескольким пунктам, продемонстрировав на примерах, что нет однозначных критериев для отсева тех или иных научных направлений. По его мнению, «Хоссенфельдер считает физиков более восторженными, более наивными в своём убеждении, что красота ведёт к истине, чем они есть на самом деле». Тем не менее рецензент отдал должное важности обсуждаемых проблем, отметив, что книга, несмотря на «личное и на самом деле страстное» изложение, остаётся «простой и забавной». Особо остановившись на социальных аспектах проблемы, Баттерфилд высоко оценил советы, которые дала автор научному сообществу и которые сослужат ему и всей науке большую службу[18].
См. также
правитьПубликации
править- Книги
- Hossenfelder S. Lost in Math: How Beauty Leads Physics Astray. — Basic Books, 2018. Русский перевод: Хоссенфельдер С. Уродливая Вселенная: Как поиски красоты заводят физиков в тупик. — М.: Эксмо, 2021.
- Hossenfelder S. Existential Physics: A Scientist's Guide to Life's Biggest Questions. — Viking, 2022.
- Основные научные статьи
- Hossenfelder S., Hofmann S., Bleicher M., Stöcker H. Quasistable black holes at the Large Hadron Collider // Physical Review D. — 2002. — Vol. 66. — P. 101502(R). — doi:10.1103/PhysRevD.66.101502.
- Hossenfelder S., Bleicher M., Hofmann S., Ruppert J., Scherera S., Stöcker H. Signatures in the Planck regime // Physics Letters B. — 2003. — Vol. 575. — P. 85-99. — doi:10.1016/j.physletb.2003.09.040.
- Hossenfelder S. Running coupling with minimal length // Physical Review D. — 2004. — Vol. 70. — P. 105003. — doi:10.1103/PhysRevD.70.105003.
- Koch B., Bleicher M., Hossenfelder S. Black hole remnants at the LHC // Journal of High Energy Physics. — 2005. — Vol. 2005. — P. JHEP10(2005). — doi:10.1088/1126-6708/2005/10/053.
- Hossenfelder S. A note on theories with a minimal length // Classical and Quantum Gravity. — 2006. — Vol. 23. — P. 1815. — doi:10.1088/0264-9381/23/5/N01.
- Hossenfelder S. Interpretation of quantum field theories with a minimal length scale // Physical Review D. — 2006. — Vol. 73. — P. 105013. — doi:10.1103/PhysRevD.73.105013.
- Hossenfelder S., Modesto L., Prémont-Schwarz I. Model for nonsingular black hole collapse and evaporation // Physical Review D. — 2010. — Vol. 81. — P. 044036. — doi:10.1103/PhysRevD.81.044036.
- Hossenfelder S., Smolin L. Conservative solutions to the black hole information problem // Physical Review D. — 2010. — Vol. 81. — P. 064009. — doi:10.1103/PhysRevD.81.064009.
- Hossenfelder S. Bounds on an Energy-Dependent and Observer-Independent Speed of Light from Violations of Locality // Physical Review Letters. — 2010. — Vol. 104. — P. 140402. — doi:10.1103/PhysRevLett.104.140402.
- Hossenfelder S. Minimal Length Scale Scenarios for Quantum Gravity // Living Reviews in Relativity. — 2013. — Vol. 16. — P. 2. — doi:10.12942/lrr-2013-2.
- Hossenfelder S. Covariant version of Verlinde’s emergent gravity // Physical Review D. — 2017. — Vol. 95. — P. 124018. — doi:10.1103/PhysRevD.95.124018.
- Hossenfelder S., Palmer T. Rethinking Superdeterminism // Frontiers in Physics. — 2020. — Vol. 8. — P. 139. — doi:10.3389/fphy.2020.00139.
Примечания
править- ↑ Хоссенфельдер С. Schwarze Löcher in Extra-Dimensionen: Eigenschaften und Nachweis — University Library Johann Christian Senckenberg, 2003.
- ↑ Deutsche Nationalbibliothek Record #128372664 // Gemeinsame Normdatei (нем.) — 2012—2016.
- ↑ https://fias.news/en/awards/fias-is-courageous-and-encourages/#:~:text=Sabine%20Hossenfelder%2C%20Research%20Fellow%2C%20has,with%20the%20newly%20established%20prize.
- ↑ Sabine Hossenfelder Bio. Дата обращения: 3 февраля 2022. Архивировано из оригинала 28 января 2019 года.
- ↑ Sabine Hossenfelder Research. Дата обращения: 8 мая 2024.
- ↑ Sabine Hossenfelder Архивная копия от 28 января 2018 на Wayback Machine на сайте НОРДИТА
- ↑ Sabine Hossenfelder, aka Bee. Дата обращения: 3 февраля 2022. Архивировано 22 января 2022 года.
- ↑ Sabine Hossenfelder Архивная копия от 3 февраля 2022 на Wayback Machine на сайте FIAS
- ↑ https://www.wgsbn-iau.org/files/Bulletins/latest.pdf
- ↑ Sabine Hossenfelder Articles. Дата обращения: 3 февраля 2022. Архивировано 3 февраля 2022 года.
- ↑ Backreaction. Дата обращения: 3 февраля 2022. Архивировано 3 февраля 2022 года.
- ↑ Science without the gobbledygook. Дата обращения: 3 февраля 2022. Архивировано 3 февраля 2022 года.
- ↑ Wilczek F. Has elegance betrayed physics? // Physics Today. — 2018. — Vol. 71, № 9. — P. 57-58. — doi:10.1063/PT.3.4022.
- ↑ Glashow S.L. Long Lost Love // Inference. — 2019. — Vol. 4, № 3. — doi:10.37282/991819.19.5.
- ↑ Croon D.L. Lost in Math // Science. — 2018. — Vol. 360. — P. 1064-1065. — doi:10.1126/science.aau1264.
- ↑ Guthery S. Lost in Math: How Beauty Leads Physics Astray by Sabine Hossenfelder // The College Mathematics Journal. — 2019. — Vol. 50. — P. 150–152. — doi:10.1080/07468342.2019.1563387.
- ↑ Gresham M.I. Lost in Math: How Beauty Leads Physics Astray // American Journal of Physics. — 2019. — Vol. 87. — P. 158–159. — doi:10.1119/1.5086393.
- ↑ Butterfield J. Sabine Hossenfelder, Lost in Math // Physics in Perspective. — 2019. — Vol. 21. — P. 63–86. — doi:10.1007/s00016-019-00233-0.