Удивительная популярность

Удивительно популярный или на удивление популярный (англ. surprisingly popular) ответ — это техника «мудрости толпы» (wisdom of the crowd^[англ.]), позволяющая узнать мнение экспертного меньшинства в толпе.^[1] Отдельно каждому из опрашиваемых лиц задают два вопроса: «Как вы считаете, каков правильный ответ на вопрос?» и «Как вы считаете, какой ответ будет популярным?». Ответ, для которого максимальна средняя разница между долей ответивших на правильный вопрос (right question) и долей ответивших на популярный вопрос (popular question), называется удивительно популярным ответом.^[2]

Верный ответ на правильный вопрос носит название удивительно популярного, поскольку знание этого ответа является наименее ожидаемым для большинства опрашиваемых, что по результатам опроса и выдаёт его наиболее вероятную истинность.

Термин surprisingly popular (для него в русском языке не существует единственно верного перевода) был введён в статье 2017 года, опубликованой в британском журнале Nature под названием «A solution to the single-question crowd wisdom problem» (рус. «Решение проблемы мудрости толпы для одного вопроса»), где описывалась эта техника.^[2]^[3]

Пример

Допустим, что требуется узнать, является ли город Филадельфия столицей штата Пенсильвания. Участникам опроса задаются два вопроса, на которые они отвечают следующим образом:

«Город Филадельфия — столица Пенсильвании?» (правильный вопрос)

«Да»: 65 %
«Нет»: 35 %

«Какой ответ даст большинство людей на предыдущий вопрос?» (популярный вопрос)

«Да»: 75 %
«Нет»: 25 %

Вычисляем разницы между ответами на правильный вопрос и на популярный вопрос:

«Да»: 65 % − 75 % = −10 %
«Нет»: 35 % − 25 % = 10 %

Следовательно, ответ «Нет» является удивительно популярным (10 % > −10 %). Из-за относительно высокого перевеса голосов можно с большой уверенностью утверждать, что правильным ответом на правильный вопрос является «Нет». (Столицей Пенсильвании действительно является не Филадельфия, а в Гаррисберг.)

Объяснение примера

Для наглядности разобьём опрошенных людей на четыре группы:

A: «Филадельфия — столица, большинство опрошенных согласится с этим» (группа ответит «Да», «Да»).
B: «Филадельфия — столица, но большинство опрошенных не знают этого» (группа ответит «Да», «Нет»).
C: «Филадельфия — не столица, большинство опрошенных согласится с этим» (группа ответит «Нет», «Нет»).
D: «Филадельфия — не столица, но большинство опрошенных не знают этого» (группа ответит «Нет», «Да»).

Техника удивительно популярного ответа исключает из рассмотрения группы A и C, считающие большинство согласным с их точкой зрения. Далее она оценивает разницу между размерами групп B и D, которые считают себя знающими о вещах, неизвестных большинству людей. Причём группа B ошибается в этом, давая на правильный вопрос неправильный ответ «Да» (с разницей −10 %), а группа D права, давая на него же верный ответ «Нет» (с разницей 10 %).

Эффективность данной техники объясняется тем, что ощущение «внутреннего знания» чаще возникает у осведомлённых людей, обладающих верными знаниями (как у членов группы D из примера), чем у обладающих ошибочными знаниями (как члены группы B из примера).^[3]

См. также

Примечания

↑ Akst, Daniel The Wisdom of Even Wiser Crowds (англ.). The Wall Street Journal (16 февраля 2017). Дата обращения: 16 мая 2018. Архивировано 16 мая 2018 года.
↑ ¹ ² Dizikes, Peter Better wisdom from crowds (англ.). MIT News (25 января 2017). Дата обращения: 16 мая 2018. Архивировано 21 мая 2018 года.
↑ ¹ ² Prelec, Dražen; Seung, H. Sebastian; McCoy, John (2017). "A solution to the single-question crowd wisdom problem". Nature (англ.). 541 (7638): 532—535. doi:10.1038/nature21054. ISSN 1476-4687. Архивировано 24 августа 2019. Дата обращения: 24 октября 2022.

Литература

Prelec, Dražen; Seung, H. Sebastian; McCoy, John (25 January 2017). "A solution to the single-question crowd wisdom problem". Nature. 541 (7638): 532—535. Bibcode:2017Natur.541..532P. doi:10.1038/nature21054. PMID 28128245. S2CID 4452604.

[1] Akst, Daniel The Wisdom of Even Wiser Crowds (англ.). The Wall Street Journal (16 февраля 2017). Дата обращения: 16 мая 2018. Архивировано 16 мая 2018 года.

[:0-2] ¹ ² Dizikes, Peter Better wisdom from crowds (англ.). MIT News (25 января 2017). Дата обращения: 16 мая 2018. Архивировано 21 мая 2018 года.

[:1-3] ¹ ² Prelec, Dražen; Seung, H. Sebastian; McCoy, John (2017). "A solution to the single-question crowd wisdom problem". Nature (англ.). 541 (7638): 532—535. doi:10.1038/nature21054. ISSN 1476-4687. Архивировано 24 августа 2019. Дата обращения: 24 октября 2022.

[1]

[2]

[3]