Теория заговора об атаке на Перл-Харбор — совокупность аргументов в пользу того, что официальные лица в правительстве США заранее знали о нападении Японской империи на американскую базу в Перл-Харборе 7 декабря 1941 года. С момента нападения многочисленные исследователи вели споры о том, как и почему Соединенные Штаты Америки были застигнуты врасплох; информированность отдельных политиков и чиновников также стала предметом дебатов. Началом данной теории заговора стало выступление в сентябре 1944 года соучредителя общества «Первый комитет Америки» Джона Флинна, в котором он предложил контр-нарратив о нападении; затем он опубликовал буклет в 46 страниц под названием «Правда о Перл-Харборе» (The Truth about Pearl Harbor). Впоследствии теория Флинна (о попытки администрации президента Франклина Рузвельта «втянуть» США во Вторую мировую войны «через чёрный ход») получила продолжение в серии работ американских писателей и военных. По состоянию на начало XXI века, теория заговора о Перл-Харборе отвергается большинством академических историков как бездоказательная, однако отдельные элементы данной версии имеют поддержку правительства Японии.
История
правитьФормирование
правитьСобытия в Перл-Харборе «обросли мифологией», частью которой стала и теории заговора. Президент Рузвельт оказался в центре внимания сторонников данной теории. Так, после начала войны с Японской империей в США распространился слух о том, что президент был полностью осведомлен о предстоящем нападении, но позволил ему произойти; согласно этой версии событий, Рузвельт искал веский повод для вступления в войну против держав «оси». Комментарий Рузвельта накануне нападения «это означает войну» считался (и продолжает считаться) «доказательством» для данной идеи — несмотря на то, что опубликованные источники о данном заявлении не содержали никаких упоминаний о базе в Перл-Харборе[1][2][3].
Началом теории заговора стало выступление в сентябре 1944 года соучредителя общества «Первый комитет Америки» Джона Флинна, в котором он предложил контр-нарратив о нападении; затем он опубликовал буклет на 46 страницах под названием «Правда о Перл-Харборе» (The Truth about Pearl Harbor). Теории заговора получила развитие в книге историка Чарлза Бирда «President Roosevelt and the coming of war», вышедшей в Издательстве Йельского университета в 1948 году. В данной работе Бирд обвинил Рузвельта в том, что президент «втянул» Соединенные Штаты в новую войну. Бирд, ранее потерявший свою академическую позицию в Колумбийском университете из-за протеста против вступления США в Первую мировую войну, прямо не обвинял Рузвельта в участии в заранее подготовленное нападение на Перл-Харбор, он намекал, что президент сознательно допустил данную атаку. Бирд, ранее известный своей способностью к привлечению широкой экономической перспективы в описание исторических событий, на этот раз «увлёкся демонстрацией персональной ответственности» Рузвельта[4].
Работа Бирда получила продолжение во влиятельном сочинении историка Уильяма Уильямса (William Appleman Williams[англ.]) «The Tragedy of American Diplomacy», вышедшей в 1959 году. Уильямс видел экономические интересы США как ключ к поминанию новой «глобалистской» позиции Америки и возложил значительную часть вины за Перл-Харбор на сами Соединенные Штаты. Он утверждал, что нападение стало «сочетанием американского высокомерия и небрежности с японским великолепием»: атака была вызвана экспансионистским давлением со стороны «корпоративной экономической системы» США[5].
Роль Черчилля
правитьВ начале 1980-х годов в мире распространилась ещё одна теория заговора: в соответствии с новой версией, британский премьер-министр Уинстон Черчилль заранее знал о нападении Японии на Перл-Харбор, но намеренно скрыл данную информацию от Рузвельта. Сторонники данной точки зрения полагали, что Черчилль надеялся гарантировать, что США вступят в войну против Германии. Они также считали, что британской разведке удалось добиться значительного прогресса во взломе японского кода JN-25 до удара по Перл-Харбору[1][6].
В 1999 году журналист Роберт Стиннетт (Robert Stinnett[англ.]) внёс заметный вклад в теорию заговора, опубликовав книгу «Day of Deceit: The Truth About FDR and Pearl Harbor», содержащую новые обвинения против Рузвельта. Стиннетт полагал, что Рузвельт был осведомлён о нападении, поскольку американская разведка перехватили радиосообщения с кораблей, приближавшихся к Оаху. В своей работе Стиннетт не обсуждал, что американские посты прослушивания полагали, что радиосообщения исходили от японских авианосцев и линкоров, находившихся в японских водах. Стиннетт также не принял во внимание тот факт, что SIS смогла прочитать перехваченные документы только после марта 1942 года: представленные им переводы были во многих случаях расшифрованы уже после окончания войны[1][2][7].
Версия Стиннетта подверглась резкой критике наиболее авторитетными исследователями в США, но была поддержана сторонниками теории заговора — включая целый ряд японских исследователей. Поскольку работа Стиннетта появилась в эпоху Интернета, она вызвала диаметрально противоположные мнения и у читателей, использующих онлайн-магазины Amazon и Barnes & Noble: если ряд читателей полагал, что «великая» книга Стиннетта «наконец раскрывает истинный дьявольский и оппортунистический характер Рузвельта», то другие предлагали переместить книгу в раздел «фэнтези»[1][2][8].
Позиция японского правительства
правитьПо данным на 2016 год, на экспозиции в военном музее Юшукана (Yūshūkan[англ.]) в Токио посетителям сообщалось, что целью Рузвельта было присоединиться к Великобритании в войне против Третьего рейха. Поскольку для этого президенту требовалось преодолеть сопротивление изоляционистов в американском Конгрессе США, он ожидал, что провокация Японии и американо-японская война неизбежно приведут к объявлению войны Германией. По мнению организаторов данной выставки, Рузвельт специально использовал «резкий тон» в ноте Халла, чтобы Япония не могла уступить данным требованиям и пожертвовать «плодами» своей политики территориальной экспансии: «кровавые потери» японских солдат в Китае были бы совершенно напрасными. Музей сообщает, что «загнанной в угол» экономическими санкциями и ультиматумом Халла, Японской империи ничего не оставалось, кроме как перейти в наступление на США. Посредством нападения на Перл-Харбор, спровоцированного самими американцами, Рузвельт достиг своих целей, сумев вовлечь США в войну «через чёрный ход» (англ. «Back Door» theory). Версия, возлагавшая вину за Перл-Харбор и начало войны в Тихом океане на США и их президента, пользовалась значительной популярностью в послевоенной Японии[1][6][9].
Теории заговора о Перл-Харборе постоянно получали новых сторонников и расширяли список участников. Поскольку теории заговора позволяли простым американцам верить в то, что они («их президент») всегда всё контролировали, подобные теории пользовались успехом. Сторонники теории заговора могли «сохранять непоколебимую веру во всемогущество и непогрешимость США как мировой державы». Сенсационность «измены» Рузвельта стимулировала его критиков присоединяться к сторонникам заговора. Авторы подобных работ всегда имели спрос на свои книги, в которых снова и снова «раскрывалась шокирующая правда» об атаке[1][10][11].
В Японии XXI века — особенно, в ультранационалистических кругах — теории заговора, указывавшие на Рузвельта как на ключевого «заговорщика», также приветствовались. Подобные теории снимали ответственность с правительства Японской империи за мировую войну, хотя такая ответственность и была возложена на Японию в ходе Токийского процесса — постановившего, что власти империи прямо нарушили Гаагскую конвенцию 1907 года[1][10][12].
См. также
правитьПримечания
правитьКомментарии
Источники
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Melber, 2021, pp. 186—189.
- ↑ 1 2 3 Takeo, 2010, pp. 142—155.
- ↑ Parillo, 2006, pp. 288—290.
- ↑ Rosenberg, 2005, pp. 41—42.
- ↑ Rosenberg, 2005, pp. 59—60.
- ↑ 1 2 Takeo, 2010, pp. 144—150.
- ↑ Rosenberg, 2005, p. 138.
- ↑ Rosenberg, 2005, pp. 138, 162.
- ↑ Britannica, 2020.
- ↑ 1 2 Takeo, 2010, pp. 145—160.
- ↑ Rosenberg, 2005, pp. 3, 159—160.
- ↑ Totani, 2009, pp. 96—99.
Литература
править- Melber, Takuma. Pearl Harbor : Japan's attack and America's entry into World War II : [англ.] = Pearl Harbor : Japans Angriff und der Kriegseintritt der USA : [пер. с нем.] / trans. Nick Somers. — ebook to pdf, 206 p. — Cambridge, UK ; Medford, MA : Polity Press, 2021. — viii, 220 p. — ISBN 978-3-406-69819-4. — ISBN 9781509537204. — ISBN 3406698190.
- Takeo, Iguchi. Demystifying Pearl Harbor : a new perspective from Japan : [англ.] / Takeo Iguchi, 武夫 井口; transl. David Noble. — 1st ed. — Tokyo : International House of Japan, 2010. — xx, 343 p. — (LTCB international library selection, Vol. 27). — ISBN 978-4-903452-19-7. — ISBN 978-4-924971-29-5. — ISBN 4-924971-29-4. — ISBN 4-903452-19-0.
- Prange, Gordon W. At dawn we slept : the untold story of Pearl Harbor : [англ.] / in collaboration with Donald M. Goldstein and Katherine V. Dillon. — NY : Penguin Books, 1982. — xvi, 873 p. — ISBN 978-0-14-006455-1. — ISBN 978-0-14-015734-5. — ISBN 0-14-006455-9. — ISBN 0-14-015734-4.
- Rosenberg, Emily S. A date which will live: Pearl Harbor in American memory : [англ.]. — Durham, NC : Duke University Press, 2005. — x, 236 p. — (American Encounters/Global Interactions). — ISBN 978-0-8223-3637-2. — ISBN 0822336375.
- Totani, Yuma. The Tokyo war crimes trial : the pursuit of justice in the wake of World War II : [англ.]. — Cambridge, MA : Harvard University Press, 2009. — xiv, 335 p. — (Harvard East Asian monographs, Vol. 299). — ISBN 9780674033399. — ISBN 9780674028708.
- Parillo, Mark. The United States in the Pacific // Why air forces fail : the anatomy of defeat : [англ.] / eds. Robin Higham, Stephen Harris. — Lexington, KY : University Press of Kentucky, 2006. — 382 p. — ISBN 978-0-8131-7174-6. — ISBN 978-1-283-23284-5. — ISBN 9786613232847. — ISBN 978-0-8131-2374-5.
- Перл-Харбор : сборник материалов / ред.-сост. Т. Бунич; пер. с англ. М. Ф. Бунич. — М. : Эксмо, 2010. — 493 с. — (Великие морские сражения). — ISBN 978-5-699-39244-5. — ISBN 5-699-39244-0.
Ссылки
править- Adam Augustyn. Pearl Harbor attack (англ.). britannica.com. Encyclopædia Britannica (2020). Дата обращения: 17 июня 2021.