На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья уже выносилась на обсуждение (http://ru.wiki.x.io/wiki/Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/14_июня_2007), однако её не избрали по причине её недоработки, а также из-за отсутствия раздела про спорт. Сейчас статью доработали, и на мой взгляд, её можно назвать хорошей. — Эта реплика добавлена участником Bestalex (о • в)
За
править- За. Статья ничем не хуже других. Посмотрел избранные статьи о городах: Владивосток, Барнаул, Глазго, Гродно. Господа! Или Нижний Новгород может считаться хорошой, или нужно лишать Владивосток и Гродно избранного статуса! ≈gruzd 06:18, 3 апреля 2008 (UTC)
- Владивосток сейчас стоит на лишении статуса, так что не стоит вам на него равняться--SkyDrinker 01:42, 5 апреля 2008 (UTC)
- За. По той же самой причине. Dmitry Malchikov 23:11, 4 апреля 2008 (UTC)
- За тем более что после начала обсуждения статью заметно улучшили--Bestalex 18:44, 10 апреля 2008 (UTC)
- За по выше приведенным соображениям--IOException 19:54, 10 апреля 2008 (UTC)
- Комментарий:, пока что «за» высказались только участники из самого Нижнего Новгорода--SkyDrinker 01:21, 11 апреля 2008 (UTC)
- В тот раз Нижегородец был лидером в голосах против ;). Значит есть прогресс :). --Smolov.ilya 04:13, 11 апреля 2008 (UTC)
- Ну, теперь За, по результатам добавлений (сам тоже немного добавил). Хотя хотелось бы хоть что-то о особенностях нижегородской культуры, среды (я не имею в виду учреждения культуры, а что-то такое местное, особенности - наверняка что-то есть) --lite 10:57, 11 апреля 2008 (UTC)
- Традиции города, современная культура, отзывы и наблюдения известных людей, интересные факты? Например: «в госбанке Нижнего хранилось до 50 % золотого запаса страны»; сохранившеюся ночлежку времён Горького? --Smolov.ilya 12:51, 12 апреля 2008 (UTC)
- Думаю, для кандидата в избранные освещение всех этих тем было бы обязательным ;) --lite 08:58, 14 апреля 2008 (UTC)
- Традиции города, современная культура, отзывы и наблюдения известных людей, интересные факты? Например: «в госбанке Нижнего хранилось до 50 % золотого запаса страны»; сохранившеюся ночлежку времён Горького? --Smolov.ilya 12:51, 12 апреля 2008 (UTC)
- За --Sibeaster 10:33, 16 апреля 2008 (UTC)
- За Все-таки пока в хорошие номинируется, а не в избранные. --Gobi 16:18, 27 апреля 2008 (UTC)
Против
править- Против, ну зачем так с утра пугать? Итак, информация не структурирована, не оформлена, много списков, нехватает важных разделов, есть откровенно недописанные разделы--SkyDrinker 00:48, 31 марта 2008 (UTC)
- Часть списков убрана, изменён порядкок и добавлены новые разделы. --Smolov.ilya 04:13, 11 апреля 2008 (UTC)
Против, и до хорошей еще далеко. Пока совсем пусты разделы "география", "Демография", в "Транспорте" не хватает важных данных. Это один из крупнейших городов России, и еще есть, что о нем сказать. --lite 06:22, 31 марта 2008 (UTC)- "география", "Демография", "Транспорте" - добавлено. --Smolov.ilya 07:40, 9 апреля 2008 (UTC)
- Против. Помимо лексических шедевров и фотографий елочки на набережной и городского уличного освещения, несколько смущает отсутствие нормального плана города (без него не очень понятно, что есть что и где это находится), малое количество авторского текста и слабое освещение таких принципиально важных разделов как Демография (потому что после графика, который иллюстрирует беспрецедентное для крупных городов РФ сокращение численности населения Нижнего, фраза о "переносе деловой активности из перегруженного центра" вызывают некоторое недопонимание), Транспорт и, главное, раздела Перспективы (тут подразумевается некий аргументированный аналитический текст). О политической жизни города тоже почему-то не сказано ни слова, хотя она некогда была весьма интересной.--Vlas 02:15, 1 апреля 2008 (UTC)
- Уточнение: чем плох этот план? --Smolov.ilya 11:24, 1 апреля 2008 (UTC)
- Тем, что это схема административных районов, а не карта города, на которой можно что-то найти--Vlas 11:33, 1 апреля 2008 (UTC)
- Все-таки свободную карту города очень сложно найти. Не помню особо хороших статей, в которых был подробный план --lite 18:04, 1 апреля 2008 (UTC)
- План можно нарисовать, можно взять старые карты--Vlas 00:33, 3 апреля 2008 (UTC)
- Для примерного описания того, что есть сейчас нужно брать новее чем 1940 год (большие административные изменения в конце 1920-х, 1930-х) соответсвенно ещё могут найтись правообладатели. Действительно ли это неообходимо, если в открытом доступе есть качественные © карты? --Smolov.ilya 04:21, 3 апреля 2008 (UTC)
- План можно нарисовать, можно взять старые карты--Vlas 00:33, 3 апреля 2008 (UTC)
- Подобных карт уже много, но все они «закрытые» ©. --Smolov.ilya 12:46, 2 апреля 2008 (UTC)
- Все-таки свободную карту города очень сложно найти. Не помню особо хороших статей, в которых был подробный план --lite 18:04, 1 апреля 2008 (UTC)
- Тем, что это схема административных районов, а не карта города, на которой можно что-то найти--Vlas 11:33, 1 апреля 2008 (UTC)
- А если уточнить что речь об историческом центре (при условии что на графике виден беспрецедентный рост в 1925-1935 годах) - так понятнее? --Smolov.ilya 12:46, 2 апреля 2008 (UTC)
- Ёлки заменил, спасибо участнику Bestalex ;). О «шедеврах» можно поподробнее? --Smolov.ilya 15:38, 9 апреля 2008 (UTC)
- Уточнение: чем плох этот план? --Smolov.ilya 11:24, 1 апреля 2008 (UTC)
Комментарии
правитьИтог
правитьСтатья избрана--SkyDrinker 04:20, 28 апреля 2008 (UTC)