Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/27 июня 2015

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Кандидаты в хорошие статьи: 4 декабря; 5 декабря; 6 декабря; 7 декабря; 8 декабря; 9 декабря; 10 декабря; 11 декабря; 12 декабря; 13 декабря; 14 декабря; 15 декабря; 16 декабря; 17 декабря; 18 декабря; 19 декабря; 20 декабря; 21 декабря; 22 декабря; 23 декабря; 24 декабря; 25 декабря

New Year's Revolution (2007)

Статья о pay-per-view шоу федерации рестлинга WWE.--GrV 11:36, 27 июня 2015 (UTC)[ответить]

За (New Year’s Revolution (2007))

Против (New Year’s Revolution (2007))

Комментарии (New Year’s Revolution (2007))

Не ясен принцип где переводить а где не переводить заголовки (Новогодняя революция (реслинг))--t-piston 03:22, 3 июля 2015 (UTC)[ответить]

как и в фильмах/книгах, где есть перевод названия в АИ - тогда переводить. В данном случае мне такие авторитетные источники не известны--GrV 18:12, 4 июля 2015 (UTC)[ответить]

от Zanka

"что привело к победе музыканта" - какого музыканта?
Кевина Федерлайна конечно. По профессии он музыкант, а в WWE зашел на огонёк--GrV 02:11, 14 августа 2015 (UTC)[ответить]
"В течение следующих нескольких недель Triple H и Ортон участвовали в одиночных поединках" - Е или И (надо проверить)
"Первым боем, показанным в прямом эфире, стал матч в стальной клетке за титул интерконтинентального чемпиона WWE. Бой проходил внутри стальной клетки, состоящей из металлической сетки, расположенной вокруг ринга." - второе предложение предпочтительно переформулировать "Бой проходил внутри металлической сетки, расположенной вокруг ринга."
исправил--GrV 02:11, 14 августа 2015 (UTC)[ответить]
"Пока Найтро весел на двери, Харди вышел через открытую дверь, таким образом победив в бое и сохранив чемпионский титул" - вИсел
исправил--GrV 02:11, 14 августа 2015 (UTC)[ответить]
"Первыми на ринга вышли Величайшая команда мира (Шелтон Бенджамин и Чарли Хаас) и Горцы (Робби и Рори Макалистер). Первыми из матча выбыли Горцы, после того, как Бенджамин провёл удержание Робби. Далее Величайшая команда мира одержала победу над Джимом Дагганом и Супер Крейзи, а потом и сама потерпела поражение от Ленса Кейда и Тревора Мёрдока. " - на рингА, два раза первыми, когда говорят "одержала победу", потом не говорят "и сама потерпела поражение".
переписал--GrV 02:11, 14 августа 2015 (UTC)[ответить]
"После чего Макмэн объявил, что на следующем шоу Raw состоится поединок между этой парой" - меня смущает слово между, хочется сказать "между

той парой и кем?"

заменил--GrV 02:11, 14 августа 2015 (UTC)[ответить]
"который пока судья отвлекся ударил Флэра в пах" - "пока судья отвлёкся" должно быть в запятых, плюс Ё
исправил--GrV 02:11, 14 августа 2015 (UTC)[ответить]
Очень много "следующим событием", "следующим поединком", "следующим матчем".
несколько подсократил.--GrV 02:11, 14 августа 2015 (UTC)[ответить]
Нет источника на столбец с продолжительностью поединков в таблице последнего раздела.
добавил сноску--GrV 02:11, 14 августа 2015 (UTC)[ответить]

Прикольная статья. --Zanka 01:46, 14 августа 2015 (UTC)[ответить]

Исправил все, кроме второго замечания. Т.к. там все вроде в порядке. И спасибо за замечания!--GrV 02:11, 14 августа 2015 (UTC)[ответить]
Я не знаю терминологии рестлинга, поэтому как вопрос: насколько часто повторяющееся в тексте слово «вражда» является принятым термином? Это же в основном шоу, на ринге они изображают, что готовы друг другу глотки перервать, а в жизни за одной стойкой пиво пьют. Но если это именно термин, а не просто неудачный синоним к «борьбе»/«противостоянию»/«соперничеству», тогда, конечно, менять не надо. --Deinocheirus 17:02, 21 августа 2015 (UTC)[ответить]
В рестлинге есть термин фьюд (feud), который и обозначает сюжетное противостояние на ринге. И конечно после шоу они вместе могут идти пить пиво. Однако еще при выдвижении первых статей о рестлинге мне не рекомендовали его использовать, считая, что такого слова нет в русском языке.--GrV 15:11, 22 августа 2015 (UTC)[ответить]
Может, в первом разделе вместо «Последующие несколько недель рестлеры нападали друг на друга» лучше написать «затевали друг с другом драки»? Я, например, не понял, идёт ли речь о физических нападениях или словесных нападках (trash talk), пока не проверил по источникам. --Deinocheirus 17:02, 21 августа 2015 (UTC)[ответить]

заменил--GrV 15:11, 22 августа 2015 (UTC)[ответить]

«1 января Умага вмешался в матч без дисквалификации Сины и Кевина Федерлайна» — по ссылке речь идёт о матче Фердерлайна и Найтро против Сины, в который вмешались Умага и Эстрада. Может, стоит уточнить? --Deinocheirus 17:02, 21 августа 2015 (UTC)[ответить]
На самом деле матч был один против одного (Сина и Федерлайн), Найтро был лишь сопровождающим. А остальные второстепенные детали я не хотел добавлять в статью, чтобы ее не перегружать. Ведь смысл в том, что именно вмешательство Умаги позволило Кевину одержать победу.--GrV 15:11, 22 августа 2015 (UTC)[ответить]
Не следует ли названия команд на русском языке взять в кавычки? Очень уж претенциозно без них выглядит Величайшая команда мира. --Deinocheirus 17:02, 21 августа 2015 (UTC)[ответить]
да, так правильнее. взял в кавычки--GrV 15:11, 22 августа 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Замечания учтены или даны объяснения, почему так, а не иначе. Формальным требованиям статья соответствует, статус присвоен. --Deinocheirus 18:40, 23 августа 2015 (UTC)[ответить]