Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/26 января 2013

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Кандидаты в хорошие статьи: 24 декабря; 25 декабря; 26 декабря; 27 декабря; 28 декабря; 29 декабря; 30 декабря; 31 декабря; 1 января; 2 января; 3 января; 4 января; 5 января; 6 января; 7 января; 8 января; 9 января; 10 января; 11 января; 12 января; 13 января; 14 января

Стаффорд, Генри, 2-й герцог Бекингем

Номинирую очередную свою статью по английской истории, написанную в рамках планомерной работы над статьями об английской знати времён Столетней войны и войны Алой и Белой розы. Герцог Бекингем — один из приближенных короля Ричарда III, но по непонятной причине восстал против своего благодетеля. И по одной из теорий именно Бекингем, а не Ричард III, является убийцей детей Эдуарда IV. Статью написал уже давно, думал попробовать её ещё доработать до избранной, но пока что руки не дошли, так что решил пока что выдвинуть на хорошую.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:39, 26 января 2013 (UTC)[ответить]

Поддерживаю (Стаффорд, Генри, 2-й герцог Бекингем)

За. Поддержу интересную статью. --Алексей 12:57, 29 января 2013 (UTC)[ответить]
За, хорошая статья... --Serg2 09:35, 30 января 2013 (UTC)[ответить]
За. Отличная статья. С уважением SWAT-76 14:44, 30 января 2012 (UTC)[ответить]
За. С уважением, Кубаноид 11:28, 31 января 2013 (UTC)[ответить]

Возражаю (Стаффорд, Генри, 2-й герцог Бекингем)

Комментарии (Стаффорд, Генри, 2-й герцог Бекингем)

В разделе «Восстание Бекингема» я что-то запутался в версиях. Например, версия из последнего предложения в четвёртом абзаце — Но есть и другая версия — это третья версия причин восстания, отсылка к первой (традиционной) версии или эта версия объясняется в следующем абзаце, где своих версий хватает? С уважением, Кубаноид 10:48, 28 января 2013 (UTC)[ответить]

Чуть переформулировал.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:56, 28 января 2013 (UTC)[ответить]

Всё-таки, по-моему, надо как-то чётче разделить версии причин восстания (наследство, убийство принцев) от версий одной из версий причин восстания (кто убил принцев). Просто даже переформулированное предложение — Однако есть и другая гипотеза, объясняющая причины, приведшие к мятежу — меня, например, вводит в заблуждение, т.к. оно (предложение) говорит о третьей причине восстания, хотя, как я понял, объясняются причины смерти принцев, которая (смерть принцев) лишь часть одной из предполагаемых причин восстания.
По-моему, вообще можно безболезненно перенести разжёвывание причин (в том числе о сторонниках и противниках различных версий) в примечания или подраздел. Сейчас 2—5 абзацы просто разрезают хронологию восстания. Особенно показателен в этом смысле переход от пятого абзаца к шестому — ...Так историк Десмонд Сьюард объявил аргументы Кендала несостоятельными, его поддержала и писательница Элисон Вейр. Однако у гипотезы Кендала появились и сторонники. → В августе герцог Бекингем прибыл в принадлежащий ему замок Брекнок в Уэльсе.
В разделе «Восстание Бекингема» нигде не указан год этого восстания. Год (1483?) можно узнать только из начала предыдущего раздела. С уважением, Кубаноид 09:59, 31 января 2013 (UTC)[ответить]
- Постарался все структурировать, заодно чуть дополнил про восстание по ещё одному источнику.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:12, 31 января 2013 (UTC)[ответить]

Итог (Стаффорд, Генри, 2-й герцог Бекингем)

Статус присвоен. --Рулин 18:55, 1 марта 2013 (UTC)[ответить]

Буэнос-Айрес

Номинирую в хорошие статьи, статью о столице Аргентины. Мне кажется что статья доросла до этого уровня. С уважением Дмитрий Никонов 09:48, 26 января 2013 (UTC)[ответить]

Поддерживаю (Буэнос-Айрес)

Возражаю (Буэнос-Айрес)

Комментарии (Буэнос-Айрес)

Почему названия рек указаны на испанском? Филатов Алексей 10:31, 26 января 2013 (UTC)[ответить]
Исправлено. Перевёл на русский и надеюсь правильно Дмитрий Никонов 11:11, 26 января 2013 (UTC)[ответить]
Раздел «Известные люди родившиеся в Буэнос-Айресе» - по какому принципу они туда попадают? Наверное лучше убрать, подобные раздел обычно представляют орисс.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:13, 26 января 2013 (UTC)[ответить]
Сделано. Дмитрий Никонов 12:26, 26 января 2013 (UTC)[ответить]
В табличке "Эмиграция в Аргентину (1857—1940)" почему-то одновременно присутствуют и Россия, к которой причисляют и поляков, и Польша отдельно. При этом берется период 1857—1940 (та же Польша в качестве независимо страны захватывает лишь последние 23 года указанного периода). Как-то сомнительно подобное сведение всего в одну таблицу. Филатов Алексей 13:36, 26 января 2013 (UTC)[ответить]
Источник: Dirección Nacional de Migraciones,1970 - а че не сноской как обычно? Филатов Алексей 13:36, 26 января 2013 (UTC)[ответить]
Комментарии лучше привести пере сносками (удобнее читать). Филатов Алексей 13:36, 26 января 2013 (UTC)[ответить]
Сделано. Поляков убрал. Пусть будет Польша отдельно. Сноску оформил. Насчёт комментариев не очень понял - комментарии поместить в таблицу ? Дмитрий Никонов 13:58, 26 января 2013 (UTC)[ответить]
Нужен источник на список городов-побратимов. --Brateevsky {talk} 16:10, 26 января 2013 (UTC)[ответить]
Сделано. Дмитрий Никонов 16:25, 26 января 2013 (UTC)[ответить]
Полнейший завал с грамматикой и особенно с пунктуацией, не вполне понятна структура статьи (посмотрите соответствующую страничку Проект:Города/Рекомендации для написания хорошей и избранной статьи о городе). --Alex fand 18:04, 26 января 2013 (UTC)[ответить]
Исправлено. Переделал структуру статьи Дмитрий Никонов 00:29, 27 января 2013 (UTC)[ответить]
Вышло не лучше (отбросим рекомендации и обратимся к недавно ставшей статьёй года Оттаве):

1) Первый раздел стоит назвать просто "История" с несколькими подразделами; по возможности добавьте подраздел "История градостроительства", чтоб были видны изменения в развитии планировки. --Alex fand 08:27, 27 января 2013 (UTC)[ответить]
2) "Административное деление" перенесите в "Географию" или выделите в отдельный раздел по соседству с органами власти. --Alex fand 08:27, 27 января 2013 (UTC)[ответить]
3) "Религию" перенесите в "Население". --Alex fand 08:27, 27 января 2013 (UTC)[ответить]
4) "Науку", "Образование", "Здравоохранение", "Проблемы города" и "Преступность" перенесите в "Социальную сферу". --Alex fand 08:27, 27 января 2013 (UTC)[ответить]
5) В разделе "Экономика" (без всякой промышленности, это и есть отрасль экономики) создайте подразделы "Занятость и уровень жизни", "Торговля", "Промышленность", "Связь" и перенесите сюда "Туризм". --Alex fand 08:27, 27 января 2013 (UTC)[ответить]
6) "Транспорт" выделите в отдельный раздел и разбейте на "общественный", "автомобильный", "воздушный", "водный" и т.д. --Alex fand 08:27, 27 января 2013 (UTC)[ответить]
7) Переименуйте раздел в "Культура и общество" и добавьте туда подразделы о фестивалях и спорте (хотя спорт вполне приемлем и как отдельный раздел). --Alex fand 08:27, 27 января 2013 (UTC)[ответить]
И ради всех святых, сделайте тщательную вычитку статьи, а то у вас куча ошибок даже в подписях к иллюстрациям (про текст я уже молчу). --Alex fand 08:27, 27 января 2013 (UTC)[ответить]

Итог (Буэнос-Айрес)

Слишком много работы, выставлю статью на статус через год С уважением Дмитрий Никонов 08:53, 27 января 2013 (UTC)[ответить]

В принципе, для статуса ХС работы не так уж и много: переформатировать структуру да сделать тщательную вычитку (от силы — неделя), добавить недостающую информацию в пустые подразделы — ещё неделя, времени на КХС достаточно, тем более можно попроситься на неделю-другую на доработку. А вот для ИС нужно покропеть. --Alex fand 09:07, 27 января 2013 (UTC)[ответить]