Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/21 июня 2017

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Кандидаты в хорошие статьи

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ВИА Гра

Прошли рецензирование. Помимо меня, Simone Delaroche и VoVova также будут работать над устранением недостатков. Основной автор неактивен. В случае, если сочтёте, что и на КИС можно - мы только за. С уважением, MaxMaxMaxMen (обс.) 10:42, 21 июня 2017 (UTC)

За

• За, не являюсь фанатом данной группы и русской музыки в целом, но статья информативная. Хорошо потрудились! С уважением, Reylanno / @ 11:20, 10 июля 2017 (UTC)
• За, выглядит очень даже неплохо (хотя тоже не фанат такой музыки).--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:52, 30 июля 2017 (UTC)

Против

Комментарии

• Оформление: следует проставить пробелы между инициалами и фамилией, например А. Винницкая, а не А.Винницкая. BoSeStan ^☺ 10:55, 21 июня 2017 (UTC)

• Оформление: моё замечание выше в основном касается раздела Видеография, но если где-то ещё есть этот недочёт, тоже следует исправить. Для того, чтобы не разрывало инициалы от фамилии, используйте шаблон {{nbsp}}. BoSeStan ^☺ 11:00, 21 июня 2017 (UTC)

Вроде бы везде исправил, но без использование шаблона. — Simone Delaroche 11:49, 21 июня 2017 (UTC)

• Сделано. Из-за конфликта редактирования версия с шаблоном слетела, поэтому ограничились пробелами. VoVova^@ - ^вклад 12:06, 21 июня 2017 (UTC)

Печально, конечно. BoSeStan ^☺ 12:09, 21 июня 2017 (UTC)

• Все же в номинации неплохо бы написать про что статья и почему она должна быть ХС. --Muhranoff (обс.) 07:13, 5 июля 2017 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Рулин (обс.) 22:30, 30 июля 2017 (UTC)

Здание Госторга

Статья включена в добротные. При избрании в добротные Lapsy указала, что может быть номинирована в хорошие, что я и делаю (первый опыт номинирования в ХС). Miruva (обс.) 13:54, 21 июня 2017 (UTC)

За

• За. Хорошая и интересная статья. Baccy (обс.) 16:37, 21 июля 2017 (UTC)

Против

Комментарии

Преамбулу надо расширить. Иван Полугорский (обс.) 17:30, 21 июня 2017 (UTC)

• Сделано. Расширил, указав что Москва приобрела столичный статус.Miruva (обс.) 08:42, 22 июня 2017 (UTC)

  • Нужно добавить источник на этот факт (факт связи этих событий), тем более что перенос был не в 1922, а в 1918 году. Хоббит (обс.) 09:25, 22 июня 2017 (UTC)

• Сделано. Откатил назад, потом разбил на два обзаца. (по поводу переноса — согласен, это мой промах, посмотрел не ту дату в статье о Москве).Miruva (обс.) 21:20, 22 июня 2017 (UTC)

Итог

Преамбула ещё расширена. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. --Zanka (обс.) 23:26, 22 июля 2017 (UTC)

Личная библиотека А. С. Пушкина

Прошли рецензирование. С уважением, Висарик (обс.) 17:03, 21 июня 2017 (UTC)

За

• Мне очень радостно высказываться на этой номинации. И я очень надеюсь, что ещё один эталон для жанра статей нами освоен.--Dmartyn80 (обс.) 18:31, 21 июня 2017 (UTC)
• Очень хорошо. Свежо, в самом деле новый жанр. Retired electrician (обс.) 13:59, 22 июня 2017 (UTC)
• За. Качественная и интересная статья. С уважением, Baccy (обс.) 14:21, 22 июля 2017 (UTC)
• За. Голоса лишними не бывают + статья достойная.--Nogin (обс.) 09:47, 23 июля 2017 (UTC)

Против

Комментарии

• Табличку номинаций добавьте.--Dmartyn80 (обс.) 18:30, 21 июня 2017 (UTC)

  Сам сделал.--Dmartyn80 (обс.) 05:53, 22 июня 2017 (UTC)

• Проверьте, пожалуйста, свежим вглядом раздел про дубликаты. Там вроде бы путаница между «дубликатами собрания» и «дубликатами книг». Но книги-то не ксерокопированные, а подлинные, верно? Retired electrician (обс.) 13:58, 22 июня 2017 (UTC)
  • Уточнил. Спасибо, Висарик (обс.) 18:55, 22 июня 2017 (UTC)
• А что за раздел Ссылки без ссылок? --Moreorless (обс.) 17:18, 22 июня 2017 (UTC)
  • Исправил на "Дополнительная литература", что и подразумевалось. Спасибо, Висарик (обс.) 19:03, 22 июня 2017 (UTC)
• Книги, над которыми А. С. Пушкин работал в последние дни жизни - над написанием которых? Или просто "с которыми работал"? --Muhranoff (обс.) 07:16, 5 июля 2017 (UTC)
  • Уточнил -- Книги, которые А. С. Пушкин читал в последние дни жизни - Висарик (обс.) 05:49, 6 июля 2017 (UTC)
• Статья ведь про книги,а не про Пушкина. Хорошо бы в шаблон вставить фотографию предмета статьи, а Пушкина унести в текст статьи. ...интересно,а фотографию самого собрания реально сделать? Где-то же они лежат. --Muhranoff (обс.) 07:21, 5 июля 2017 (UTC)
  • В карточке -- портрет поэта именно с книгой. Само собрание в спецфонде Пушкинского дома в Санкт-Петербурге. - Висарик (обс.) 05:49, 6 июля 2017 (UTC)
• От голоса За воздерживает лишь отсутствие сносок к весьма многим абзацам и утверждениям. Baccy (обс.) 18:27, 21 июля 2017 (UTC)
  • Добавлены сноски Висарик (обс.) 13:38, 22 июля 2017 (UTC)
• Очень много цитат. Иногда складывается ощущение, что курсива больше, чем просто текста. --Zanka (обс.) 23:14, 22 июля 2017 (UTC)
  • Да, ВП:ЦИТ нарушается во многих разделах, увы. --Deinocheirus (обс.) 22:45, 26 июля 2017 (UTC)
    • Уменьшил "долю" курсива в тексте. -- Висарик (обс.) 14:26, 30 июля 2017 (UTC)
• «В числе приобретённых Пушкиным изданий были очень редкие экземпляры. Самые старые из них — два художественно оформленных тома «Божественной комедии» Данте Алигьери на французском языке, вышедшей в Париже в 1596—1597 годах» — это оценка составителя каталога или автора статьи в Википедии? Нужна подтверждающая сноска. --Deinocheirus (обс.) 22:45, 26 июля 2017 (UTC)
  • Добавлена сноска Висарик (обс.) 05:46, 27 июля 2017 (UTC)

Итог

Замечания в целом исправлены. Число цитат уменьшено до приемлемого уровня(хотя лучше ещё уменьшить, особенно в начале). Статус присвоен. --Рулин (обс.) 22:30, 30 июля 2017 (UTC)