Проект:Таксономия/Запросы на создание и коррекцию таксономических шаблонов/Архив/2011

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Запрос на создание новых карточек для хороших и избранных статей

• Было бы неплохо создать карточки организма на базе шаблона Таксон (или, для некоторых статей не о таксонах, — на базе других, ещё не созданных, шаблонов, обсуждение которых проходит на страницах Проект:Таксономия/Необходимость классификации сортов и Проект:Таксономия/Совершенствование шаблона Группа таксонов) для «статусных» статей о группах организмов (а затем, в продолжение работы, заменить карточки также в статьях о дочерних и материнских таксонах). На сегодня список таких статей следующий:
  • Helicobacter pylori
  • Аденоассоциированный вирус
  • Адский вампир
  • Азиатский слон
  • Азотобактер 20 июля 2010 применён шаблон {{Биокарточка}}
  • Аир обыкновенный
  • Альбатросовые
  • Альпийский сурок
  • Английский бульдог Непонятно, зачем? Это ведь не таксон, а порода собак Речь не идёт о шаблоне Таксон. Возможно, в будущем здесь будет использован ещё не созданный шаблон Порода.

    А {{Сорт}} не годится? Не то же, что порода? --Arachn0 ^обс 08:23, 5 июля 2010 (UTC) Такого шаблона фактически нет, ещё даже не решено, каким он должен быть (см. Проект:Таксономия/Необходимость классификации сортов) и должен ли быть вообще. --Bff 08:30, 5 июля 2010 (UTC)

    В статье уже используется инфо-карточка — шаблон {{Dogbreed}}. Зачем изобретать велосипед. Если используемый шаблон плох, его надо улучшать. Но заменять его на менее специфичный не стоит. В любом случае это надо обсуждать в специализированном проекте ПРО:Собаки. Зачем лезть в чужой монастырь со своим уставом? --Chan 08:37, 5 июля 2010 (UTC)

    В википедии нет чужих монастырей. --Bff 11:47, 5 июля 2010 (UTC)

    Тем не менее это не таксон. А шаблон {{Порода}} еще не создан. Вот когда будет создан — тогда и будем подавать запрос.--Царь Зверей (О|В) 17:36, 5 июля 2010 (UTC)

  • Андский кондор
  • Ахалтекинская лошадь (не таксон)
  • Бактерии
  • Балянусы
  • Банан
  • Белоголовый орлан
  • Белозор болотный
  • Белоклювый дятел сделано
  • Белокопытник
  • Берёза
  • Беркут
  • Вакциниум
  • Вероника (растение)
  • Горбатый кит
  • Городская ласточка
  • Домовый воробей Сделано
  • Дрожжи (не таксон. )
  • Западная поганка Сделано
  • Казуары Сделано
  • Калан
  • Камышница
  • Кошка кандидат в избранные статьи
  • Киви Готово! Надо разобраться с шаблоном {{Apterygidae}}. Посм. [1]: при левом варианте в шаблоне {{Apterygidae}} ссылка правильная, Киви (птица), но в карточке статьи Киви (птица) в графе Семейство в этом случае появляется Киви (птица)|Киви; при правом же варианте в статье (в графе Семейство) всё правильно, но в шаблоне {{Apterygidae}} — ссылка неправильная, Киви вместо Киви (птица). --Bff 12:42, 5 июля 2010 (UTC)
    • В таксономическом шаблоне не надо викифицировать русские названия, они не используются для ссылок. Этот мелкий недостаток шаблона TaxInfo устранён в его новой версии, тестовый экземпляр которой находится в шаблоне {{TaxInfo2}}. Обсуждение этого предложения на странице обсуждения проекта. Если сочтёте нужным я могу обновить код шаблона TaxInfo немедленно. --Chan 13:00, 5 июля 2010 (UTC)
    • Хотя, если ссылка в шаблоне неправильная, ну и что? Он же служебный, кому и зачем ходить по ссылке? А когда TaxInfo обновится, всё будет в полном порядке --Arachn0 ^обс 07:50, 6 июля 2010 (UTC)
  • Крапивник
  • Кряква
  • Ланцетники
  • Лесной сурок Готово!
  • Медвежьи
  • Мимивирус
  • Морские птицыЗдесь шаблон не нужен Согласен, это экологическая группа, которую не стоит даже пытаться мерить таксономическими мерками. --Chan 08:42, 5 июля 2010 (UTC)
  • Нильский крокодил
  • Обыкновенная гага
  • Обыкновенная игуана
  • Обыкновенный поползень
  • Обыкновенный рябчик
  • Обыкновенный скворец
  • Орловский рысак (не таксон)
  • Осока
  • Пихта одноцветная
  • Поганка Кларка Сделано. IUCN пока не работает, кто-нибудь другой поставит.--Царь Зверей (О|В) 06:09, 6 июля 2010 (UTC) Сделано. --Дмитрий Б. 05:11, 24 августа 2010 (UTC)
  • Поганковые сделано. Вот на что обратил внимание: в статье Атитланская поганка ранг Отряд указан так же, как и в статье Поганковые, то есть без ссылки и с латинским названием в скобках: Поганкообразные (Podicipediformes). Но ведь для всех таксонов, являющихся по отношению к таксоному Поганковые дочерними, этого делать не надо и в графе Отряд должно стоять [[Podicipediformes|Поганкообразные]]. --Bff 13:14, 5 июля 2010 (UTC)

С чего вы это взяли? Отряд: Поганкообразные монотипный, создание статьи об этом отряде не предусматривается. С монотипных таксонов делаются перенаправления. Зачем их викифицировать? Вы придумываете какие то новые требования к оформлению карточки организма. --Chan 13:30, 5 июля 2010 (UTC)

Естественно, что не предусматривается. Перенаправления и с Podicipediformes, и Поганкообразные давно существуют и ведут на статью Поганковые. Посмотрите на таксобоксы статей в категории «Поганкообразные», в которых используется шаблон Taxobox (например, Австралийская малая поганка). --Bff 13:44, 5 июля 2010 (UTC)

И что это доказывает? В статьях оформленных шаблоном Taxobox можно встретить и не такое. Давайте просто откажемся от выделения монотипных таксонов и все повесим на перенаправления. Первоначально так и было. Потом было предложено учитывать монотипию см. Обсуждение шаблона:Таксон/Архив#Обсуждение шаблона. --Chan 14:10, 5 июля 2010 (UTC)

Вариант с перенаправлениями я считаю правильным, а нынешний — нет. А монотипию, естественно, надо учитывать в карточке, но только в той статье, в которой объединена информация про два или более таксонов. --Bff 14:25, 5 июля 2010 (UTC)

Принимая во внимание, что решение по выделению монотипных таксонов было выработано более года назад и всё это время такой подход ни кем не подвергался сомнению. А также ввиду того что оба решения имеют свои достоинства и недостатки. Полагаю, что предложенные вами изменения могут быть осуществлены только после обсуждения отдельным вопросом при условии достижения консенсуса. Если считаете необходимым, открывайте новую тему. Прим.--Chan 00:32, 6 июля 2010 (UTC)

Хорошо, открою новую тему. --Bff 10:44, 6 июля 2010 (UTC)

• • Протоптер сделано
  • Птицы-носороги сделано
  • Речной окунь‎
  • Саванновый африканский слон присутствует
  • Сапсан сделано
  • Сизый голубь сделано
  • Тигр присутствует
  • Тсуга канадская готово
  • Турухтан кандидат в избранные статьи
  • Удод
  • Усачи (жуки) присутствует
  • Утиные
  • Чешуекрылые присутствует
  • Электрический сом сделано

--Bff 15:42, 4 июля 2010 (UTC)

Постараюсь создать как можно больше шаблонов. Кстати, в некоторых статьях шаблоны уже присутствуют, поэтому эти статьи необходимо вычеркнуть.--Царь Зверей (О|В) 16:37, 4 июля 2010 (UTC)

Да, для многих из перечисленных статей таксономические шаблоны уже существуют, просто не во всех использован шаблон Таксон, а в некоторые давно оформлены этим шаблоном, например Аир обыкновенный. --Chan 06:30, 5 июля 2010 (UTC)

Вычеркнул все статьи, для которых есть таксономические шаблоны. В некоторых статьях {{Таксон}} нужно просто вставить, в других — создать таксо-шаблоны.--Царь Зверей (О|В) 07:58, 5 июля 2010 (UTC)

Ещё одно: две статьи являются КИС, поэтому я их тоже тут поставил.--Царь Зверей (О|В) 10:26, 5 июля 2010 (UTC)

• ВНИМАНИЕ! Обращаюсь ко всем участникам, создающим таксо-шаблоны для птиц. Не забывайте указывать подкласс птиц: либо Бескилевые (Paleognathae) либо Новонёбные (Neognathae). Очень часто замечаю такие пропуски.--Царь Зверей (О|В) 05:56, 6 июля 2010 (UTC)

  По-моему, единственный надёжный вариант - создайте сами таксо-шаблоны для всех отрядов, и вопрос отпадёт сам собой, их не так уж и много --Arachn0 ^обс 10:01, 6 июля 2010 (UTC)