Проект:Кандидаты в избранные статьи/Формула-1

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Формула-1

Статья подробно описывает популярные гонки. — Эта реплика добавлена участником Pauk (о • в)

За

1. За. Данная статья соответствует многим требованиям об избранности --pauk 09:27, 7 марта 2006 (UTC)
2. За. Достоин.--83.102.202.2 10:58, 7 марта 2006 (UTC)
3. За. Мне кажется, в этой статье довольно полно раскрыты все главные аспекты Формулы-1, но при этом не в ущерб пониманию; не складывается «гнетущего» впечатления, когда ознакомляешься с этой статьёй, т. к. она идёт от простого к сложному, от основных моментов к частностям. LoKi 16:26, 7 марта 2006 (UTC)
4. За в принципе. Maxim Razin 22:22, 7 марта 2006 (UTC)
5. За. Интересная статья. Может еще схему какой-нибудь трассы вставить? Anton n 23:51, 7 марта 2006 (UTC)
6. За. Огромное спасибо за отличную статью. --AndyVolykhov 15:57, 8 марта 2006 (UTC)
7. За. Интересно. --Himself 15:49, 9 марта 2006 (UTC)
8. За. Только в другой раз прошу подписывать заявку. :-) С. Л.^!? 19:54, 9 марта 2006 (UTC)
9. За. --Smartass 18:16, 10 марта 2006 (UTC)
10. За В принципе. Но хотелось бы увидеть ответы на вопросы.--Nxx 09:49, 11 марта 2006 (UTC)

    Я попытался это сделать в разделе Королева автоспорта. LoKi 23:36, 22 марта 2006 (UTC)

11. За. Маяковский. "Хорошо!" --Камарад Че 13:46, 16 марта 2006 (UTC)
12. За. MaxiMaxiMax 11:48, 14 марта 2006 (UTC)
13. За. достоянна--JukoFF 17:00, 18 марта 2006 (UTC)
14. За --Morpheios Melas 13:21, 23 марта 2006 (UTC)
15. Хорошая статья, достона быть избранной. — Solon 15:07, 23 марта 2006 (UTC)

Против

Комментарии

• Я не эритрофоб, но статьи про ФИА и квалификацию нужны. В остальном - весьма приличная статья. Darth MaxSem ☠ 10:08, 7 марта 2006 (UTC)

В принципе, про квалификацию общая информация описана в самой статье про Формулу-1. В статью Квалификация Формулы-1 я планировал поместить историю квалификаций и т. п. LoKi 10:27, 7 марта 2006 (UTC)

• А «гран-при» точно надо всегда с заглавной буквы писать? Darth MaxSem ☠ 10:56, 7 марта 2006 (UTC)

Да. Вот так: «Гран-при». На грамоте.LoKi 11:24, 7 марта 2006 (UTC)

• Не помешал бы раздел про трассы, как в избранной английской статье. Darth MaxSem ☠ 10:59, 7 марта 2006 (UTC)

Честно говоря, я не уверен в этом. Мне кажется, эту информацию лучше поместить в статью Гран-при Формулы-1 (или Список Гран-при Формулы-1) — перед собственно списком. В частности, из-за размера статьи. LoKi 11:24, 7 марта 2006 (UTC)

• Хотелось бы узнать о причинах популярности именно Формулы-1 по сравнению с другими автогонками. В чём преимущество автогонок на болиде? В чём преимущество Формулы-1 по сравнению с другими гонками на болидах?--Nxx 19:06, 7 марта 2006 (UTC)

Да, это было бы интересно. Это нетривиальные вопросы... Nxx, сможешь помочь? Думаю, это надо сначала обсудить в обсуждении статьи (пардон за каламбур), а потом как-то перенести в статью. LoKi 22:16, 7 марта 2006 (UTC)

Помочь точно не смогу, потому что не в курсе :-/ --Nxx 15:29, 8 марта 2006 (UTC)

• И ещё - интересно, из каких соревнований гонщики попадают в F1, какой-нибудь неофициальный рейтинг "престижности" соревнований (наверное, не в самой статье, а во внешней ссылке). Статья Технический регламент Формулы-1 полностью повторяет часть основного текста - лучше, наверное, дать в основной статье краткое описание в пару абзацев с упором на отличие от других гонок. Maxim Razin 22:22, 7 марта 2006 (UTC)

Насчёт технического регламента. Я сперва начал довольно подробно писать в статье Формула-1, но потом полностью переработал изложение и оставил то, что есть. Мне кажется, меньше этот раздел делать не нужно. А вот статью Технический регламент Формулы-1, безусловно, нужно переработать сильно (я просто копирнул туда кусок текста, чтобы было хоть что-нибудь на первое время). Я думаю сделать более формальное изложение, дополнить другими сведениями из регламента, указать эволюцию регламентов. LoKi 22:29, 7 марта 2006 (UTC)

Было сделано 2 замечания: «Хотелось бы узнать о причинах популярности именно Формулы-1 по сравнению с другими автогонками», «И ещё - интересно, из каких соревнований гонщики попадают в F1, какой-нибудь неофициальный рейтинг "престижности" соревнований». Эти вопросы кажутся схожими. Не следует ли рассказать о них в одном разделе? Как, вы думаете, его можно назвать? LoKi 22:29, 7 марта 2006 (UTC)

• Трассы формулы 1 - f1.rambler.ru/circuits/ --pauk 10:13, 9 марта 2006 (UTC)

Разве они не защищены копирайтом? LoKi 12:53, 9 марта 2006 (UTC)

Список трасс никак уж не может быть чем-то защищён. Хорошо бы добавить список трасс этого сезона и, может быть, некоторые трассы прошлых лет. В en: и даже в commons (точнее, здесь: commons:Category:Racing circuits) есть картинки некоторых трасс Maxim Razin 21:44, 9 марта 2006 (UTC)

На мой взгляд — несколько сумбурная статья. Ощущение, что читателя забрасывают огромным количеством фактов, но нет слитности изложения и многое всё равно остаётся «за бортом». Местами страдает типографика (например, «2.4» вместо «2,4» или минус вместо тире). Очень мало ссылок, для такой крупной статьи. --NZeemin 20:00, 13 марта 2006 (UTC)

Добавил ссылок, запустил викификатор по всей статье. LoKi 21:13, 13 марта 2006 (UTC)