Проект:Кандидаты в избранные статьи/Спасо-Прилуцкий монастырь

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Спасо-Прилуцкий монастырь

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Спасо-Прилуцкий монастырь)

• За, не могу не отметить достойную статью --lite 06:28, 3 августа 2010 (UTC)
• За, вполне прилично, только просьба уточнить ссылки на неоднозначности. Pessimist 12:00, 4 августа 2010 (UTC)

Спасибо. Сделано. --happykg 18:42, 4 августа 2010 (UTC)

• За. Статья соответствует критерием избранной статьи. Тема раскрыта полностью. Дальнейшее развитие статьи возможно только при оригинальном исследовании. Предлагаю перенести в кандидаты в избранные. --Dasgrom 15:48, 4 августа 2010 (UTC)
• В кои-то веки соглашусь с предыдущим оратором, можно сразу в избранные --Ghirla ^-трёп- 16:33, 4 августа 2010 (UTC)

Против (Спасо-Прилуцкий монастырь)

Комментарии (Спасо-Прилуцкий монастырь)

Итог (Спасо-Прилуцкий монастырь)

Перенесена на КИС. Victoria 15:12, 5 августа 2010 (UTC)

Поддерживаю

• Всмотрелся повторно, полагаю, можно и в избранные. Как-то не видится, что еще можно написать о монастыре. --lite 05:04, 6 августа 2010 (UTC)
• За, больше замечаний нет. User-112 15:46, 9 августа 2010 (UTC)
• За, только раздел «См. также» в избранной статье не нужен. --Winterpool 14:36, 12 августа 2010 (UTC)

Спасибо за отличную идею! Сделано пока частично — я создал шаблон «Монастыри Вологодской области», в будущем коллега Dasgrom обещал сделать шаблон «Достопримечательности Вологды». Тогда раздел уберём совсем.  happy|K|G  20:45, 25 августа 2010 (UTC)

• За Требованиям, предъявляемым к кандидатам в ИС, соответствует. С уважением, --Borealis55 06:43, 26 августа 2010 (UTC)
• За, только неплохо английскую версию дописать. Это, понимаю, не совсем обязательно. Но желательно --Pauk 05:43, 10 сентября 2010 (UTC)
• За, почти. --Pauk 05:46, 10 сентября 2010 (UTC)
• За, статья соответствует требованиям. Антон Черный 14:14, 17 сентября 2010 (UTC)
• За, опрятно оформлено, сильно не вчитывался, но вроде всё по делу.--Soul Train 15:02, 19 сентября 2010 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• Лучше викифицировать отдельные здания в шаблоне, пусть даже и с красными ссылками. Также секции об отдельных сооружениях лучше начинать с использованием шаблона Шаблон:main (как в секции о Спасском соборе). User-112 08:31, 7 августа 2010 (UTC)

Спасибо за Ваши комментарии. Я оставил / создал красные ссылки только для наиболее значимых памятников, для не очень важных «сооружений», разделы про которые занимают 3 строчки, и развивать их особого смысла нет, думаю, этот шаблон не нужен.-- happy|K|G  22:01, 8 августа 2010 (UTC)

• Не все ссылки оформлены согласно ГОСТу (29, 33, ...) User-112 08:32, 7 августа 2010 (UTC)

Сделано.-- happy|K|G  22:01, 8 августа 2010 (UTC)

• Как точнее, "Святыми воротами" или "Святыми вратами"? User-112 08:34, 7 августа 2010 (UTC)

Оба варианта одинаково точны. Проверил ещё раз три самых полных и авторитетных источника — 1) Савваитов / Суворов, 2) Лукомский и 3) Бочаров — Выголов. Везде — «Святые ворота». И вообще вологжане — за букву «О». ;) -- happy|K|G  22:01, 8 августа 2010 (UTC)

• • ОК, болше замечаний нет. User-112 15:47, 9 августа 2010 (UTC)

• Оставил комментарий в разделе Киликийский крест по поводу Грузии и Армении как стран Ближнего Востока. С уважением, --Borealis55 19:03, 24 августа 2010 (UTC)

Сделано. Я поправил стиль, чтобы было ясно, что имеется в виду. А вообще, когда Овчинников говорит о средневековом геометрическом стиле — для него и Грузия, и Армения — части Киликии, то есть — самый настоящий Ближний Восток.  happy|K|G  21:11, 25 августа 2010 (UTC)

• Оформление сносок оставляет желать лучшего: 1) Как проверить высказывание Лазарева на такой-то странице в Истории русского искусства, если не указано, в каком из тринадцати томов этого издания находится эта страница? 2) Во многих сносках на книги, не имеющие электронного вида, страница, на которую должна вести сноска, не указана. Это два просчёта авторов статьи, которые нарушают один из основных принципов ВП — проверяемость. Без сомнения, они должны быть устранены. С уважением, --Borealis55 19:03, 24 августа 2010 (UTC)

Сделано. Хотя насчёт проверяемости — не согласен. Проверяемость — это значит, указан источник, но источник — это не только то, что можно тут же проверить. Источником может быть и летопись на древнем языке, хранящаяся в музее. Заметьте, что указания по оформлению, к которым Вы апеллируете (Википедия:Ссылки на источники), носят рекомендательный, но не обязательный характер, и их несоблюдение уж точно не являются нарушением принципов ВП. Тем не менее, спасибо Вам огромное за то время, которое Вы потратили на редактирование статьи, и за Ваши комментарии! Если Вам когда-нибудь понадобится незамыленный глаз для рецензирования — буду рад помочь! :)  happy|K|G  21:11, 25 августа 2010 (UTC)

Итог

Статья избрана. Victoria 18:10, 20 сентября 2010 (UTC)