Проект:Кандидаты в избранные статьи/Нож

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

=== Нож ===^{[источник?]}

За

1. За Хорошо написанная и богато иллюстрированная статья. Спасибо Участник:Nesusvet за неё. --Butko 09:25, 3 ноября 2005 (UTC)
2. Рулёз ;) Xchgall 17:22, 9 ноября 2005 (UTC)
3. За ;~) --wassily 19:08, 9 ноября 2005 (UTC)
4. Хоть и надо ещё дополнять, но формально требованиям уже соответствует, так что я за. С. Л. 19:55, 9 ноября 2005 (UTC)
5. За--JukoFF 14:02, 17 декабря 2005 (UTC)
6. Кое-где ещё имеются отдельные... Но всё равно За Maxim Razin 16:31, 17 декабря 2005 (UTC)
7. За Lengra 19:31, 6 января 2006 (UTC)

Против

1. Статья незавершённая. По размеру серьёзно уступает аналогичным статьям в Английском и других языках. Boleslav1 10:29, 3 ноября 2005 (UTC)
2. Солгасен. Ramir 05:48, 18 ноября 2005 (UTC)
3. Тема слишком обширна, всеобъемлющей статьи не получается.--Nesusvet 08:15, 21 ноября 2005 (UTC)

Всеобъемлющая статья невозможна в принципе - надо хотя бы стремиться к "равномерно-объемлющей" Maxim Razin 14:12, 25 ноября 2005 (UTC)

Обсуждение

У статьи хороший потенциал, но конечно, она еще далека от завершения. Основные типы ножей надо или рассмотреть в самой статье, или сделать ссылки на отдельные статьи (и написать их!). Например, про финский нож (который в статье назван «пуукко») можно написать очень много, да и про другие тоже. Надеюсь, уважаемый Участник:Nesusvet это сделает, раз уж он так серьезно взялся за ножевую тему :-). Вот тогда статью смело можно будет выносить на заглавную страницу. Dart evader 10:48, 3 ноября 2005 (UTC)

Классификация ножей явно не дописана (стоит «…»). Хотя иллюстративно статья наполнена очень хорошо. Материал интересен. Но его пока маловато для «избрания». С. Л. 18:14, 3 ноября 2005 (UTC)

Пуукко нож назван осознанно, чтобы была возможность отделить его от национального русского финского ножа. А статья вряд ли когда-нибудь будет полной, слово (понятие) и сам предмет слишком древний, оброс столькими смысловыми связями, что дать полный обзор вряд ли возможно. Статья - кандидат в вечные stub-ы.--Nesusvet 08:21, 21 ноября 2005 (UTC)

• Можно добавить еще пару видов ножей отсюда Каталог Ольфа Ameli 18:05, 23 марта 2008 (UTC)
• Надо добавить истории, а остальное прирастёт Maxim Razin 00:11, 19 ноября 2005 (UTC)
• Хотелось бы, чтобы ещё прирос раздел о законности ношения такого оружия, различия между кухонным и боевым ножом и т. п. --Boleslav1 22:36, 2 января 2006 (UTC)

Этим займусь обязательно, как только время появится, уже думал.--Nesusvet 09:03, 10 января 2006 (UTC)

• И отформатировать не мешало бы: заголовок «История ножа», а текст ищи через полстраницы. --FHen 20:32, 8 января 2006 (UTC)