На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Моя новая статья. Вроде бы информация исчерпывающая, что ещё можно написать про жирафов, в голову не лезет :) Если кому-то чего-то недостаёт, громко кричите Воевода05:06, 4 марта 2006 (UTC)[ответить]
Против Со стилем нужно работать. Многие выражения не для энциклопедии, например: "Немалый вызов системе кровообращения". Не хватает конкретных данных "имеет вдвое более высокую плотность кровяных телец, чем у человека" - а сколько это? Слишком короткий раздел про эволюцию, см. английскую статью. --Boleslav108:57, 5 марта 2006 (UTC)[ответить]
Почему можно убрать. Я думаю, обыкновенному читателю будет любопытно узнать об этой особенности жирафа. А вот их точное численное значение вряд ли кому-то понадобится, так как в отличии от веса, роста, скорости и т.п. мало кто может оценить или ориентируется в численных выражениях плотности кровяных телец. Удивляюсь, что этот мелочная придирка вообще поднята на обсуждение. Что можно признать, так это скромность величины раздела об эволюции, тут я постараюсь доработать, хотя основные события в эволюции жирафов касаются скорее семейства жирафовых в целом, а не отдельно взятый вид жираф. Воевода12:34, 7 марта 2006 (UTC)[ответить]
Эх, Воевода... Мало кто может оценить/мелочная придирка — это детсадовские речи. Вот Вам соображения главреда офлайновой бумажной БРЭ: в его лексиконе этих слов нет. См. Горкин А.П. Энциклопедия — не доска почёта В энциклопедии должны быть все знания и точка. Кслову, в статье надо вышвырнуть метры/литры и заменить на СИ, палеогеновом и неогеновом vs палео- и неогеновом, добавить красные линки. — ТЖА.
За В общем-то статья соответствует основным требованиям. VIP 08:02, 4 марта 2006 (UTC)
Против Со стилем нужно работать. Многие выражения не для энциклопедии, например: "Немалый вызов системе кровообращения". Не хватает конкретных данных "имеет вдвое более высокую плотность кровяных телец, чем у человека" - а сколько это? Слишком короткий раздел про эволюцию, см. английскую статью. --Boleslav1 08:57, 5 марта 2006 (UTC)