Проект:Кандидаты в избранные статьи/Верхний Спасо-Преображенский монастырь

Кандидат в избранные статьи
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Очередное продолжение монастырской темы. Традиционная проблема с современными иллюстрациями, которую пока не удается разрешить легальными способами. Комментарии и замечания приветствуются, глаз замылился окончательно. ShinePhantom (обс) 18:04, 20 января 2015 (UTC)[ответить]

Поддерживаю

править

Возражаю

править

Комментарии

править
  • Преамбулу слегка расширьте. --Зейнал Вазимовский 18:54, 20 января 2015 (UTC)[ответить]
  • Нужен план расположения построек, их архитектурная характеристика. --Ghirla -трёп- 09:14, 21 января 2015 (UTC)[ответить]
    • где бы взять-то его. В АИ нет, даже вообще фотографии, свидетельствующие о том, что что-то еще сохранилось, имеются лишь в одном месте и не самом достойном качестве. Фликр, Яндекс, Панорамио, Викимапия - вообще никаких снимков исторических сооружений, даже на сайте реабилитационного центра, что там теперь обитает, ни упоминаний о монастыре, ни подходящих фото. Ну а если уж снимков нет, то с планом и вовсе беда, план монастыря никто никогда не рисовал, или он не дожил до наших дней, а план санатория нафиг не нужен. Вообще архитектурной ценности ни один из иргизских монастырей не представляет. ShinePhantom (обс) 08:14, 24 января 2015 (UTC)[ответить]
  • Отличная статья, однако есть пара замечаний. Очень жаль, что другие участники их не обнаружили раньше.
    • Начну с самого серьезного. Нет ни истории, как его закрывали, ни истории при советской власти, ни современного состояния.--Abeshenkov 11:21, 7 марта 2015 (UTC)[ответить]
      • Это был последний абзац 4-го раздела. Оформил для легкости обнаружения отдельным разделом. Это все, что есть. АИ начиная с 18 года вообще отсутствуют как класс. Ну или пока не введены в оборот. Есть еще некоторые описания как музейщики собирали культурное наследие монастырей, не давая ему погибнуть окончательно, но они как-то невнятно написаны, и только в виде рукописей, не издавались, хотя кое-где и цитировались. Но там эмоций больше, чем энциклопедической инфы ShinePhantom (обс) 13:13, 7 марта 2015 (UTC)[ответить]
    • Нравы в монастыре выглядит как-то странно: сначала идет то, как тамвсе было плох, а потом вот-это-поворт и оказывается все это недостоверные сведения.--Abeshenkov 11:21, 7 марта 2015 (UTC)[ответить]
      • ну если описать наоборот, но непонятно, что опровергать. Вообще написано в начале, что однозначного мнения у историков нет. Но раз последние исследования считают, что это по большей части преувеличения, то пусть это и будет последней фразой - она лучше всего запоминается :) ShinePhantom (обс) 13:13, 7 марта 2015 (UTC)[ответить]
      • что касается пьянства, так это каждый очередной договор настоятеля с братией подтверждает: все как один "пить не будем, вино хранить не станем". --Igel B TyMaHe 12:15, 11 марта 2015 (UTC)[ответить]

Статус избранной присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 04:50, 20 марта 2015 (UTC)[ответить]