Проект:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-11-02

На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов списков (порталов)

Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В избранные списки и порталы: 27 ноября; 28 ноября; 29 ноября; 30 ноября; 1 декабря; 2 декабря; 3 декабря; 4 декабря

См. также: Кандидаты в избранные статьи; Кандидаты в хорошие статьи

Список национальных парков Пакистана

Выставляю на голосование список, созданный мною с нуля, посвящённый национальным паркам Пакистана. Помощь в оформлении оказала участница Zanka.--Сентинел 03:43, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Поддерживаю

За--Soul Train 13:57, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]
За --RussianSpy 19:50, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]
За --ГОЛ_ос /обс 06:24, 7 ноября 2010 (UTC)[ответить]
За --Dottore ^oбc 18:37, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]
За. Помогала с оформлением, кроме того внесены новые элементы (ссылки на базу данных МСОП). Zanka 22:52, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Возражаю

Комментарии, предложения по доработке

Может, координати сделать в «традиционном» виде (столько-то градусов, минут, секунд такой-то широты/долготы, а не дробями, как сейчас)? И хотелось бы цвета посветлее.--Dottore ^oбc 06:38, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Цвета сделал посветлее. А насчёт координат не совсем понял, вроде всё верно отображается.--Сентинел 07:20, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Про координаты. Возьмём пример координат в таблице. Например: 25.526246° с. ш. 65,085996° в. д. А мне больше нравится такой способ отображения: 25° 31′ 34.49″ с. ш., 65° 5′ 9.59″ в. д.--Dottore ^oбc 07:26, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Честно говоря я в оформлении координат не сильно понимаю, если есть ссылка на правило где рекомендуется оформлять координаты так как вы написали, то так уж и быть - исправлю. P.S. Сейчас если кликнуть на координаты, то отображается точное местонахождение парка на карте.--Сентинел 07:32, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Просто так (25° 31′ 34.49″ с. ш., 65° 5′ 9.59″ в. д.) как-то привычнее.--Dottore ^oбc 07:36, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Если другие участники выскажут недовольствo нынешней системой координат, то поменяю. Поймите, что невозможно сделать так чтоб абсолютно всех устраивал стиль. Вкусы у всех разные. А вот по поводу проверяемости и точности, то нынешние координаты им соответствуют на все 100.--Сентинел 12:55, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
- Если интересно вот тебе описание шаблона {{Coord}}, там можеш посмотреть примеры оформления координат. ГОЛ_ос /обс 22:35, 6 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  Посмотрел. Те координаты которые у меня используются - относятся к числу допустимых.--Сентинел 04:07, 7 ноября 2010 (UTC)[ответить]
- И ещё небольшой вопрос? Почему не сортируются провинции (хотя имеет смысл), а фото наоборот сортируются, возможно лучше сделать рокировку фото — unsortable, а провинции — sortable. Как думаеш ГОЛ_ос /обс 22:46, 6 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  Сделано.--Сентинел 04:07, 7 ноября 2010 (UTC)[ответить]
- Вот ещё что, маленкий недочёт, на будущее развитие списка, обилие красных вики ссылок режет глаз это както надо исправлять возможно для начала стабов нашлёпать, хотя бы с англовики (хотя там тема тоже не особо развита, некоторые стабы из двух слов, в прямом смысле)--ГОЛ_ос /обс 06:24, 7 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  Со временем заполнится, в англо-вики на эту тему большинство стабов без источников.--Сентинел 11:25, 7 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Итог

Список избран. --Алекс^обс 08:06, 9 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Португалии

Выставляю список, существенно мною переработанный и дополненный.--Dottore ^oбc 10:36, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Поддерживаю

За--Soul Train 13:57, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]
За. Очень хорошо. — Dmitrij1996 13:22, 9 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Вот теперь За. --Сергей Сазанков 14:22, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]
За. Участник Сергей Сазанков значительно дополнил список.--Сентинел 14:30, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Ну что ж, всё замечательно. --Алекс^обс 14:41, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]
За. Только карты великоваты. При таком количестве объектов, нет смысла делать такие большие карты. --Pericluss 19:34, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]
За. А карты да, великоваты--GrV 19:51, 11 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Только бы уменьшить карты островов, как тут уже пишут. Львова Анастасия 13:40, 12 ноября 2010 (UTC)[ответить]
За--Apo100ol 05:11, 14 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Возражаю

Комментарии, предложения по доработке

Предлагаю дописать и те объекты, которые находятся в настоящее время в предварительном списке. Их 13, вот ссылка. Если что, потом помогу с оформлением. С уважением, Сергей Сазанков 21:25, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Дописать необходимо, т.к. на данный момент в списке всего 2 кандидата (вместо 13). Полный список кандидатов есть в ссылке которую привёл Сергей Сазанков. К тому же не помешала бы и карта объектов которые находятся в предварительной списке.--Сентинел 16:53, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Все, дописал. Теперь уж проголосую. --Сергей Сазанков 14:21, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Извиняюсь, что вмешиваюсь в статью номанатора, но я, таки, поправил карту. Теперь она чуть меньше. С уважением и надеждой на то, что меня "не забанят" --Сергей Сазанков 21:32, 11 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо вам большое. Мне всё нравится (у самого руки не доходили). Правда, некоторые объекты Всемирного наследия ЮНЕСКО в Португалии находятся, судя по карте, за пределами Португалии (Я имею в виду карту для предварительного списка). Кстати, «забанить» Вас за такую мелочь никто, тем более я, не имеет права, так что не переживайте. Да, и ещё. Может быть, по два экземпляра карт не нужно?--Dottore ^oбc 06:16, 12 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, удачи в продвижении проекта. По поводу карт - я бы все-таки оставил бы 2 карты, так удобнее и привычнее. По поводу того, что некоторые объекты находятся не совсем в Португалии. На самом деле, мне кажется, что это какой-то баг или ошибка карты. Можете сами проверить по Google-картам, что координаты точные, просто с картой что-то не так. У меня уже такое было, с исландским списком. С уважением, --Сергей Сазанков 09:10, 12 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Всё оказалось очень просто. ПозКарта не понимает координаты с отрицательным значением. Поэтому я специально указал западную долготу. Если не понятно, можете посмотреть в истории правок…--Dottore ^oбc 11:31, 12 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Понимает-понимает. К минутам минус надо тоже приделать. В списке есть моя правка с описанием, можете сравнить как объект переместился на своё место. --Алекс^обс 12:28, 12 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Вот оно как…--Dottore ^oбc 12:36, 12 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Итог

Список избран. --Алекс^обс 12:55, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]