Проект:Избранные статьи/Кандидаты/Тихвинский Богородицкий монастырь (Бузулук)

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Тихвинский Богородицкий монастырь (Бузулук)

Очередной православный монастырь. Вроде бы все вычитал, да коллеги помогли, но по опыту, нужно чтобы кто-то еще глянул сторонним взглядом. ShinePhantom ^(обс) 10:40, 7 апреля 2015 (UTC)

Поддерживаю

• За Настоящая избранная статья! --Glovacki 13:06, 2 июня 2015 (UTC)
• За Достойная и интересная статья. --Testus 08:46, 7 июня 2015 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• Монастырь не может называться Свято-Тихвинским, так как святого Тихвина не существует. Монастырь называется "Тихвинской иконы Божией Матери Бузулукский монастырь", а в просторечии "Тихвинско-Богородицкий". "Свято-Тихвинский" - это уже такой безграмотный народно-журналистский жаргон, что в энциклопедии ему не место. Кстати, "Тихвинским Богородицким" монастырь называть можно, но только если он располагается в городе Тихвине. В дореволюционных справочниках - "Бузулуцкий Тихвинский", что тоже грамотно. --Erohov 18:00, 7 апреля 2015 (UTC)
  • Официальный документ Бузулукской епархии про "Свято-Тихвинский" и протокол заседания Синода про "Тихвинский Бузулукский". Сам удивился, по мне он Бузулукский Тихвинский Богородицкий женский монастырь, но старые АИ против новых постарее будут. - ShinePhantom ^(обс) 07:27, 11 апреля 2015 (UTC)
    • Ну да, церковные одурели и потеряли всякое языковое чутье. Но мы то с Вами понимаем, что святыми могут быть Тихвинская икона Богородицы и сама Богородица, но отнюдь не Тихвин? --Erohov 18:30, 12 апреля 2015 (UTC)
      • мы понимаем да, но это же Википедия. Указал оба названия. -- ShinePhantom ^(обс) 14:51, 26 апреля 2015 (UTC)
      • Возможно просто устоявшееся в церковном языке словосочетание, ничего странного. --Muhranoff 09:46, 24 мая 2015 (UTC)
• Очень неплохая статья, но... Но почему ИС? 80 КБ, 14 сносок и сабж не то что б знаменит в масштабах планеты... Мое субъективное ощущение - что это нормальная ХС. --Muhranoff 09:49, 24 мая 2015 (UTC)
  • да уже никакой разницы между звездами. Потому что в требованиях к ИС написано - от 10 тысяч знаков текста. ХС -от 8 тыс знаков, а ДС - от 8-10 тыс.знаков - хоть на все три разом номинируй. -- ShinePhantom ^(обс) 14:42, 24 мая 2015 (UTC)
    • Со мной это редко бывает, но я избрала и по дальнейшему размышлению откатила. С источниками все нормально, но преамбула из двух предложений - для ИС это несерьезно. Плюс "крестьянская девица", которая "с юношества она посвятила жизнь служению Господу" - стиль нужно править основательно.--Victoria 13:27, 8 июня 2015 (UTC)
      • ок, сейчас буду посмотреть ShinePhantom ^(обс) 14:15, 8 июня 2015 (UTC)
• Что такое «передняя сторона» у территории общины? Я понимаю, если бы там фасад здания был, а в этом случае как определялось? Дальше по тексту есть западная сторона (где башенки поставили) - это одна и та же сторона или разные? --Deinocheirus 14:39, 16 июня 2015 (UTC)
  • по Святым воротам, да, западная, уточнил в статье. ShinePhantom ^(обс) 16:34, 16 июня 2015 (UTC)
• Список из первых 20 сестёр для чего-то нужен? По-моему, по ВП:ВЕС не проходит, чай, не апостолы. --Deinocheirus 14:39, 16 июня 2015 (UTC)
  • убрал, видимо эта статья еще из тех, когда указывал такое, потом бросил по прошлым обсуждениям. ShinePhantom ^(обс) 16:34, 16 июня 2015 (UTC)

Оспоренный итог

Стиль дополнительно осовременен, другие содержательные замечания тоже устранены. Количество сносок напрямую зависит от количества известных источников по теме статьи, и на некоторые из них статья ссылается по много раз, но в требованиях к ИС нет формального ограничения на количество источников, если нет нарушений ВП:ВЕС или ВП:МАРГ. Требования к объёму тоже выполняются с избытком, так что статус присвоен. --Deinocheirus 09:41, 17 июня 2015 (UTC)

• Да где же он осовременен, если "крестянская девица" и "служение Господу" так и осталось?--Victoria 10:13, 17 июня 2015 (UTC)
  • Крестьянская девица - формальное наименование всякой незамужней крестьянки в дореволюционных официальных документах. --Erohov 11:25, 17 июня 2015 (UTC)
  • Ну это же не «де́вица-красавица». Деви́ца — это marital status (Шишков, прости…), крестьянская — сословие. Дальше по тексту упоминается, что под влиянием основательницы туда и купчихи и даже дворянки записывались, так что указание сословия вполне уместно, а «незамужняя крестьянка» (если уж пытаться ещё больше осовременить) в исторической статье звучит жутким диссонансом. Слово «Господь» (как и «Бог»), согласно институту русского языка РАН, в современном русском языке пишется с большой буквы, так что и это не архаизм, а желание посвятить себя службе этому самому, который с большой буквы — и по сей день основной стимул для тех, кто идёт в монастыри (не потерю же невинности замаливать?). --Deinocheirus 13:26, 17 июня 2015 (UTC)