Проект:Избранные статьи/Кандидаты/Крейсер «Аврора»

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в избранные статьи Аврора (бронепалубный крейсер)

Номинатор: Sas1975kr

Тематический проект: Адмиралтейство

Примерное время подведения итога: середина ноября

авторы · неоднозначности · внешние ссылки

Крейсер «Аврора»

Статья о самом знаменитом российском / советском крейсере. Основной автор Мичманъ к сожалению покинул проект. Но я и ряд участников готовы довести статью до статуса избранной. Если кто-то видит замечания - высказывайте.

Статья прошла вычитку и рецензию. Участвовала в конкурсе «Статьи года - 2011».--Sas1975kr 18:50, 21 октября 2013 (UTC)

Поддерживаю

1. За, конечно же! Имя автора/номинатора - это уже Знак качества. А книжку Поленова я во время оно до дыр зачитал...--Dmartyn80 20:39, 21 октября 2013 (UTC)
2. За. Статья была достойна статуса ещё в 2011. Не помню отчего, но что-то там не сложилось. Рад, что нашлись редакторы, пожелавшие довести до конца инициативу покинувшего проект Мичманъа. HOBOPOCC 15:57, 22 октября 2013 (UTC)
3. За Мелкие недоработки тому не помеха. --Maxrossomachin 17:07, 22 октября 2013 (UTC)
4. За. Статья понравилась. Считаю что статус заслуживает. С уважением. --Коркем/о/вклад 14:43, 26 октября 2013 (UTC)
5. За. --Inctructor 19:56, 27 ноября 2013 (UTC)
6. За.-- Просто потрясающая статья. Снимаю шляпу, и огромное спасибо основному автору за проделанный титанический труд.--Igorvyh--moon 17:52, 7 декабря 2013 (UTC)

Комментарии

• Не лучше ли назвать "Аврора (крейсер)"? Или есть другие небронепалубные крейсеры с названием Аврора? --- Heimdall ---^talk 19:09, 21 октября 2013 (UTC)
  • В британском 3 крейсера en:HMS Aurora, в советском один недостроенный лёгкий «Аврора»(С-555).--Inctructor 19:52, 21 октября 2013 (UTC)
• Я бы добавил в преамбулу ещё и участие в Цусимском сражении, что в последние два десятка лет активнее пиарится, чем Великий Октябрь. И в нашем списке кораблей-музеев Цусима тоже фигурирует в подписи и обосновании.--Dmartyn80 20:38, 21 октября 2013 (UTC)
  • Сделано. Немного расширил преамбулу. Sas1975kr 16:26, 22 октября 2013 (UTC)
• От меня есть такое пожелание - добавить таблицу, отражающую изменение вооружения корабля в период его службы (что происходило неоднократно). Сейчас эта информация разбросана по всей статье, сложно сравнивать. --Сайга 05:16, 22 октября 2013 (UTC)
  • Сделано. Sas1975kr 13:07, 7 декабря 2013 (UTC)
• Сразу же наткнулся на некорректную викификацию слова «машина». При более внимательном чтении выяснил, что это не единичный случай: в статье довольно много как некорректных, так и просто ненужных ссылок.--Tucvbif ^?  _* 06:35, 22 октября 2013 (UTC)
  • Машину исправил. С ненужными ссылками сложнее. Пишите какие вы считаете ненужными, рассмотрим --Sas1975kr 06:55, 22 октября 2013 (UTC)
    • С машиной лучше ставить ссылку на судовой двигатель. В остальном: начните хотя бы со снятия викификации со второстепенных дат. Список избыточных, по моему мнению, ссылок я приведу позже.--Tucvbif ^?  _* 08:38, 22 октября 2013 (UTC)
      • ВП:СМЕЛО ;) Даты подчистил. Sas1975kr 16:26, 22 октября 2013 (UTC)
        • Смело так смело. Поубирал избыточные ссылки.--Tucvbif ^?  _* 06:36, 3 ноября 2013 (UTC)
• Сложилось ощущение, что почти вся статья - это история постройки и службы корабля. А в избранных статьях о корабле привычно видеть подробный раздел о технических характеристиках, описании систем и вооружений судна. Мне кажется, пока кандидат тянет только на ХС. --lite 17:23, 22 октября 2013 (UTC)
  • Хотя, виноват, уже вижу, что это есть в статье о серии. Тогда претензию снимаю --lite 17:27, 22 октября 2013 (UTC)
• "Погреба переоборудовали под хранение новых боеприпасов, а в качестве ПУАО установили два дальномера системы Барра и Струда" - не вполне понимаю, как дальномеры могут выполнять функции ПУАО. --Сайга 02:41, 24 октября 2013 (UTC)
  • Заменил на Погреба переоборудовали под хранение новых боеприпасов и установили два дальномера системы Барра и Струда Sas1975kr 06:20, 24 октября 2013 (UTC)
• Касательно планов 2013 года—а Шойгу всё это реально говорил? У газеты «Известия» в этой области репутация примерно такая же, как у FogNews, последующие заявления директора Центрального Военно-морского музея и других связанных с «Авророй» должностных лиц о её ремонте были более приземлёнными. WindWarrior 13:16, 25 октября 2013 (UTC)
• Разобраться сложно, но по крайней мере виноватых уже назначили: Все вопросы по «Авроре» нужно задавать командованию Ленинградской военно-морской базы, которой отдан корабль. --Inctructor 18:38, 25 октября 2013 (UTC)
• Для Авроры очень уж маленький раздел «в искусстве». Отсутствует примеры живописи, где «Аврора» — символ революции? Неплохо бы ещё изображение ордена Октябрьской Революции куда-нибудь в статью засунуть.--Germash19 17:02, 9 ноября 2013 (UTC)

Поместил к информации о награждении. Не знаю как лучше, справа или слева.

Поиск источников
Google: Крейсер Аврора • Аврора (бронепалубный крейсер)
Google Книги: Крейсер Аврора • Аврора (бронепалубный крейсер)
Яндекс: Крейсер Аврора • Аврора (бронепалубный крейсер)
Запросы в Яндексе: Крейсер Аврора • Аврора (бронепалубный крейсер)
Новости (Дзен), бывшие Яндекс.Новости: Крейсер Аврора • Аврора (бронепалубный крейсер)

Посоветуйте к кому обратится по поводу изобразительного искусства.--Inctructor 20:36, 9 ноября 2013 (UTC)

Переместил в раздел «В искусстве». Ведь это образчик медальерного искусства. Не может быть, чтобы образ крейсера не был рассмотрен в искусствоведческой литературе советского периода. С уважением, --Borealis55 21:52, 9 ноября 2013 (UTC)

• ВП:ИС:

Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным. Вместе с тем создание ссылок на такие статьи должно быть простым и интуитивным.

"Наиболее узнаваемым" для большинства, а не знатоков флота, является однозначно "Крейсер Аврора" - так называется музей и т.п., разница в частоте упоминаний в яндексе между этим названием и текущим - почти 50 раз. Предлагаю переименовать. Victoria 16:55, 11 ноября 2013 (UTC)

С "Наиболее узнаваемым" всё понятно, а вот с «по возможности, наименее неоднозначным» не получается, потому что "Крейсер Аврора" это не только крейсер, но и музей, пара картин, песня, а самое главное - один из символов Великой Октябрьской Социалистической Революции, многократно изображённый на плакатах и открытках, такой же как и „Ленин на броневике“. А Аврора (бронепалубный крейсер) - это крейсер, только крейсер и ничего кроме крейсера.--Inctructor 18:39, 11 ноября 2013 (UTC)

Сделано Переименовано. Sas1975kr 17:08, 7 декабря 2013 (UTC)

Итог

Замечания были исправлены. Статья соответствует требованиям к избранным статьям (хотя и есть небольшое превышение допустимого размера, но 10 кБ это не так принципиально), так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:50, 13 декабря 2013 (UTC)