Проект:Избранные статьи/Кандидаты/Бунюэль, Луис

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Бунюэль, Луис

У меня есть некоторые собственные представления о том, как должны выглядеть избранные статьи о кинематографе, и вот о фильмах такого уровня статей уже хватает, а о режиссерах вроде бы не было. Я нашел несколько книг и постарался это исправить — написать такую о режиссере-авторе с долгой насыщенной жизнью и, извините, богатым внутренним миром. В статье кроме биографии есть и «критические» разделы, то есть об особенностях режиссерской манеры и основных темах творчества. --Blacklake 07:37, 11 октября 2015 (UTC)

Поддерживаю

• За. Очень хорошая работа! --Subvert 09:08, 11 октября 2015 (UTC)
• За. Всё на месте, очень хорошо передана неоднозначность жизни и творчества, без излишних подробностей, очень взвешенно. Всем требованиям КИС соответствует.--Dmartyn80 09:17, 11 октября 2015 (UTC)
• За. Пишите ещё. Зейнал 07:10, 14 октября 2015 (UTC)
• За. Мне статья понравилась. --Сибиряк 08:00, 21 октября 2015 (UTC)
• За. Достаточно полно и всесторонне. Предложения по улучшению — ниже. --Ghirla ^-трёп- 19:51, 25 октября 2015 (UTC)
• За. На мой взгляд, великовата преамбула, но это вопрос перераспределениия хорошего материала внутри статьи Grigur
• За. Я давно ждал выдвижение в избранные. Damien86 11:31, 13 ноября 2015 (UTC)
• За. С уважением, Baccy 19:04, 15 ноября 2015 (UTC)
• За. И режиссёр отличный, и статья ему под стать: вся значимая информация и сноски на своих местах. Пусть же в грядущем новом году, объявленном годом кинематографа, читатели повысят свой культурный уровень. nebydlogop 21:50, 17 ноября 2015 (UTC)
• За, с опозданием, но хорошо, что не пропустил. Приятно видеть великолепную статью про одного из любимых кинорежиссёров и художников. Спасибо за проделанную работу. — HOVO 09:07, 13 декабря 2015 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• Ну, первую попытку написал ХС/ИС о режиссёре предпринял Хорим, и это была статья о Тарантино. Но не вышло. Ну, а автору тысяча благодарностей. Не хочу казаться наглым и неблагодарным, но может вы и за Антониони возьмётесь? Так, просто к слову пришлось… Зейнал 07:13, 14 октября 2015 (UTC)

  Лучше ХС об одном из трёх последних фильмов Бунюэля . --Subvert 08:03, 14 октября 2015 (UTC)

  Посмотрим, но по крайней мере есть источники. --Blacklake 14:16, 14 октября 2015 (UTC)

  Коллега Зейнал, я помню, что не раз и не два получал от вас предложения, о ком написать следующую статью, но так вышло, что это зависит от свободного времени, наличия АИ и знаний о предмете, а не от таких предложений. Извините, если повторяюсь. Благодарностью тронут и польщен. --Blacklake 14:16, 14 октября 2015 (UTC)

  В СГ пойдёт отлично. Зейнал 09:27, 21 октября 2015 (UTC)

• В раздел о жестокости можно дописать про завороженность Б. всяческими уродствами: в каждом втором фильме присутствуют калеки, иногда на заднем плане (как в "Забытых"), в "Попытке преступления" - конкретная расчлененка, в "Тристане" - ампутация, в "Андалузском псе" - членовредительство. Фетиш Бунюэля - женские ноги. Часто камера без всякой сюжетной причины разглядывает ножки девушек (напр., в фильме "Он"). Весь "Дневник горничной" - об этом. --Ghirla ^-трёп- 07:30, 26 октября 2015 (UTC)
  • Я поищу. Пока не сталкивался именно с таким взглядом; то есть например про Кроненберга или Ходоровски легко можно найти, что их интересует какое-то физическое уродство, а у писавших о Бунюэле видел рассуждения про общую «жестокость», про калек как примету места действия в «Забытых», но не в контексте фетиша. --Blacklake 20:54, 26 октября 2015 (UTC)
  • Спасибо, я добавил обо всём этом. Правда, перечитав источники, я вернул раздел о жестокости в «сюрреализм»: эту особенность Бунюэля в первую очередь рассматривают как следствие идеи сюрреалистов, что у публики надо разными способами вызывать дискомфорт. А Арто, как я понимаю, хротя и был близок к той же самой группе, слову «жестокость» придавал свой собственный смысл, не имеющий отношения к крови и увечьям. (Т.е. это скорее омонимия, чем связь кинематографа Б. и театра А.) --Blacklake 13:50, 7 ноября 2015 (UTC)
• Странно, что кто-то недоумевает по поводу кастинга Денёв. Причины очевидны каждому, кто смотрел "Отвращение" Полански: там использован, в сущности, тот же эффектный контраст между наружностью ледяной куклы и клокочущей внутри эротической перверсией. --Ghirla ^-трёп- 19:49, 25 октября 2015 (UTC)
• «образ Денёв, которая с её мертвенно-бледной кожей и в костюмах от Сен-Лорана была похожа на куклу, совершенно не вязавшийся с окружением борделя, делает» — приведённая цитата из статьи, на мой взгляд, не слишком удачна, ибо постановка одного оборота после другого, когда определяемое слово осталось в стороне, мешает правильно и сразу понять текст.
  • Перенес причастный оборот в начало перед определяемым словом, так вроде лучше. --Blacklake 09:00, 19 ноября 2015 (UTC)
• «историй, не связанных друг с другом сюжетно и отдалённо — тематически» — лично для меня непонятная фраза. К чему относится выделенное? С «не связанных» не стыкуется.
  • Подумав, удалил выделенный текст. Одни видят какую-то связь на уровне идей, другие подчеркивают ее отсутствие, не в этой статье приводить все мнения. --Blacklake 09:00, 19 ноября 2015 (UTC)

С уважением, Baccy 19:03, 15 ноября 2015 (UTC)

• Изберите уже статью, наконец!:) В номинациях на статью года нет ни одного фильма и/или режиссёра! А срок до 30-го. Damien86 17:26, 28 ноября 2015 (UTC)

Уже есть :). Хороший, плохой, злой. Сегодня стала ИС. С уважением, Baccy 18:06, 28 ноября 2015 (UTC)

Вы меня опередили на какую-то секунду, я её как раз номинировал, но "кто-то внёс изменения" :)) Damien86 18:08, 28 ноября 2015 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статья соответствует статусу, присвоен.--Victoria 13:40, 13 декабря 2015 (UTC)