Проект:Избранные списки и порталы/К лишению статуса/2 января 2022

Премия «Джини» за лучший сценарий

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

У списка серьёзные проблемы с источниками, фактически весь список написан по первичке. Комментарии на эту тему на СО статьи висят с 2013 года. Karachun (обс.) 09:34, 2 января 2022 (UTC)

За лишение статуса

Против лишения статуса

• Оставить статус, список отлично собран и источников пруд-пруди. Зейнал (обс.) 22:14, 3 марта 2023 (UTC)

Комментарии

• Вторичные АИ — добавлены. Vasyatka1 15:04, 4 января 2022 (UTC)
  • Обобщающий вторичный источник будет? Karachun (обс.) 15:59, 4 января 2022 (UTC)
    • На последний абзац преамбулы? Vasyatka1 16:20, 4 января 2022 (UTC)
      • Можно в ссылки в конце списка. Karachun (обс.) 16:22, 4 января 2022 (UTC)
        • IMDb подойдёт? Vasyatka1 16:29, 4 января 2022 (UTC)
          • IMDb как обобщающий источник точно не подходит, насколько я помню был итог о том, что он подходит для подтверждения только части информации в статьях. Может быть книга какая есть или статья? Karachun (обс.) 16:57, 4 января 2022 (UTC)

Какая информация должна быть в этом обобщающем вторичном источнике? Vasyatka1 17:02, 4 января 2022 (UTC)

• Есть решение АК в части трактовки ВП:СПИСКИ для списков по вымышленным мирам, в нём есть раздел в целом по спискам, где в том числе есть объяснение, что должен содержать обобщающий источник определение в источнике общего для всех объектов критерия включения (см. п.3 ВП:ТРС). Таким образом, значимость списку даёт источник, который описывает критерий включения в список и несколько его элементов — обобщающий источник. Источник не обязан содержать описание всех элементов из числа существующих. Содержательная информация о каждом элементе инфосписка может основываться на дополнительных источниках Karachun (обс.) 17:16, 4 января 2022 (UTC)

• В конце статьи указана книга. Она во многом отвечает требованиям вышеупомянутого описания. Этого мало? Vasyatka1 17:28, 4 января 2022 (UTC)

• Книга отлично подходит, если в ней все это есть. Karachun (обс.) 17:57, 4 января 2022 (UTC)

• На самом деле преамбулу бы тоже немного подрасширить, а то она совсем маленькая. Есть что туда дописать? Может быть по истории премии что-то есть? Karachun (обс.) 16:24, 4 января 2022 (UTC)
  • Преамбула расширена. Коллега Karachun, не глянете на предмет итога?— Stif Komar (обс.) 03:21, 20 сентября 2023 (UTC)

Итог

Снимаю на правах номинатора. Все проблемы закрыты. Karachun (обс.) 08:01, 20 сентября 2023 (UTC)

Список высших судов по странам

Список неактуален. Информация приведена по состоянию на 2012 год, сообщение об этом на СО и соответствующий шаблон висят с 2019 года. Karachun (обс.) 09:43, 2 января 2022 (UTC)

За лишение статуса

Против лишения статуса

Комментарии

Итог

Желающих актуализировать список не нашлось. В таком виде не может оставаться избранным. Лишить статуса. Amishaa (обс) 19:25, 22 мая 2022 (UTC)

Дискография Muse

Список неактуален. По большей части информация приведена по состоянию на 2015 год, с редкими и плохо оформленными включениями более поздних периодов. Сообщение об этом на СО без ответа с 2020 года, соответствующий шаблон висит в статье еще дольше. Karachun (обс.) 10:23, 2 января 2022 (UTC)

За лишение статуса

Против лишения статуса

Комментарии

Итог

Желающих актуализировать список не нашлось. В таком виде не может оставаться. Лишить статуса. Amishaa (обс) 15:34, 22 мая 2022 (UTC)