Ричард Аллен Познер (англ. Richard Allen Posner; род. 11 января 1939, Нью-Йорк, США) — судья Апелляционного суда Соединенных Штатов в седьмом судебном округе Чикаго и старший преподаватель в школе права Чикагского университета. Ричард Познер один из влиятельнейших учёных в правовых и экономических движениях США. Познер является автором около 40 книг по юриспруденции, философии права, а также ряда других вопросов, включая «Проблемы юриспруденции»; «Преодолевая Закон», «Закон, прагматизм и демократия» и «Проблемы нравственности и теории права».
| Ричард Аллен Познер | |
|---|---|
| англ. Richard Allen Posner | |
 | |
| Дата рождения | 11 января 1939[1][2] (85 лет) |
| Место рождения | |
| Страна | |
| Род деятельности | судья, экономист, философ, блогер, преподаватель университета, юрист |
| Дети | Эрик Познер[вд] |
| Награды и премии | |
| Сайт | law.uchicago.edu/… (англ.) |
 Медиафайлы на Викискладе | |
«Journal of Legal Studies» назвал Познера наиболее цитируемым учёным права всех времён[4] и 1999 года, «Нью-Йорк таймс» назвала Познера в качестве одного из наиболее уважаемых судей в США[5].
Ранние годы
правитьРодился в еврейской семье. Окончил Йельский колледж (АВ, 1959, диплом с отличием) и юридический факультет Гарвардского университета (бакалавр права, 1962, с отличием), где он был первым в своем классе[6] и президентом Harvard Law Review. После работы сотрудником канцелярии у судьи Верховного суда Соединенных Штатов Уильяма Бреннана с 1962 по 1963 год, он занимал пост советника Филиппа Эльмана, комиссара Федеральной торговой комиссии; впоследствии Познер утверждал, что Федеральная торговая комиссия должна быть упразднена[6]. Он продолжил работу в Управлении Заместителя министра юстиции в министерстве юстиции США, под руководством Тэргуда Маршалла[6].
Юридическая деятельность
правитьВ 1968 году, Познер принял предложение преподавать в Стэнфордском университете.[6] В 1969 году Познер занял должность старшего преподавателя в Чикагском университете. Там же преподает и его сын — Эрик Познер. Ричард Познер является одним из основателей Журнала правовых исследований (1972). Президент Рональд Рейган назначил Познера судьей седьмого округа в 1981 году[5]. Он служил главным судьей этого суда с 1993 по 2000 годы, оставаясь при этом профессором Чикагского университета.[5] Познер является прагматиком в философии, классическим либералом в политике, и экономистом в юридической методологии. Плодовитый автор статей и книг по широкому кругу вопросов, включая право и экономику, право и литературу, федеральную юстицию, моральную теорию, интеллектуальную собственность, антимонопольное законодательство, общественную интеллигенцию и историю права. Он также хорошо известен как публицист, затрагивающий широкий круг общественных событий в США и в мире, включая споры о пересчете голосов на президентских выборах 2000 года, деле президента Билла Клинтона и Моники Левински[5], и процедуре импичмента, а в 2003 году вторжение в Ирак, его анализ. Наибольшее значение имеют работы Познера по вопросам права и экономики — Нью-Йорк таймс «назвала его» одним из самых важных ученых в сфере антимонопольного законодательства второй половины прошлого века «. В декабре 2004 года Познер начал ведение совместного блога с нобелевским лауреатом, экономистом Гэри Беккером.[7] Он также имеет блог в „Atlantic“, где он обсуждает финансовый кризис.[8] Познер был упомянут в 2005 году в качестве потенциального кандидата на замену Сандры Дэй О’Коннор из-за его известности как ученого и судьи, однако Роберт С. Бойнтон написал в газете „Вашингтон пост“, что он считает, что Познер никогда не будет заседать в Верховном суде, поскольку, несмотря на свой „очевидный блеск“, он является сторонником „возмутительных“ позиций:
Спорная статья в 1999 „Raritan“ о том, что верховенство закона является случайным и необязательным элементом правовой идеологии;
Рассуждение о том, что покупка и продажа младенцев на свободном рынке приведет к лучшим результатам, чем нынешняя ситуация с государственно-регулируемым усыновлением.[9]
Поддержка легализации марихуаны и ЛСД.[10]
Правовые позиции
правитьПолитические и нравственные взгляды Познера сложно обобщить. Его родители были связаны с американской коммунистической партией, и в молодости, и в 1960-х в качестве помощника Уильяма Бреннана, его взгляды, как правило, считаются либеральными. Однако, в ответ на некоторые из предполагаемых событий конца 1960-х годах, взгляды Познера приобрели консервативный уклон. Он познакомился с Чикагской школой экономистов Аарона Директора и Джорджа Стиглера, будучи ещё профессором Стэнфордского университета[6]. В дальнейшем, Познер резюмировал свои взгляды на право и экономику в 1973 г. в книге «Экономический анализ права»[6].
Сегодня, хотя в целом Познер считается консерватором, его прагматизм, его квалифицированный моральный релятивизм и моральный скептицизм,[11] и его любовь к мысли Фридриха Ницше отличает его от большинства американских консерваторов. Также он является последователем американских правоведов Оливера Вендела Холмса мл. и Лернеда Хэнда.
Антимонопольная политика
правитьНаряду с Робертом Борком, Познер помог сформировать изменения в антимонопольной политике 1970-х годов. По мнению Познера, антимонопольное законодательство 1960-х годов на самом деле делало цены для потребителей выше, а не ниже, в то время как снижение цен он рассматривает в качестве важнейшей цели любой антимонопольной политики.[6] Теории Познера и Борка стали преобладать в академических кругах и в Управлении юстиции Администрации Буша-старшего[6].
Конфиденциальность
правитьОн громко выступил против права на личную жизнь в 1981 году, утверждая, что некоторые интересы под защитой конфиденциальности не являются особенными.
Нарушение договора
правитьОн написал об «эффективном нарушении» контрактов. Нарушения часто приводят к худшим результатам для общества: если продавец нарушает условия контракта на поставку строительных материалов, рабочие покупателя вынуждены простаивать, а покупатель ищет замену. Потери производства являются потерями в стоимости компании, зарплаты её работников и, следовательно, социальными потерями. Эффективным нарушением будет ситуация, когда польза превышает затраты, так как продавец, находится в лучшем положении, даже после уплаты убытков покупателю (например, если какая-то третья сторона испытывала намного большую потребность в строительных материалах, и была готова платить достаточно высокую цену, выше цены первоначального получателя и компенсировать предполагаемые расходы от нарушения договора).
Оборот наркотических средств
правитьОн охарактеризовал «Войну США против наркотиков» как «донкихотство».
Защита животных
правитьПознер с позиций прагматизма отвергает этику неотъемлемых прав животных (ethic of strong animal rights) (где такая этика утверждала бы моральную иррелевантность принадлежности существа к биологическому виду). Он признаёт философскую силу аргументов сторонников неотъемлемых прав животных, однако говорит об интуитивном понимании абсолютной ценности жизни именно человека. Эта критика является не логически выстроенной системой, а подчёркивает роль интуиции и эмоций и говорит об их превосходстве над абстрактными рассуждениями.
Познер участвовал в прениях по этике использования животных в процессе научных исследований с философом Питером Сингером в 2001 году в журнале Slate. Он утверждает, что "бессмысленные издевательства (gratuitous cruelty) над животными и отсутствие заботы о них -- это неравильно. Следует взять на себя обязательство сокращать страдания животных, выращиваемых в пищу или ради других потребностей человека, а также животных, на которых ставятся, например, медицинские эксперименты" .[12] Однако Познер отказывается основывать этот взгляд на этике неотъемлемых прав животных, утверждая что такая предпосылка привела бы к заключениям, несовместимым с реальностью человеческого общества и психологии. Познер далее заявляет, что люди, на мнение которых повлияла книга Сингера «Освобождение животных», не видят «радикализма этического подхода к животным", то есть их взгляд находит больше ценности в здоровой свинье, чем в ребёнке с глубокой умственной отсталостью, что они могли бы причинить боль человеку, чтобы предотвратить нанесение большей боли собаки, и т.п., и, следовательно, если предположить, что интеллект шимпанзе составляет 1% интеллекта человека, они могли бы принести в жертву человека ради спасения 101 шимпанзе»[12].
Познер утверждает, что уважение к животным и гуманность по отношению к людям необязательно совпадают у одной личности (пример Гитлера), что аналогия между борьбой за гражданские права и борьбой за права животных притянута за уши ("lacks imagination and is not very apt"), а также - что животные оказываются гораздо лучше защищены другими моделями - в частности, признанием права собственности человека на них (потому что люди склонны защищать свою собственность)
Пытки
правитьПри рассмотрении книги Алана Дершовица «Почему терроризм работает: понимание этой угрозы, ответ на вызов» Познер писал в сентябре 2002 года, что если пытки являются единственным средством получения информации, необходимой для предотвращения взрыва ядерной бомбы на Таймс-сквер, то пытки должны быть использованы и будут использоваться для получения информации, а «каждый, кто сомневается, что это так, не должен занимать ответственный пост»[13][14].
Заключённые
правитьПознер несогласен с ранее принятым решением его протеже Франка Истербрука по поводу прав заключённых. Решение Истербрука, о том, что женщины-охранники могли наблюдать за мужчинами — заключенными во время принятия последними душа, должно вытекать из убеждения, что заключенные являются «членами различных видов, действительно как вид паразитов, лишенных человеческого достоинства и права на уважение.» Познер пишет, «Я не могу рассматривать 1,5 миллиона заключенных американских тюрем в этом свете.»[6]
Газеты
правитьПознер поддержал создание закона, запрещающего гиперссылки или перефразирование, защищенных авторским правом материалов, в качестве средства для предотвращения того, что он рассматривает как бесплатное использование журналистики.[15][16][17] Его соблогер Гэри Беккер одновременно разместил противоположные мнения, что в то время как интернет может повредить газетам, он не будет наносить ущерб жизнеспособности прессы, а скорее стимулирует её.[18]
Судебная карьера
правитьПознер является одним из самых плодовитых правоведов, о чём свидетельствует огромное количество подготовленных им судебных решений и других документов[19]. В отличие от многих судей он сам пишет все свои решения[6]. В 1999 году Познер был приглашён как частный посредник между сторонами, участвующими в антимонопольном деле Microsoft[5]. Судья Познер ушел в отставку с поста федерального судьи 2 сентября 2017 года по причине болезни Альцгеймера.
Награды и отличия
правитьПо результатам опроса журнал Legal Affairs назвал Познера в качестве одного из главных двадцати правовых мыслителей в США.[20]
Критика взглядов Познера в России
правитьЭкономический анализ права Ричарда Познера получил значительную критику в России. Некоторые авторы ставят под сомнение возможность применения экономических методов для формирования правовой политики в странах континентального права, где правовые системы исторически основаны на других принципах[21]. Критики указывают на то, что акцент на экономической эффективности может игнорировать важные аспекты социальной справедливости и правовой морали, что делает теорию Познера трудно применимой в условиях российских реалий[22].
Тем не менее, существуют и авторы, которые относятся благосклонно к подходу Познера. Они признают ценность экономического анализа права как инструмента для повышения эффективности правовой системы, особенно в сферах, связанных с регулированием рынка, контрактами и имущественными отношениями. Такие исследователи видят потенциал в адаптации экономических методов для решения правовых вопросов, хотя и признают необходимость учета специфики национальных правовых систем[23].
В 2022 году под руководством проф. А.В. Полякова в Санкт-Петербургском государственном университете было проведено научное исследование на тему "Экономический анализ права Чикагской школы: российский контекст" по гранту Российского фонда фундаментальных исследований. В работе проанализированы история становления и основные идеи Чикагской школы экономического анализа права, уделено особое внимание нормативному подходу Ричарда Познера и его теории максимизации богатства. Выявлены достоинства и недостатки этого подхода, главным из которых является отождествление экономической эффективности в монетарном смысле со справедливостью. В итоге предложен модернизированный вариант теории максимизации благосостояния на основе методологии австрийской школы экономики и российской концепции коммуникативного аксиологического универсализма права. Впервые в научный оборот введено понятие "моральных издержек" как составной части транзакционных издержек[24].
Основные публикации
править- 2009. A Failure of Capitalism: The Crisis of '08 and the Descent into Depression, ISBN 978-0-674-03514-0
- 2009. Law and Literature, 3rd. ed., ISBN 978-0-674-03246-0
- 2008. How Judges Think, ISBN 978-0-674-02820-3
- 2007. Countering Terrorism: Blurred Focus, Halting Steps, ISBN 978-0-7425-5883-0
- 2007. Economic Analysis of Law, 7th ed., ISBN 978-0-7355-6354-4
- Экономический анализ права. В 2 томах. — Экономическая школа, 2004.
- 2007. The Little Book of Plagiarism, ISBN 978-0-375-42475-5
- 2006. Not a Suicide Pact: The Constitution in a Time of National Emergency, ISBN 978-0-19-530427-5
- 2006. Uncertain Shield: The U.S. Intelligence System in the Throes of Reform, ISBN 978-0-7425-5127-5
- 2005. Preventing Surprise Attacks: Intelligence Reform in the Wake of 9/11, ISBN 978-0-7425-4947-0
- 2004. Catastrophe: Risk and Response, ISBN 978-0-19-530647-7
- 2003. The Economic Structure of Intellectual Property Law (Harvard Univ. Press) (with William Landes), ISBN 978-0-674-01204-2
- 2003. Public Intellectuals: A Study of Decline, ISBN 978-0-674-00633-1
- 2003. Law, Pragmatism and Democracy, ISBN 978-0-674-01081-9
- 2001. Breaking the Deadlock: The 2000 Presidential Election and the Courts, ISBN 978-0-691-09073-3
- 2001. Antitrust Law, 2nd ed., ISBN 978-0-226-67576-3
- 2001. Frontiers of Legal Theory, ISBN 978-0-674-01360-5
- Рубежи теории права. — Высшая Школа Экономики, 2017. — 480 с. — ISBN 978-5-7598-1006-3, 978-5-7598-1650-8, 9780674013605
- 1999. The Problematics of Moral and Legal Theory, ISBN 978-0-674-00799-4
- 1998. Law and Literature (revised and enlarged ed.), ISBN 978-0-674-51471-3
- 1996. Law and Legal Theory in England and America, ISBN 978-0-19-826471-2
- 1996. The Federal Courts: Challenge and Reform (2d ed.), ISBN 978-0-674-29627-5
- 1995. Aging and Old Age, ISBN 978-0-226-67568-8
- 1995. Overcoming Law, ISBN 978-0-674-64926-2
- 1992. Sex and Reason, ISBN 978-0-674-80280-3
- 1990. Cardozo: A Study in Reputation, ISBN 978-0-226-67556-5
- 1990. The Problems of Jurisprudence, ISBN 978-0-674-70876-1
- 1988. Law and Literature: A Misunderstood Relation, ISBN 978-0-674-51468-3
- 1981. The Economics of Justice, ISBN 978-0-674-23526-7
Статьи
- Foreword: A Political Court (The Supreme Court, 2004 Term), 119 Harv. L. Rev. 31 (2005)
- «Transaction Costs and Antitrust Concerns in the Licensing of Intellectual Property», 4 J. Marshall Rev. Intell. Prop. L. 325 (2005)
- Pragmatism Versus Purposivism in First Amendment Analysis, 54 Stan. L. Rev. 737 (2002)
- The Problematics of Moral and Legal Theory, 111 Harv. L. Rev. 1637 (1998)
- Reply to Judge Richard Posner on the Inseparability of Law and Morality, RJLR_3_1_1_.pdf (1998)
- Statutory Interpretation — In the Classroom and in the Courtroom, 50 U. Chi. L. Rev. 800 (1983)
- The Economics of the Baby Shortage: A Modest Proposal 7 J. Legal Stud. 323 (with Elisabeth M. Landes) (1978)
Примечания
править- ↑ Deutsche Nationalbibliothek Record #128423986 // Gemeinsame Normdatei (нем.) — 2012—2016.
- ↑ Richard Posner // SNAC (англ.) — 2010.
- ↑ https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/1351
- ↑ Shapiro, Fred R, 2000. "The Most-Cited Legal Scholars, "Journal of Legal Studies, University of Chicago Press, vol. 29(1), pp. 409-26.
- ↑ 1 2 3 4 5 "Microsoft Case Gets U.S. Judge As a Mediator". The New York Times. 1999-11-20. Архивировано 25 апреля 2020. Дата обращения: 17 октября 2008.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 "The Negotiator: No one doubts that Richard Posner is a brilliant judge and antitrust theoretician. Is that enough to bring Microsoft and the government together?". CNN. 2000-01-10. Архивировано 3 ноября 2018. Дата обращения: 17 октября 2008.
- ↑ "The Becker-Posner Blog". Gary Becker and Richard Posner. Архивировано 23 февраля 2011. Дата обращения: 17 октября 2008.
- ↑ Richard A. Posner — Authors — The Atlantic. Дата обращения: 30 ноября 2009. Архивировано 25 февраля 2010 года.
- ↑ Richard A. Posner, The Regulation of the Market in Adoptions, 67 B.U. L. Rev. 59 (1987); Elisabeth M. Landes & Richard A. Posner, The Economics of the Baby Shortage, 7 J. Legal Stud. 323 (1978).
- ↑ Boynton, Robert S. Boynton. „'Sounding Off,' a review of Richard Posner’s Public Intellectuals“ Архивная копия от 15 марта 2017 на Wayback Machine, The Washington Post Book World, January 20, 2002.
- ↑ Richard Posner, The Problematics of Moral and Legal Theory, 111 HARV. L. REV. 1637, 1642-46 (1998) (clarifying his moral positions)
- ↑ 1 2 Posner-Singer debate at Slate. Дата обращения: 5 мая 2010. Архивировано 21 августа 2011 года.
- ↑ Michael Slackman What’s Wrong With Torturing a Qaeda Higher-Up? Архивная копия от 25 октября 2015 на Wayback Machine, New York Times May 16, 2004
- ↑ Philip Hensher Hollywood is helping us learn to love torture Архивная копия от 2 ноября 2007 на Wayback Machine, The Independent, June 26, 2007
- ↑ The Future of Newspapers. Richard Posner (23 июня 2009). Дата обращения: 23 июня 2009. Архивировано из оригинала 27 июня 2009 года.
- ↑ reaction Архивная копия от 3 марта 2016 на Wayback Machine on slashdot
- ↑ reaction Архивная копия от 29 июля 2017 на Wayback Machine on techcrunch.com
- ↑ The Social Cost of the Decline of Newspapers? Gary Becker (23 июня 2009). Дата обращения: 23 июня 2009. Архивировано из оригинала 27 июня 2009 года.
- ↑ "A Paean to the Opinions of the Prolific Judge Posner". The Wall Street Journal Law Blog. 2006-10-06. Архивировано 6 августа 2020. Дата обращения: 17 октября 2008.
- ↑ Who Are the Top 20 Legal Thinkers in America? Legal Affairs. Дата обращения: 1 мая 2007. Архивировано 11 апреля 2012 года.
- ↑ Антонов М. В. О некоторых теоретических проблемах применения экономического анализа права в России // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2011. № 3. С. 10–25.
- ↑ Головко Л. В. Правовая наука против Social Sciences: каким должен быть российский выбор? // Закон. № 12. 2014.
- ↑ Одинцова, М. И. Экономика права : учебное пособие для вузов / М. И. Одинцова. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 345 с.
- ↑ В.С. Дорохин. Право, мораль и экономика: Экономический анализ права и теория максимизации богатства Ричарда Познера. — Алеф-Пресс, 2023. — 365 с. — ISBN 978-5-905966-80-4.
Литература
править- Блауг М. Познер, Ричард А. // 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2009. — С. 236-237. — 384 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1500 экз. — ISBN 978-5-903816-03-3.