Осада Константинополя (1260)
Осада Константинополя в 1260 году была неудачной попыткой Никейской империи отвоевать Константинополь у Латинской империи и восстановить город в качестве политической, культурной и духовной столицы Византийской империи.
| Осада Константинополя | |||
|---|---|---|---|
 Константинополь византийского времени | |||
| Дата | 1260 | ||
| Место | Константинополь, Латинская империя | ||
| Итог | Победа Латинской империи. Никейской армии не удалось захватить Константинополь | ||
| Противники | |||
|
|
|||
| Командующие | |||
|
|
|||
| Силы сторон | |||
|
|||
| Потери | |||
|
|||
|
|
|||
Предпосылки
правитьПосле падения Константинополя в апреле 1204 года в результате Четвёртого крестового похода Византийская империя была разделена между государствами крестоносцев и государствами византийских греков, главными из которых были Эпирское царство в западной Греции и Албании и Никейская империя, расположенная на западе и северо-западе Малой Азии. Оба этих государства утверждали, что они представляют законную империю, ввиду слабости Латинской империи. Сначала казалось, что Константинополь попадёт под власть Эпира, правитель которого Феодор Комнин Дука короновал себя в Фессалониках как императора в 1225/1227 году. Однако Эпир потерпел тяжёлое поражение от болгар в 1230 году в битве при Клокотнице, после чего больше не занимал ведущую роль на Балканах[1][2].
Таким образом, для Никеи, под руководством Иоанна III Дуки Ватаца открылся путь вмешательства в дела Балкан. В союзе с болгарами Ватац в 1234 году обосновался во Фракии. Затем он вместе с болгарами предпринял в 1235—1236 годах неудачную осаду города[3][4]. После этого никейский правитель занялся увеличением своей территории в Европе. При Ватаце Никейская империя захватила у Эпира и Болгарии большую часть Фракии и Македонии, став самым сильным государством региона[5][6]. Сведённая к Константинополю и территории непосредственно окружающей его, окружённая с востока и запада Никейской империей, и не имея достаточных средств для привлечения какой-либо вооружённой поддержки, Латинская империя ко времени смерти Ватаца, казалось, созрела для захвата, и что даже папство готово принять неизбежное в обмен на уступки в богословских вопросах и вопросе о первенстве папы[7]. После смерти Ватаца Латинская империя получила короткую отсрочку, поскольку его сын и преемник Феодор II Ласкарис (1254—1258) был вынужден противостоять многочисленным нападениям на свои балканские владения[8].
Вскоре после смерти Феодора II на престол взошёл амбициозный Михаил VIII Палеолог (1259—1282), сначала якобы как регент малолетнего Иоанна IV Ласкариса (1259—1260). В это время была сформирована коалиция государств против усиливавшейся Никейской империи, в которую вошли Эпир, Ахейское княжество и Королевство Сицилия. Однако летом 1259 года альянсу был нанесён сокрушительный удар в битве при Пелагонии. После этой победы, когда его главные враги были лишены возможности активно действовать, Михаил Палеолог мог свободно обратить свой взор на Константинополь[9][10]
Осада
правитьПосле зимовки в Лампсаке, в январе 1260 года Михаил VIII Палеолог перешёл со своей армией Геллеспонт и направился к Константинополю[11]. Однако отчёты византийских летописцев о последующих событиях сильно отличаются друг от друга.
Согласно рассказу Георгия Акрополита, император полагался на обещания предательства некоего латинского благородного «Аселя» (отождествляемого либо с Анселеном де Туси, либо с Анселеном де Кахье), владевшего домом, примыкавшим к городским стенам, и обещавшего открыть ворота никейской армии. Следовательно, экспедиция не была достаточно крупной для серьёзного штурма города. Михаил VIII , ожидая помощи со стороны Аселя, велел своим людям расположиться лагерем в Галате, якобы готовясь атаковать крепость Галаты, расположенную на северном берегу Золотого Рога. Однако Асель не действовал, заявив, что его ключи были отобраны правителем Константинополя. Затем Георгий Акрополит говорит, что Михаил VIII заключил перемирие на один год и отказался от осады[12][13].
Другие летописцы (Георгий Пахимер, Никифор Григора и другие) представляют поход в совершенно другом свете, как крупномасштабное мероприятие, с решительными и длительными действиями против самого города. Осада включала предварительную кампанию по изоляции города путём захвата отдалённых фортов и поселений, контролирующих подходы, вплоть до Селимбрии (около 60 км. от города). Во время осады, проходившей под личным контролем Михаила VIII, находившегося на значительном возвышении, использовались осадные машины, были попытки подорвать городскую стену. Галата, однако, упоминается в связи с сопротивлением её жителей и подкреплением, приплывшем к ним из Константинополя на шлюпках. В связи с этим и из-за беспокойства о сообщениях о скором прибытии помощи осаждённым, Михаил VIII снял осаду[14][15].
Различия в этих двух рассказах современные учёные приписывают известной тенденции Георгия Акрополита минимизировать неудачи Михаила VIII. Эти два рассказа, в которых есть нападение на Галату, явно относятся к одному и тому же событию, а сюжет с Аселем действительно может отражать подлинный элемент осады, которому Георгий Акрополит придавал чрезмерное значение[14][16].
Последствия
правитьВ августе 1260 года между Михаилом VIII и Балдуином II было подписано перемирие на один год (до августа 1261 года)[17]. Хотя осада провалилась, Михаил VIII начал готовиться к новой попытке. В марте 1261 года он заключил с Генуэзской республикой Нимфейский договор, по которому он получал военный флот в обмен на торговые льготы. Договор также действовал как оборонительный пакт меду двумя государствами против Венецианской республики, главного противника Генуи и главного сторонника Латинской империи. Однако, приготовления Михаила VIII оказались излишними, поскольку 25 июля 1261 года, передовой отряд, посланный для разведки в окрестностях Константинополя, во главе с Алексеем Статигопулом, сумел под покровом темноты проникнуть в Константинополь и отбить его у латинян.
Примечания
править- ↑ Geanakoplos (1959), p. 14
- ↑ Angold (1999), p. 548
- ↑ Geanakoplos (1959), p. 15
- ↑ Macrides (2007), pp. 194—197
- ↑ Kazhdan (1991), p. 1048
- ↑ Angold (1999), pp. 548—549
- ↑ Kazhdan (1991), pp. 1048, 1185
- ↑ Jacoby (1999), p. 530
- ↑ Angold (1999), p. 559
- ↑ Geanakoplos (1959), pp. 41-74
- ↑ Macrides (2007), p. 367
- ↑ Geanakoplos (1959), pp. 76–77
- ↑ Macrides (2007), pp. 367–369
- ↑ 1 2 Macrides (2007), p. 368
- ↑ Geanakoplos (1959), pp. 77–78
- ↑ Geanakoplos (1959), pp. 77–79
- ↑ Ostrogorsky, 449.
Литература
править- Angold, Michael (1999), "Byzantium in exile", in Abulafia, David (ed.), The New Cambridge Medieval History: Volume V, c. 1198–c. 1300, Cambridge University Press, pp. 543—568, ISBN 0-521-36289-X
- Bartusis, Mark C. (1997), The Late Byzantine Army: Arms and Society 1204–1453, University of Pennsylvania Press, ISBN 0-8122-1620-2 Архивная копия от 5 июня 2019 на Wayback Machine
- Fine, John Van Antwerp (1994) [1987]. The Late Medieval Balkans: A Critical Survey from the Late Twelfth Century to the Ottoman Conquest. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press. ISBN 0-472-08260-4.
- Geanakoplos, Deno John (1959). Emperor Michael Palaeologus and the West, 1258–1282: A Study in Byzantine-Latin Relations. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. OCLC 1011763434.
- Jacoby, David (1999), "The Latin empire of Constantinople and the Frankish states in Greece", in Abulafia, David (ed.), The New Cambridge Medieval History: Volume V, c. 1198–c. 1300, Cambridge University Press, pp. 525—542, ISBN 0-521-36289-X
- Oxford Dictionary of Byzantium. — Oxford University Press, 1991. — ISBN 978-0-19-504652-6.
- Macrides, Ruth (2007), George Akropolites: The History - Introduction, translation and commentary, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-921067-1
- Nicol, Donald M. (1993). The Last Centuries of Byzantium, 1261–1453 (Second ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-43991-6.
- George Ostrogorsky, History of the Byzantine State, Rutgers University Press, 1968.