Обсуждение шаблона:Ref

Описание использования перенёс на основную страницу --Kaganer 09:23, 9 марта 2006 (UTC)

Смотрите также

Когда будет можно пользоваться ссылками по-гарвардски, а не целоваться по-кроличьи? Ilgiz 23:53, 20 декабря 2005 (UTC)

Note

А вот этот вот значок (^) перед началом примечания, он очень нужен? По моему, он только вводит в заблуждение. У меня всегда возникает желание убрать его из статьи. Может, а ну его? --gruzd 07:23, 21 декабря 2005 (UTC)

Разве он не служит для возврата на ссылку? Другое дело, что это не всегда срабатывает из-за неодинакового кодирования 'названия_ссылки' русской википедией. Ilgiz 07:37, 21 декабря 2005 (UTC)

Сомневаюсь, что много народу пользуется этой возможностью. Для таких целей есть кнопка браузера "На предыдущую страницу", она и действует более оптимально, не заставляя страницу перегружаться. Всё-таки я бы убрал этот значок. --gruzd 08:11, 21 декабря 2005 (UTC)

Я бы предпочёл, чтобы вместо этого значка стоял номер ссылки, а то когда их много, можно запутаться. Это реально реализовать? — doublep 17:59, 7 января 2006 (UTC)

А диез разве не сработает? --Oscar 6 18:06, 7 января 2006 (UTC)

Я тебя не понял. Грубо говоря: я читаю страницу, вижу сноску № 9, кликаю на неё и попадаю на тучу ненумерованных примечаний, все обозначены «крышкой». В принципе, браузер должен позиционироваться на том, которое нужно, но тебе не кажется, что такая ситуация всё равно ненормальна, и что примечания должны быть нумерованы в соответствии с номерами ссылок? Опять же, некоторые люди могут распечатать страницу… — doublep 18:45, 7 января 2006 (UTC)

теоретически можно. На английской вики я видел, там у них каждая note может принимать номер отображаемой ссылки в качестве параметра. но разве это наш метод? :) Я вижу выход в нумеровании списков ссылок через решетки (#). --Winterheart 18:49, 7 января 2006 (UTC)

А-а, вот что означал «диез»! А если заткнуть решётку в этот шаблон? Или это слишком ограничительно (текст примечаний должен будет идти подряд)? А нельзя как-то использовать ту же схему, что применена в шаблоне сноски, там ведь номера как-то выбираются? — doublep 19:11, 7 января 2006 (UTC)

Там номера проставляются в общем порядке для внешних ссылок. Например: раз два [2] три. Это, кстати, мне не нравится, не должны сноски мешаться с внешними ссылками. Есть пара идей -- например, сделать все сноски не цифрами, а звёздочками, а при нажатии на сноску страница чтобы прокручивалась к разделу сносок и нужный текст подсвечивался яваскриптом. Или вообще пояснительный текст ставить не внизу страницы, а выводить при щелчке по сноске в плавающем поверх всего div'е. --Oscar 6 19:34, 7 января 2006 (UTC)

Теперь понятно. Согласен, что смесь неудачная. Кстати, диез не всегда работает: в некоторых шаблонах есть сноски и примечания к ним. Т. е. примечания разбиты миниму на две части: в шаблоне и в самой статье. — doublep 19:45, 7 января 2006 (UTC)

Диезы (#) тоже не лучшее решение. Автор может ошибится в последовательности ссылок, тогда нумерация будет неверная, хотя в браузере позиционирование будет верно срабатывать. Ошибки в позиционировании возникают, если ниже описания ссылок мало текста и некуда прокручивать, т.е. браузер не может "поднять (прокрутить)" текст вверх --Ustas 10:31, 8 января 2006 (UTC)

---

К сожалению, именно связка '''{{ref|название_ссылки}} / {{note|название_ссылки}}''' не работает. Видимо из-за перекодировки русских символов. По крайней мере не работает в IE_6 и Opera_8.5 --Ustas 12:54, 3 января 2006 (UTC)

От браузера это никак не должно зависеть. Странно. Я с ним экспериментировал в статье кошка. Всё отлично работало.--Boleslav1 18:10, 7 января 2006 (UTC)

Именное в кошке наткнулся на данный глюк. Пришлось все ссылки исправить на английские --Ustas 10:31, 8 января 2006 (UTC)

Нумерация ссылок в разделе "Примечание"

Вот. Все ссылки имеют номер 1. Диез не работает. Что не так? Passenger 23:26, 18 мая 2007 (UTC)

Устаревший?

Это как понимать? Шаблон очень полезный, вот пример. А вышехваленные гарвардовские ссылки как раз удалили с англовики. Да и там он используется весьма активно. Может оставим? Seryo93 13:30, 16 февраля 2010 (UTC)

Ваш пример уже не актуален ;) --Starless 12:10, 19 августа 2010 (UTC)