Обсуждение шаблона:FOSS

История

В строке про историю, ссылки должны быть на историю. То есть, не следует викифицировать «Mozilla» в «Mozilla» --Tetromino 07:20, 10 июля 2008 (UTC)

А с чего это вы взяли? И что такое страшное случится, если будет стоять ссылка? -- Искренне Ваш TarzanASG  07:38, 10 июля 2008 (UTC)

Будет глупо и некрасиво. В ряд стоят ссылки на историю свободного ПО, историю огнелиса, историю thunderbird, историю Линукса - и зачем-то ссылка на Mozilla, которая редиректит на Mozilla Foundation, которая уже и так есть в шаблоне на две строки ниже. Зачем подряд две одинаковые ссылки в одном шаблоне? В англошаблоне стоит ссылка на en:Mozilla, но для них это разумно, так как их en:Mozilla - статья именно об истории названия «Mozilla». Вообщем, ИМХО, если Mozilla превратить из редиректа в самостоятельную статью об истории термина, то можно будет ставить ссылку в строке про историю. А пока не надо. --Tetromino 08:00, 10 июля 2008 (UTC)

Энциклопедии

А Википедию почему не внесли? Fractaler 14:01, 9 октября 2008 (UTC)

Отступ

Я думаю, что нужно сделать отступ (margin) перед блоком, иначе, идущий перед блоком, контент слипается с блоком. — yaourt 09:25, 1 декабря 2009 (UTC)

Менеджеры окон и среды рабочего стола

Не путайте, пожалуйста!

GNOME и KDE -- рабочие среды, а менеджеры окон -- это Compiz, KWM, Metacity, Enlightenment, Flux- и прочие boxы. Исправил.

// Смотрите сюда: Шаблон:Интерфейсы пользователя в UNIX-подобных системах --Mandriver 12:36, 22 февраля 2010 (UTC)