Обсуждение шаблона:Административное деление Османской империи

Некорректные флаги

Коллега NoincludN, я отменил ваши изменения тк добавленные вами флаги не подходят для оформления данного шаблона.

• Royal_Funj_"wasm"_(branding_mark).png - не флаг по определению
• Malacca_flag_as_shown_in_the_Cantino_Planisphere_(1512).png - вымышленный флаг
• Principality_of_Velbazhd.png - карта а не флаг
• Flag_of_Tartary.svg - вероятно вымышленный флаг
• Coa_Hungary_Country_History_John_I_of_Hungary_(Szapolyai)_(1526-1540).svg - не флаг

Pereslavtsev (обс.) 15:49, 17 июня 2024 (UTC)

Pereslavtsev, я думаю это не вполне правильно, поскольку (каждый из пунктов относится к соответствующему вашему пункту):

• Хотя это и не флаг, это символ государства, и в ориентации по шаблону поможет лучше, чем флаг-заглушка.
• А вымышленный ли? Он используется и в шаблоне, и на иноязычных вики. Так что я думаю стоит его использовать.
• В некоторых статьях вместо флага используются карты, и я воспользовался существующей практикой.
• Он используется в большом количестве статей, как на русской вики, так и на иноязычных.
• Также как с Royal_Funj_"wasm"_(branding_mark).png, это хотя и не флаг, но гос.символика, полезная для ориентации по шаблону.

-NoincludN (обс.) 16:00, 17 июня 2024 (UTC)

• • Использование карт вместо флагов - плохая практика. Карта в отличие от флага не является гос символом, может иметь разное оформление и не является узнаваемой. Шаблон флаг предназначен собственно для флагификации - гербы и другие гос символы в него просто не подходят визуально.
  • Про флаг Казанского ханства уже писали тут и тут
  • Malacca_flag_as_shown_in_the_Cantino_Planisphere_(1512).png удалили из англовики именно по причине отсутствия АИ - скорее всего это вымысел.
• Если у государства нет флага - можно оставить заглушку либо вообще убрать этот шаблон. Читателю не нужен весь этот визуальный мусор. Pereslavtsev (обс.) 16:11, 17 июня 2024 (UTC)
  • • По поводу отличающихся от флагов изображений: а что остаётся делать? Оставлять флаги-заглушки когда есть другие возможности для отображения преемственности стран? По поводу карт я частично согласен, в маленьком разрешении мало что можно понять, а вот гербы и печати... Они выглядят вполне органично, как по мне. В качестве компромисса, раз уж мы говорим о Административном делении Османской империи, можно просто использовать флаг Османской империи вместо флага-заглушки (ну и для подобных ситуаций просто использовать флаг страны в состав которой этот регион входил).
    • Ну, некоторые источники у этого флага всё-таки есть, но предположим что это фейк.
    • Его хотя и удалили из англовики, он остался ещё в большом количестве вики и статей, в частности этот флаг используется в вики на азиатских языках, и есть основания предположить что у них больше источников по данной теме.
  • NoincludN (обс.) 16:35, 17 июня 2024 (UTC)
    • "а что остаётся делать? " - ничего не делать, в конце концов флагификация ссылок - это не самоцель. Если изображение не является флагом, то очевидно - просто не добавлять его. Читатель от этого ничего не потеряет. Pereslavtsev (обс.) 17:42, 17 июня 2024 (UTC)
    • "Административном делении Османской империи, можно просто использовать флаг Османской империи вместо флага-заглушки" - флаг Османской империи (который в разные годы тоже менялся) - это именно флаг государства. Даннические государства номинально не входили в состав Порты, поэтому не обязаны был использовать ее флаг. Если у субъекта не было флага или он не упомянут в АИ - просто убрать шаблон флагификации. Pereslavtsev (обс.) 17:45, 17 июня 2024 (UTC)
      • Ну, хорошо. NoincludN (обс.) 17:46, 17 июня 2024 (UTC)
    • "он остался ещё в большом количестве вики и статей" - см. ВП:ДРУГИЕСТАТЬИ. В других разделах просто никто не обратил внимание на отсутствие АИ, а в некоторых флаг просто подтягивается из Викиданных автоматически. "и есть основания предположить что у них больше источников по данной теме" - если найдете АИ, то без проблем - добавим. А пока оставим без флага. Pereslavtsev (обс.) 17:49, 17 июня 2024 (UTC)
    • " некоторые источники у этого флага всё-таки есть" - коллеги высказывают сомнения в методах реконструкции данного флага автором: налицо отсутствие ВП:КОНСЕНСУС. Так как речь идет о национальной символике, мы должны быть уверены в исторической точности, такими вещами не шутят. Pereslavtsev (обс.) 17:54, 17 июня 2024 (UTC)