Обсуждение проекта:Прогрессивный рок

Портал:Прогрессивный рок

Предлагаю сделать вот такой тематический портал. Это будет некоторым зримым и единым продуктом нашей совместной работы. Напомню, что проект предназначен для редакторов, для координации их работы, а портал - для читателей, для презентации им итогов этой работы. Кто за, прошу поднять руки. Хотя, в принципе, готов заняться этим в одиночку. --aμoses @ 18:50, 28 сентября 2007 (UTC)

Вехи

Чтобы нагляднее проследить наш прогресс отмечу, что сегодня 19 августа 2006 года в категории групп прогрока числится 47 статей о группах, а в категории музыкантов - 14 статей. В основном это стабы, но сейчас не об этом. Я собираюсь в ближайший месяц соредоточиться на создании стабов в этих категориях. Приглашаю к соцсоревнованию, прогнозированию и перевыполнению планов. --Amoses @ 13:44, 19 августа 2006 (UTC)

Итак, месяц прошёл, отчитываюсь. Налегал на музыкантов. Стало 36 статей/стабов (было 14), имеем прирост в 22 статьи то есть на 157%. О группах стало 49 статей/стабов (было 47), прирост 2 статьи, то есть 4%. Не всё добавлено мной, я просто подсчитываю. На следующий месяц мониторингу подвергну также количество альбомов (не считая прогметала), сейчас их 23 25. --Amoses @ 14:36, 20 сентября 2006 (UTC)

Отмечу, на все 89 статей о рок-группах Великобритании под наше крыло попадают (на вскидку) ~ 25. Процент "опрогрессивления" составляет в данной категории 28 процентов! --Īşółîöṁ ^!? 15:20, 20 сентября 2006 (UTC)

Прошёл ещё один месяц. Музыканты: было 36, стало 41 (плюс 5). Группы: было 49, стало 50 (плюс 1). Альбомы: было 25, стало 43 (плюс 18). Итого плюс 24 стаба/статьи, так же как за прошлый месяц. --aμoses @ 15:31, 21 октября 2006 (UTC)

Четвёртый отчёт. Музыканты: было 41, стало 41 (не изменилось). Группы: было 50, стало 55 (плюс 5). Альбомы: было 43, стало 44 (плюс 1). Итого плюс 6 стабов/статей. Работа проекта заметно приостановилась. Большая часть добавлений сделана новичками проекта. Лично я работал над уже существующими статьями. Предлагаю продумать как вести статистику перехода статей из стабов - в нормальные. Накапливаются хорошие/избранные статьи. --aμoses @ 19:03, 21 ноября 2006 (UTC)

Да-с, тенденция замедления не есть хорошо, однако подключение новых участников весьма радует. Признаюсь честно - за этот промежуток практически ничего не сделал - время... Попробую нарастить темпы. С переходом статей из стабов в нормаальные - не представляю себе, как это можно отслеживать, никаких критериев нет, и разумные вряд ли придумаешь. Пожалуй, нужно оставить отчетность на совести авторов - завести страничку служебную, где мы сможем помечать "нормальные", "проработанные по большей части" статьи, и считать их. Кстати, такая страничка в нашем проекте может стать аналогом портального блока новых статей - только не просто для новых, а для более-менее доделанных. Īşółîöṁ ^!? 22:20, 21.11.2006 (UTC)

Проект проекта

Для начала сформулируем цели пректа. Например: 1. Совместное планирование создания статей. 2. Структуризация подраздела. --Amoses @ 20:52, 6 июня 2006 (UTC)

Например: 3. Определить "минимальные требования" к статье 4. Доработка существующих статей до соответствия п.3 и выше. //Isoliom 20:56, 6 июня 2006 (UTC)

3. - пункт общий для всего музраздела. некоторые попытки сделать это - Википедия:Обсуждения:Музыка/Итоги. 4. - для этого надо сделать категорию незавершённых статей по прогроку. Это не долго. --Amoses @ 21:00, 6 июня 2006 (UTC)

Тематические шаблоны

Какие понадобятся шаблоны? --Amoses @ 21:33, 6 июня 2006 (UTC)

Необходимые шаблоны имеются. По мере создания ряда статей об одной группе/исполнителе необзодимо создавать навигационные шаблоны (см. Шаблоны групп) Īşółîöṁ ^!? 05:04, 23 мая 2007 (UTC)

Незавершённые статьи

Поставил стаб-шаблоны во все стабы из Категория:Группы прогрессивного рока --Amoses @ 22:51, 6 июня 2006 (UTC)

Логотип проекта

Сделал логотип проекта - разрисовал меллотрон. Как вам? Да, может цвета и слишком психоделичные, но во времена расцвета психоделии меллотронов ещё не было, так что цветом я обозначил приемственность, к тому же картинка так заметно приятнее смотрится. Из того же меллотрона сделал иконку для шаблонов. Другой вариант - минимуг, но мне кажется, что и так вполне неплохо. //Isoliom 13:36, 7 июня 2006 (UTC)

Супер, 69-й год в действии! MaxSem 17:36, 7 июня 2006 (UTC)

Прекрасно :) --Amoses @ 06:58, 8 июня 2006 (UTC)

Реклама проекта

Шаблон:Проект прогрок Нужен ли сабж? Наверное, нужен, но куда его пихать, и в каком объеме? Сделал пока шаблончик по типу портальной рекламы. //Isoliom 21:54, 8 июня 2006 (UTC)

Предлагаю ставить такой шаблончик в обсуждение статей. В результате страница ссылок на шаблон соберёт некоторую статистику. Плюс собственно реклама. Но - ненавязчиво, нарекания вряд ли возникнут. Англичане активно используют страницы обсуждения статей для организации работы проектов. --aμoses @ 10:37, 12 декабря 2006 (UTC)

Статьи о прогрессивном метале

Статьи о прог метале сюда же относить, я так понимаю? --Danil K. 15:24, 12 июня 2006 (UTC)

Из моего опыта прослушивания подобных групп (сразу скажу - небольшого) сложилось впечатление, что в их музыке все-таки больше от металла, чем от прогрессива. Но в принципе, я думаю, можно. Всё-таки дочерний стиль. //Isoliom 15:51, 12 июня 2006 (UTC)

Я тоже как ни странно слушая прогрок практически не слушаю прогметала и не чувствую такой уж связи, но считаю что ещё одини руки лишними не будут. Просто нужно искать хороший баланс между тем и этим. Если прогметалистов в проекте соберётся много, думаю они сами же потом затеят новый проект, если захотят. --Amoses @ 16:04, 12 июня 2006 (UTC)

Связь прямая - большинство прог металлеров упоминают о влиянии на них прогстеров 70-х. Примеры: Opeth, Tool и тп. Другое дело, что ни во всех группах, на которые вешают ярлык "прогрессивной" таковой является. Прогрессивный метал обсуждается как ответвление прог рока практически на всех сайтах прогрессивного рока (ProgArchives.com, Progmusic.ru и тп). Думаю, что новый проект прогметалисты не только не затеят, но и затевать его не стоит. Я тоже не особенно прог метал слушаю, но хорошо бы сразу это прояснить, чтобы в будущем путаницы не было. У меня этот вопрос возник, так как пишу про несколько интересных групп подобного направления. --Danil K. 16:25, 12 июня 2006 (UTC)

Да отлично всё, работаем. Надо только следить за тем, что бы не заняться под горячую руку классификационной самодеятельностью, типа "я думаю, что вот это прог, а это не прог". Поэтому лично я полагаюсь на GEPR, хотя и не считаю некотрые из упомнутых там групп таким уж прогом. Мы ведь не клссифицируем группы, а излагаем общеизвестные факты, пользуемся общепризнанными классификаторами. --Amoses @ 20:32, 12 июня 2006 (UTC)

Само собой.. Я не сторонник продвижения личной ТЗ в Википедии. --Danil K. 20:36, 12 июня 2006 (UTC)

Да пожалуйста! Кто же вам может запретить! И отделить всегда успеется. А так может и над "простым" прогом поработаете :) Тем более, что в теме вы, похоже, разбираетесь. //Isoliom 22:32, 12 июня 2006 (UTC)

The Snow Goose

Народ, плиз, помогите со статьей The Snow Goose. Совсем немного там осталось, и можно будет убрать стаб.

Собственно, проблема с разделом "Список песен и сюжет". Сюжет нужно немного доработать, особенно концовку

La Princesse Perdue (4:44). Фрита понимает, что Раяйдера уже нет, но все еще стоит в поисках Снежного Гуся

. Перевести с английского не смог. Английский текст взят отсюда:

[http://magenta.co.il/camel/lyrics/tsgscene.htm]

Арт-рок

Стоит ли создать ветку Проект:Арт-рок ?--archon 23:04, 24 апреля 2008 (UTC)

Добавление информации на страницу проекта

Вот прямо так можно добавить информацию о недавно созданной статье и себя в качестве участника? Как-то неудобно даже... --mackuz 15:14, 11 ноября 2008 (UTC)

Даже не нужно сомневаться: правьте смело! --aμoses @ 18:59, 11 ноября 2008 (UTC)

Echoes (композиция)

Выставил статью на рецензирование. Просьба — высказаться. --Subvert 16:20, 5 марта 2015 (UTC)

Объединение проекта

Уважаемые коллеги! Этот проект долгое время неактивен. Согласно руководству о вики-проектах предлагается объединить его с проектами Проект:Музыка и Проект:Альбомы как близкими по теме. Это позволит повысить эффективность координации участников и активность в проектах. Если возражений не поступит, он будет объединен.--Abiyoyo 03:36, 14 марта 2015 (UTC)