Обсуждение проекта:Вики-Курьер

Очень неплохо. Sasha ^!?ММ 11:59, 24 ноября 2006 (UTC)

Заголовок...

Заголовок как-то неказисто смотрится... Может, я нарисую? — Kalan ↗↓ 12:21, 28 ноября 2006 (UTC)

Конечно, предлагайте варианты. MaxiMaxiMax 12:47, 28 ноября 2006 (UTC)

Вот, накидал... Если кому что не нравится, пишите, поправлю. — Kalan ↗↓ 15:15, 29 ноября 2006 (UTC)

Выпуск 2 от 29 ноября 2006 Архив WikiZine

Так я его ставлю? — Kalan ↗↓ 10:30, 2 декабря 2006 (UTC)

На моём ЖК-мониторе (который плохо отражает некоторые оттенки) вокруг букв как будто мусор. Логотип передан в движении, это заметно, а вот буквы не так же удачно. Может, убрать этот эффект для букв? В остальном приятно. — Amikeco 22:55, 3 декабря 2006 (UTC)

Мне кажется, что с учётом выравнивания текста по левому краю, направление движения должно быть не вправо, а влево. --Kaganer 15:53, 13 декабря 2006 (UTC)

Ну мы же не арабы... Если бы текст двигался влево, то заголовок должен был стоять справа. Текст должен двигаться по направлению к центру страницы. Почитайте ВП:И, там написано про это (когда размещать рисунок справа, а когда слева). — Kalan ↗↓ 15:08, 19 декабря 2006 (UTC)

Мне понравилось. Почему бы и нет. Wind 15:13, 19 декабря 2006 (UTC)

Ну так ставь — ты ж вроде «главный редактор»… :) — Kalan ↗↓ 15:18, 19 декабря 2006 (UTC)

Лента новостей

Уже больше полугода я перевожу ленту новостей на Мета-вики - см. m:Template:Лента новостей. Но, по-моему, русскую заглавную страницу там мало кто читает. Может сделать в нашей ленте секцию "международные новости", и копировать эти новости к нам ? --Kaganer 18:01, 16 мая 2007 (UTC)

Хорошая мысль. Amikeco

Возможно, следует создать унифицированные форматы новостных лент и модулей (взяв за основу систему шаблонов, реализованных на Мета-Вики), и сделать "кросс-ссылки" - т.е. чтобы в каждом прокте лента новостей состояла из своих новостей, новостей Мета-Вики и новостей родственных проектов (как моно-языковых - для нас это русские разделы Викиучебника, Викицитатника и т.п.), так и просто важные новости других разделов Википедии. Можно добавлятm и новости Фонда - которые на Мета-вики в новостной ленте публикуются не все и не всегда, однако я их также регулярно перевожу для сайта WMF. --Kaganer 21:02, 16 мая 2007 (UTC)

Кстати, и в рамках проекта ПРО:ВРЯ была бы уместна общая лента новостей всех разделов-участников проека (чувашский, башкирский, бурятский и т.п.)+новости Мета-вики + новости Фонда - таким образом малые разделы смогут лучше чувствовать себя "в гуще событий". --Kaganer 21:02, 16 мая 2007 (UTC)

Сделал пока по-простому - так. В дальнейшем предполагаю сделать ещё и раздел для новостей фонда Викимедиа. Читайте Вики-Курьер ;). --Kaganer 13:45, 22 мая 2007 (UTC)

Выборы в Совет поверенных не хотите прорекламировать?

meta:Board elections/2008/ru? Как один из кандидатов, я лицо заинтересованое. Alex Bakharev 09:31, 1 июня 2008 (UTC)

Подзаголовок

постоянно обновляемая газета - газета обычно ассоциируется с бумажным носителем Fractaler 13:35, 24 июня 2009 (UTC)

Навигационный шаблон по выпускам?

Наверное будет полезно тем кто хотел бы найти конкретный выпуск. Да и вообще полезно. Besuglov.S ^вкл / _обс 14:55, 22 июля 2009 (UTC)

Дизайн курьера

Вдохновившись примером наших немецких и английских коллег, я кое-чего набросал и теперь готов предложить к рассмотрению новый дизайн газеты. По отношению к нынешнему варианту я изменил главную страницу и два шаблона: /Заголовок и /box-header. Какие будут замечания? Согласны ли вы вообще менять дизайн? Distorted ^t 17:57, 11 августа 2010 (UTC)

Красная полоска как то не очень смотрится. Глаза режет, заезжает под заголовок, да и на немоВикипедийскую версию смахивает. --Alex6122 ©™ 19:22, 11 августа 2010 (UTC)

То, что она «заезжает под заголовок» — это дизайн такой . Так и было задумано. А Вы попытайтесь в неё не всматриваться пристально, тогда может и не будет глаз резать. Distorted ^t 19:36, 11 августа 2010 (UTC)

Может так? --Alex6122 ©™ 20:15, 11 августа 2010 (UTC)

Это уже не ко мне вопрос, а к сообществу (мне, честно говоря мой вариант больше нравится) . А вот слова «выпуск от...» должны идти всё-таки после названия газеты. А то получается такое предложение: «выпуск от... газета такая-то», когда как гораздо более логично строить предложение по-другому: «газета такая-то, выпуск от...», но это мелочи, конечно же. Distorted ^t 20:22, 11 августа 2010 (UTC)

Мы и есть часть сообщества . И ту мелочь немного подправил. --Alex6122 ©™ 20:42, 11 августа 2010 (UTC)

Мне версия Alex6122 больше понравилась. Как мне кажется красная полоса ужасна.--Cheburator-all [ Обс ] 16:19, 14 августа 2010 (UTC)

Для начала содержанием бы наполнить эту газету как в дойчвики, оформление дело десятое--t-piston 20:36, 11 августа 2010 (UTC)

Ну тогда давайте заполняйте, а мы пока над дизайном попыхтим. --Alex6122 ©™ 20:48, 11 августа 2010 (UTC)

Комментарий:: Итак, предлагаются следующие варианты дизайна:

1. Старый
2. Новый (с красной полоской в заголовке)
3. Новый (с фиолетовой рамкой в заголовке)
4. Сверхновый  — Alex6122 ©™ 10:57, 22 августа 2010

Distorted ^t 15:03, 15 августа 2010 (UTC)

Выше надписи Вики-Курьер (Верссия #2 с фиолетовой рамкой) много пустого места Информацию о номере выпуска можно попробовать сдвинуть чуть ниже [1]. А в первой версии надо что-то делать с этой красной полосой --Cheburator-all [ Обс ] 16:41, 15 августа 2010 (UTC)

У Вас наверное разрешение монитора ниже 1280 пикселей в ширину, так? Мне кажется, что именно поэтому у Вас всё так сдвинуто. У меня так: снимок версии для монитора с высоким разрешением. Конечно, это недостаток, но мне кажется, что его исправлением нужно будет заняться после принятия окончательного варианта. Вы не против, уважаемый Cheburator-all? Distorted ^t 16:50, 15 августа 2010 (UTC)

А полоска может быть модифицирована любым цветом, на Ваше усмотрение . Лично я за красный. Distorted ^t 16:53, 15 августа 2010 (UTC)

А есть ли вообще смысл писать эту дату? Вить Вики-Курьер больше похож на новостной сайт, чем на газету. --Alex6122 ©™ 17:29, 15 августа 2010 (UTC)

• Я тут сделал новый вариант, и кажется это то что нужно.--Alex6122 ©™ 16:00, 22 августа 2010 (UTC)

лого вконтакта здесь лишнее как мне кажется. А так отлично :) Cheburator-all [ Обс ] 16:58, 22 августа 2010 (UTC)

Это лого не Вконтакте а Ввикипедии, в том разделе написано чего интересного произошло в русской Википедии. Хотя можно просто заменить на логотип самой русской Википедии, но это будет уже не оригинально. --Alex6122 ©™ 18:06, 22 августа 2010 (UTC)

У нас же серьезная™ газета. а лого шуточное. Кстати, может быть сделать отступ от заголовков тип «Лента новостей». Они слишком близко к границе таблички. Cheburator-all [ Обс ] 04:37, 23 августа 2010 (UTC)

Заменил на лого Википедии, и увеличил заголовок ленты новостей.--Alex6122 ©™ 18:05, 23 августа 2010 (UTC)

Из трёх предложенных вариантов только у последнего есть какие-то перспективы. К сожалению, на данный момент там жуткая каша из стилей, отсутствие отступов, нечитаемый мелкий текст, ненужный (он вообще редко когда нужен) капс, так что заменять им текущий вполне приличный дизайн было бы кощунством.
Кстати, вы ради этого варианта раскрасили ленту новостей, и она теперь очень пошло смотрится в текущем дизайне. — putnik 06:56, 24 августа 2010 (UTC)

Я согласен с тем, что у последнего варианта небольшие проблемы со стилем, но текущий дизайн «вполне приличным» назвать также нельзя (в далёком 2000м ещё куда ни шло, но не сейчас). Вот хотя бы зачем писать название блока "Вики-Курьер", когда в блоке большими буквами написано то же самое? Обязательно ли делать газету не похожую на газету? Зачем такое обилие блоков в рамочках? Почему Вики-Курьер должен сильно выделяться (этими рамочками) из дизайна самой Википедии? Причём из стандартного "Векторного" стиля эти рамочки очень грубо смотрятся. Зачем перед названием "Вики-Курьер" стоит логотип Википедии, когда этот же самый логотип торчит всегда в левом верхнем углу? Почему Вы считаете, что перспектив у второго и третьего вариантов нет? Distorted ^t 07:58, 24 августа 2010 (UTC)

А вы Википедию просматривайте на экране мобильника? У меня самым мелким шрифтом написаны только даты в ленте новостей, и те прекрасно видно. И если вам что то не нравится в новом дизайне сделайте сами так как нравится. --Alex6122 ©™ 09:11, 24 августа 2010 (UTC)

Я тоже буду участвовать--Абракадабра 4 08:30, 1 ноября 2010 (UTC)

Работа и наполнение Вики-Курьера

Как бы отнеслось сообщество к тому, чтобы наполнить Вики-Курьер собственным содержанием. Я предлагаю сделать несколько разделов и использовать на основной странице большее количество шаблонов, которые подставляют содержимое. Честно говоря, я давно хотел превратить Вики-Курьер в полноценное википедическое издание. Может быть, это способствует лучшему понимаю Википедии самими участниками Википедии, а, это значит, что определённая доля рефлексии в Википедии должна присутствовать. Готов взяться за это дело. --OZH 18:46, 18 февраля 2012 (UTC)

Free accounts for Wikipedia editors provided by HighBeam research

Hello, apologies for writing in English, but I just use the following template provided on English Wikipedia to get this message across to the Russian-speaking Wikimedia community. Please spread the word to other pages and projects, if appropriate. Thanks.

HighBeam Research--an online, pay-for-use search engine for newspapers, magazines, academic journals, newswires, trade magazines and encyclopedias has agreed to give free, full-access, 1-year accounts for up to 1000 Wikipedia editors to use. HighBeam has access to over 80 million articles from 6,500 publications, most of which are not available for free elsewhere on the internet. Aside from a free 7-day trial (credit card required), access to HighBeam would cost $30 per month or $200 per year for the first year and $300 for subsequent years, so this is a wonderful, free, no-strings-attached opportunity. To qualify, editors must have at least a 1 year-old account with 1000 edits. Please add your name to the en:WP:HighBeam/Applications account sign-up page if you are interested.--91.53.204.167 20:04, 17 марта 2012 (UTC)

Про новый выпуск

Когда же новый выпуск? Или никто не занимается уже? --Ferdinandus 05:50, 2 ноября 2013 (UTC)

Активность в проекте не наблюдается

Оценка уровня активности: неактивный. Без попыток реанимировать проект остаётся неактивным. См. ВП:НЕАКТИВ — Proeksad (обс.) 15:18, 14 января 2022 (UTC)