Обсуждение категории:Люди

А почему бы сюда не развернуть Категорию Учёные? Так наглядней, это ведь востребованная Категория. И потом — Политологи, Правоведы и Искусствоведы — не Учёные?

Ошибка на странице

Видимо закралась ошибка, поскольку статья видна на странице "Категория:Люди". Если кто-нибудь может это исправить, пожалуйста сделайте это. Я только сегодня присоединился, только начал разбираться с системой.

Критерии

По каким критериям сюда попадают подкатегории? Например, почему есть категория «Женщины» и нет категория «Мужчины» или категория «Дети»? Fractaler 11:55, 30 сентября 2009 (UTC)

Категории: Мужчины в ру-вики вообще нет (есть в немецкой, а в англовики есть для незначительного числа персоналий), а Дети попадают в категорию: Люди по возрасту. В целом, на мой взгляд, желательно оставлять только самые общие классы подкатегорий, как и сделано в настоящий момент. Можно объединить женщин и трансгендеров в общую типа en:Category:People by gender. У вас будут какие-то конкретные предложения по уточнению? --Chronicler 14:41, 2 октября 2009 (UTC)

Ну хоть где то нет дискриминации по полу. Почему Множество Дети попадают во множество Люди по возрасту, а множество Женщины - нет? Наверно лучше рассортировать по полу и возрасту. Одну из категорий можно назвать как-нибудь вроде категория «Лица женского пола», где возрастная характеристика исключена. Тогда она включаются без вопросов в предложенную вами категорию. Fractaler 16:40, 2 октября 2009 (UTC)

Значимость категории

В этой категории, судя по алфавитному списку, около 100 000 личностей.Если раскрыть всё Дерево категорий Википедии это будет одна пятая всех статей Википедии.Хочу обратить внимание на то что интуитивно этот массив классифицировался а не тематизировался.В нём я не встретил ни шляпы А.С. Пушкина ни статьи с описанием его усадьбы,что позволяет тематический подход к категоризации.Не плохо было бы иметь в Википедии побольше таких участков,они более информативны чем разделы организованные по тематической близости. --Знанибус 08:18, 7 января 2010 (UTC)

Категория:Люди и Категория:Персоналии

Какая разница? категория «Антропология» занимается людьми (Категория:Люди (род)) или персоналиями? Для чего дублируется понятием Человек? Fractaler 14:44, 16 июля 2010 (UTC)

• Персоналии - известные люди (а не просто общая, нечёткая и размытая категория «Люди», куда и род Люди, и персоналии). Имеет смысл добавить в отдельную категорию категория «Известность» (куда категория «Люди» никак не попадает если соблюдать транзитивность, туда же можно и персоналий - категория «Знаменитости-филателисты», и категория «Известные шахматные партии» и остальные знаменитые живые и неживые объекты). Fractaler 08:43, 6 сентября 2010 (UTC)
• Известный человек именован. Этого не достаточно? -- Abc82 14:57, 9 сентября 2010 (UTC)
• Известный человек - это категория «Персоналии» (или категория «Известные люди»), а не категория «Люди» (разница между ними - в надкатегориях - множество Люди при соблюдении транзитивности в категория «Известность» не должна попадать, категория «Персоналии» - обязана). Fractaler 14:50, 17 сентября 2010 (UTC)
• Категории Известность ещё нет, почему решаете ещё не возникшее несоответствие? -- Abc82 05:24, 19 сентября 2010 (UTC)
• Это демонстрация отсутствия чётких критериев у категории (как и многих подобных) с общелексическим названием. Fractaler 17:37, 20 сентября 2010 (UTC)
• И что? -- Abc82 16:42, 23 сентября 2010 (UTC)
• А то, что в энциклопедии нужно различать личности (персоналии) и людской род (люди). Fractaler 17:51, 9 октября 2010 (UTC)
• Кроме людского рода уже почти ничего не осталось, так что он по умолчанию: не Человеческий транспорт, а просто Транспорт, не Людские болезни, а просто Болезни. Слова человеческий и людской обозначают уже не сам род, а то в нём, что ушло от нечеловеческого дальше остального. -- Abc82 04:06, 12 октября 2010 (UTC)

Родо-видовые цепочки

(Наиболее облиствённая однородными статьями ветка Дерева категорий,более 100 000)

Категория:люди (25кат.1c)---(103кат.0с)---Категория:спортсмены (109кат.3с)---(178кат.0с)---Категория:Спортсмены России (39кат.17с)---(25кат.1с)---Категория:Спортсмены Воронежа (3кат.7c)-Шмаров

Интересно,что здесь обычные категории чередуются с категориями представляющими основания классификации,что позволяет скрыть их названия и улучшить обозримость цепочки.

См. также: цепочки смежных уровней организации.--Знанибус 02:27, 19 января 2012 (UTC)

Нужны ли Вымышленные люди в этой категории

Где установлен консенсус не помещать вымышленных персонажей в "Люди"? Там есть Мужчины>Категория:Вымышленные мужчины.--Ignatus^о_в 09:59, 18 января 2012 (UTC)

Консенсус установлен в Википедия:Категоризация#Пересечение подкатегорий. --Obersachse 11:32, 18 января 2012 (UTC)

с Википедия:Обсуждение категорий/Январь 2012#Люди-гиганты.

Поясните? Папа Карло — человек (а не пудель, не деревянная кукла), что он вымышленный — другой вопрос. Если категория «Люди» по умолчанию подразумевает более или менее реальных людей, надо написать об этом на странице категории. Ignatus^о_в 21:12, 19 января 2012 (UTC) (посмотрел, такая категория дважды удалялась, статьи были перенесены в Категория:персонажи. Но это не значит, что персонажи - не люди. Например, практически все подкатегории Категория:Вымышленные животные отнесены и по своей видовой принадлежности. Видовая принадлежность персонажа значима, на ней строятся многие сюжеты). Ignatus^о_в 21:21, 19 января 2012 (UTC)

Вымышленные люди относятся к категории Литература, а реальные люди к категории человек. Если отходить от этого принципа, то получается путаница. --Obersachse 21:38, 19 января 2012 (UTC)