Обсуждение Википедии:К созданию

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Чистка

Лий, почему удалил запросы? Не знаю, твои ли то были, но мои ты тоже поудалял. Верни на место всё, что было моего и всё остальное тоже, если это ты не по их согласию. Ramir

Он вроде бы убрал те, которые уже сделаны, нет? Ornil 04:52, 13 августа 2005 (UTC)

Нет. Они созданы, но не сделаны. Ни одна. Ramir

Whois

Кто-нибудь объясните, что имелось ввиду? Whois'ы в разных протоколах бываю разные...$T!13tT0 14:37, 11 сентября 2005 (UTC)

Кто что имел в виду - не знаю, но в этом случае можно начать с whois (значения), где перечислить разные варианты--Алексей (ACrush) ^?!/_© 04:12, 12 сентября 2005 (UTC)

Так про это и писать — про разные протоколы и разные Whois'ы --Butko 07:26, 14 сентября 2005 (UTC)

Нобелевские лауреаты по ...

Посмотрите статьи Нобелевские лауреаты по ... . Там уйму статей надо наделать. В английской вике с этим более менее нормально. --Torin 10:47, 12 октября 2005 (UTC)

Вступление

Лучше всего не удалять чужие запросы, по крайней мере, до тех пор, пока запрашиваемая статья не войдет в категорию "Избранных".

По-моему, «по крайней мере» следует удалить — слишком высокой степени совершенства статья должна достигнуть, по качеству превышая даже «избранную» С. Л. 17:52, 23 октября 2005 (UTC)

Смысл этого списка?

За всё время выполнен только один мой запрос - Пять хороших императоров.--Nxx 11:43, 19 февраля 2006 (UTC)

И что дальше? Иногда запросы отсюда выполняются. Вам он чем-то мешает? --qvvx 13:02, 19 февраля 2006 (UTC)

Чистка-2

Предлагаю удалять запросы если написана статья-нестаб, а то избранная это как-то слишком. --valodzka^☭ 18:33, 23 сентября 2006 (UTC)

Чистка-3

Статья очень длинная. Видно, что многие запросы уже выполнены (хотя бы на уровне стабов). Нельзя ли как-то поделить/почистить список? --Бемби К. 08:47, 8 ноября 2006 (UTC)

Если ни у кого не возникнет возражений в течении 3-х дней начинаю удаление от сюда статей не стабов. --valodzka^☭ 14:23, 16 ноября 2006 (UTC)

А куда подевались все старые запросы?!

Сабж. --AndyVolykhov ^↔ 09:28, 18 ноября 2006 (UTC)

Нет, так не пойдёт - кучу невыполненных запросов взять и выкинуть в архив. --AndyVolykhov ^↔ 10:24, 18 ноября 2006 (UTC)

там не так много - потихоньку переношу в основное пространство. Sasha ^!?ММ 18:01, 22 ноября 2006 (UTC)

Названия подстраниц

Я исправлю названия подстраниц, т. к. в текущем виде (например Великобритания:Недостающие статьи) они именуются как обычные статьи (что неправильно для служебных страниц). Думаю, что наиболее подходящими будут названия вида Википедии:К созданию/Великобритания. --ajvol 12:20, 18 ноября 2006 (UTC)

Предлагаю сюда перенести все страницы с шаблоном {{Недостающие статьи}} (или убрать этот шаблон, если статья для этого не предназначена). --AndyVolykhov ^↔ 14:45, 18 ноября 2006 (UTC)

Только редиректы не удалять, на них очень много ссылок. --AndyVolykhov ^↔ 14:45, 18 ноября 2006 (UTC)

Переименовал. Перенаправления пусть ещё повисят пару месяцев, они за статьи ну считаются. --ajvol 21:19, 19 ноября 2006 (UTC)

Кто удалил все мои запросы?

ВСЕ УДАЛЕНЫ.--Nxx 09:34, 22 ноября 2006 (UTC)

ничего не удалено. старая страница перенесена в архив. если не сложно возмите оттуда запросы и перенесите в соотвествующие темы. 17:51, 22 ноября 2006 (UTC)~

Актуальность по поисковым запросам

Такой критерий для требуемых статей возможно реализовать? Или создать список актуальных поисковых запросов? --R13 20:15, 17 декабря 2006 (UTC)

создайте думаю начиная с самого верха, топы. Например первую тысячу и более Sasha ^!?ММ 00:13, 22 декабря 2006 (UTC)

Я бы с удовольствием :), только это был вопрос к участникам, обладающим такой статистикой.. --R13 19:36, 22 декабря 2006 (UTC)

Википедия:К созданию

с чего удалили система воспитания в Спарте • падение Спарты • падение Рима ? (Idot 10:18, 15 марта 2007 (UTC))

Они здесь Википедия:К_созданию/История --Butko 10:54, 8 мая 2007 (UTC)

Почистил чуток

Почистил разделы "География" и "История" таким образом - переместил все запросы на перевод (т.е., где ссылка на англовики висит рядом) вот сюда. Пока что висят в обсуждении, так как нет времени пока что на оформление. Да и непонятно, на себя их что ли, вешать? ;-) Скоро перемещу в основное пространство. -  Zac Allan  Слова / Дела  13:19, 20 апреля 2007 (UTC)

Просьба обосновывать значимость

Господа, просьба при внесении редких и малоизвестнызх объектов в список обосновывать их значимость на странице обсуждениё. Я почистил несколько запросов - кто не согласен - напишите здесь неон 09:51, 8 мая 2007 (UTC)

Авиастроение и автостроение

Не смог найти статьи по ним статей. Может не там искал. Добавил запрос в технику Ximik 17:59, 5 сентября 2007 (UTC)

Требуется помощь!

Хочу создать статьи об армиях СССР времен Великой Отечественной войны, но не знаю, как правильно стоит называть статьи и какие делать перенаправления. Есть несколько вариантов:

1) Шестая армия (в этом же формате окажутся Десятая гвардейская армия и Вторая танковая армия, а также Тридцать третья армия) - мне нравится этот вариант;

2) 6-я армия (здесь же 10-я гвардейская армия, 2-я танковая армия, 33-я армия - кажется, как-то куце выходит.. ну, не знаю; тем не менее, самый популярный вариант;

3) даже не отдельный вариант, скорее добавление - нужно ли в скобках или еще как ставить (СССР) или какое-либо еще указание (например, на ВОВ).

Прошу высказывать любые мнения, даже без четких идей. Показывать мне уже существующие статьи нежелательно - я знаю, что они есть, но их так мало (по сравнению с планируемым количеством), что переименовать будет не проблема.

Благодарю за внимание и жду содействия. О дивизиях СС полно статей, а об армиях нашей Родины - очень мало. Нужно работать. --Mr. Candid 16:21, 14 сентября 2007 (UTC)

Юзербоксы

Хотел создать несколько юзербоксов, которых нет у нас, но они есть в ЕНкипедии, понял, что создавать их у меня прав нет. хочу оставить запрос на создание. спасибо.

Шаблон:User flash-0Шаблон:User flash-1 Шаблон:User flash-2 Шаблон:User flash-3 Шаблон:User actionScript Шаблон:Работа:freelancer Шаблон:Интересы:Виртуальная реальностьШаблон:Интересы:НЛО

Удалите статью

Я видимо создал статью не в том пространстве имен http://ru.wiki.x.io/wiki/Википедия:К_созданию/Субноутбук Уже есть страница http://ru.wiki.x.io/wiki/Субноутбук Ximik 07:50, 21 июля 2008 (UTC)

Благодарю Ximik 10:13, 21 июля 2008 (UTC)

Чистка

Полно уже синих ссылок. Отчего их никто не вычищает ? Я так понимаю, тут только красные должны быть. --Xxxl 16:15, 28 сентября 2008 (UTC)

Многие синие ссылки - это ссылки на подстраницы, где по данной теме собираются запросы. Например: Австралия, если найдете синию на статью, можете смело удалять. --Loyna 16:20, 28 сентября 2008 (UTC)

Жирным хоть бы их выделяли. 79.172.78.234 17:25, 1 января 2009 (UTC)

новые шахматы

вопрос удалён автором

В вики - нельзя. Можете создать сайт этой игры, тогда можно будет поместить её в вики. Ximik 17:44, 26 октября 2008 (UTC)

Вообще-то сайт ничего не даст для появления статьи в википедии. Чтобы попасть в википедию статья должна удовлетворять критериям значимости и статья должна быть основанна на авторитетных источниках. Без этого никак. --Insider ⁵¹ 21:07, 11 ноября 2008 (UTC)

Что это на правом нижнем угле?

????????????????? - Тёрнер 09:51, 29 декабря 2008 (UTC)

Иноязычные запросы

Куда пропали ссылки на иностранные разделы, где они свои запросы на создание делали? Раньше было много, а теперь нет. Только тарашкевица и всё. Может кто-то ссылку не через :яз: а просто яз: написал, или что, или их удалили? 79.172.78.234 17:27, 1 января 2009 (UTC)

Всё, появились.

А куда делись запросы по науке?

Опять все поудаляли? У меня была куча запросов по биологии, физике, химии - где они все? --Nxx 03:19, 11 января 2009 (UTC)

Зачем нужны запросы на создание?

Наверно стоит пояснить перед списком самих запросов - например ссылкой на FAQ. Может быть найдётся ещё кто-нибудь (кроме меня) не понимающий зачем это нужно, когда страницу можно создать самостоятельно.

Mcherenkov 09:46, 31 января 2009 (UTC)

Впрочем догадываюсь - для случаев, когда нет готовности наполнить статью достаточным количеством текста (сразу же, или хотя бы в обозримом будущем), чтоб её вскоре не удалили. Учитывая, что страх что её удалят может послужить причиной низкокачественного содержания... По-крайней мере, похоже, сейчас меня сюда привело это.

Mcherenkov 09:55, 31 января 2009 (UTC)

я правильно поступила?

Ребят, я хочу создать статью "обследование населения по проблемам занятости". Мне уже есть чем её заполнить. Оставила надпись здесь [1]. Я правильно сделала? Или когда есть чем наполнить, как-то иначе поступать? Ксения СПб 15:53, 6 июня 2009 (UTC)

Вообще говоря нет. Эта страница создана для запросов к сообществу, а если уже есть, о чём написать, то надо просто писать. Другое дело, что нужно понять, пригодна ли эта тема для энциклопедии (значимость, не-"эссеистичность" и пр.). Название сомнительное, честно говоря. infovarius 20:40, 6 июня 2009 (UTC)

Спасибо, Инфовариус, за ответ. Я уже создала статью и работаю над ней. Значимость у неё огромнейшая. Сейчас я правлю статьи экономически активное население, безработица, собираюсь написать другие статьи, такие, как экономически неактивное население. Все эти показатели имеют высокую значимость для политиков, экономистов, политологов, демографов, маркетологов и пр. Учёт данных показателей ведётся посредством обследования населения по проблемам занятости. В России ежегодно обследуется более 250-270 тысяч человек. Учёт этих показателей ведётся согласно требованиям международной организации труда, и проводится это обследование во всех странах с рыночной экономикой. Собственно говоря, необходимость написания статьи на эту тему возникла в связи с тем, что нужно править уже существующие (или ещё не существуюшие) статьи, и прописывать одни и те же критерии во всех статьях мне показалось странным. Поэтому я решила выставить данную статью отдельной. Вообще, все публикуемые цифры о безработице, например, даются на основании этого обследования (так как, сами понимаете, на основании данных служб данных сведения о численности населения достоверные получить невозможно). Я считаю что данная статья необходима в Википедии, т.к. вообще-то мало кто знает, что цифры, публикуемые Росстатом о численности занятого населения- это не только те люди, которые пришли за пособием по безработице, но и те люди, которые туда не ходят. В общем так. Пусть название сомнительное, но важность высокая. Вам, как математику, простительно это не знать :-) С уважением, Ксения СПб 21:07, 6 июня 2009 (UTC)

Шаблон

По-моему не мешало бы создать шаблон, который бы ставился на страницах, которые нужно создать. На первый взгляд бредово, но это может немного облегчить работу. Например, у статей, выставленных на удаление есть шаблон. Так, заходя на несуществующую статью, участник увидит, что статья выставлена на создание. Может быть, поможет. Естественно статья с шаблоном попадает в соответствующую категорию.Нужно ещё поколдовать над движком, чтобы ссылки на страницы с этим шаблоном выделялись не синим цветом, как существующие, но так же не красным, будто их вовсе нет и создавать их не предполагается. Подошёл бы, например, зелёный или светло-синий Россиянин 20:14, 8 июля 2009 (UTC)

Противошёрстный съезд

Не совсем понятно зачем заказывается к созданию статья Противошёрстный съезд , когда имеется прекрасный Стрелочный перевод, в котором уже в самом начале дается лаконичное пояснение этого термина (даже не термина, а сленгового выражения). Скорее, стоит разработать/нарисовать визуальные схемы трех типов переводов (пошёрстный, противошёрстный и перекрестный) и сбросить их в Стрелочный перевод. В противном случае заказанная статья будет состоять по сути из одного предложения. -- Станислав 11:30, 8 октября 2010 (UTC)

И, что дальше?

Я хотел создать статью о Каспийском саммите, но не смог достать требуемой информации. Теперь поставил название этой (пока ещё не написанной) статьи в список статей к созданию.Что теперь делать? Как долго мне ждать появления статьи? Могу ли я ускорить этот процесс? -- Мурад 97 15:58, 16 ноября 2010 (UTC)

Биология

Я считаю, что необходимо обязательно указывать латинское название о каждом биологическом виде. Без латыни невозможно определить, какой это вид.--Nature Protector (О|В) 16:24, 1 декабря 2010 (UTC)

• Думаю это надо сделать очень рекомендуемым, но не делать основанием для удаления отсутствие - иногда ведь и ненаходибельно ведь.--109.188.5.174 16:32, 1 декабря 2010 (UTC)

  Не «очень рекомендуемым», а обязательным. А без латыни биологический вид не значим.--Nature Protector (О|В) 16:35, 1 декабря 2010 (UTC)

  Очковый цветосос. Серебряный 04:51, 2 декабря 2010 (UTC)

  Есть виды незначимые и с латынью, а латынь не делает вид значимым :). Главный вопрос: как обязать указывать латынь участника, который её не знает? Запрещать создавать статьи?! --аимаина хикари 06:59, 2 декабря 2010 (UTC)

  Я не совсем правильно выразился: в этом списке красных статей необходимо.--Nature Protector (О|В) 13:27, 2 декабря 2010 (UTC)

  А здесь где-то много заявок про биологические виды? Серебряный 15:28, 2 декабря 2010 (UTC)

  Википедия:К созданию/Растения (Животные, Грибы).--Nature Protector (О|В) 15:54, 2 декабря 2010 (UTC)

  Нет, немного. Но я (и не только я, а может и кто-нибудь другой) хотел бы написать какую-нибудь красную статью из ВП:К созданию#Биология. Но я не могу этого сделать из-за отсутствия латинского названия.--Nature Protector (О|В) 15:56, 2 декабря 2010 (UTC)

  Мне кажется, если их мало, незачем и городить огород. В заявках о животных вот почти везде интервики есть. Среди красных ссылок в разделе ВП:К созданию#Биология таксоны только среди рыб. Для какого названия Вы хотите латынь узнать? Серебряный 16:08, 2 декабря 2010 (UTC)

  Скажите, пожалуйста, как Вы будете искать латинское название?--Nature Protector (О|В) 16:20, 2 декабря 2010 (UTC)

  С помощью частного детективного агентства. Серебряный 16:32, 2 декабря 2010 (UTC)

  Что Вы имеете в виду?--Nature Protector (О|В) 16:38, 2 декабря 2010 (UTC)

  Уже ничего. Серебряный 16:40, 2 декабря 2010 (UTC)

Структуризация

Ну вот, более-менее наведён порядок на странице. Спасибо Abiyoyo. Просьба всякой чепухой не засорять и не плодить сущности (для большинства возможных запросов на создание страницы предусмотрены). Правда, я теперь сам не могу найти оставленные когда-то запросы. Но это мелочи, найдутся . 91.79 09:01, 24 августа 2011 (UTC)

Марафон по созданию стабов и загатовок

Может создадим такой марафон? Требования: Занчимость, минимальные требования итд. Желательно создавать из списков разных.--Kaiyr 16:36, 11 февраля 2012 (UTC)

Аниме

Не нашел данной категории.--Oboroten by 07:47, 14 сентября 2012 (UTC)

Рабочая Партия России

Добрый день, не нашел на вики статьи об этой партии, запрашиваю создание статьи.

Куда лучше поместить запрос на "Историк"?

В "Историки"? Или "История"? Может быть, выделить болдом и поместить наверх (всё-таки не самая рядовая статья)? Hdfan2 (обс.) 11:20, 1 октября 2020 (UTC)

Статьи китайской Википедии без русских интервик

Здравствуйте. Возможно ли создание списка популярных статей китайской Википедии, которые не имеют версии на русском языке? — Timur Rossolov (обс.) 08:41, 10 февраля 2021 (UTC)

Военный ВСУ

Принимал участие в боевых действиях на территории Украины с 2014 г. Kol9nu4 (обс.) 16:24, 20 ноября 2021 (UTC)

Компьютерные игры

В разделе "Искусство и развлечения" компьютерные игры стоит вынести из пункта "Досуг и хобби" и вынести в отдельный пункт. 212.35.164.205 15:28, 29 января 2023 (UTC)

• Сделано. Oleg3280 (обс.) 11:20, 15 апреля 2023 (UTC)