Обсуждение Википедии:Запросы на переименование учётных записей

Подводные камни

Я недавно переименовался. Думал, что я прочитал все памятки и советы, однако одну проблему я недооценил, и теперь она мне сильно мешает работать. Если я представлюсь в Википедии, потом перейду в братский проект, мне приходится снова представляться в системе. Если после этого я захочу сделать правку опять в Википедии, я уже представлен под прошлым именем, и мне опять надо представиться в системе. Если я опять захочу сделать правку в братском проекте, мой сеанс исчез и мне опять надо представиться в системе. Довольно неудобно. А если я представлюсь, то для правки в Википедии опять придется представляться. Это можно исправить? Может, надо разорвать связь прошлого имени в Русской википедии с SUL? Это возможно? Или ничего нельзя сделать? --AndreyPutilov 14:45, 15 августа 2012 (UTC)

Отмена моего переименования

Я хочу отозвать заявку, передумал, и уже вернул прежнюю подпись. --Михаил Марчук 11:53, 9 сентября 2015 (UTC)

Участники с малым количеством правок

Привет. Вот решил поднять тему отказов в переименовании участникам с малым количеством правок. Не понимаю логики таких отказов (по сути, остается занятой название учетной записи, которая вряд ли будет активна). Такая причина отказа не предусмотрена глобальной политикой. Предлагаю перестать отказывать по такой причине. --Максим Підліснюк 21:15, 30 ноября 2015 (UTC)

• Извините за зажержку с ответом. Мы согласны с таким подходом, и в последнее время именно так и действуем. — Adavyd 05:09, 28 апреля 2016 (UTC)

Вопрос

Подскажите, пожалуйста, если можно, как можно скорее:при переименовании участника не будет ли потерян вклад, сделанный под предыдущим именем? Убедительно прошу ответить мне поскорее, ибо собираюсь сразу после ответа подавать заявку на переименование и для меня суть заданного вопроса предельно важна! --Ϣʷʼ 10:54, 1 февраля 2016 (UTC)

• @Ϣ: не потеряется. Во всех историях и журналах имя пользователя будет изменено. --Максим Підліснюк 12:10, 1 февраля 2016 (UTC)
  • Спасибо вам огромное! --Ϣʷʼ 12:12, 1 февраля 2016 (UTC)
    • Спасибо что вы задали такой вопрос. То я б тоже переживал! --Jel6VSK 20:30, 28 сентября 2018 (UTC)

Вопрос

А можно сразу после неудачного запроса новый подавать? Триггер (обс.) 14:58, 3 апреля 2020 (UTC)

• Триггер, можно, только придумайте уникальное имя. Лес (Lesson) 15:09, 3 апреля 2020 (UTC)
  • Фифер15-такой вариант зашёл? Триггер (обс.) 15:11, 3 апреля 2020 (UTC)

Изменение шапки

Перенесено со страницы Обсуждение Википедии:Запросы на переименование учётных записей/Шапка.

@Shvann:, коллега, а Вы с кем-то обсуждали внесенные изменения? Все-таки, это довольно популярная служебная страница. Ибо, если нет, то нужно вернуть, как было, затем открыть обсуждение на соответствующем форуме (скажем, ВП:Форум/Вниманию участников) и действовать сообразно итогу этого обсуждения. DumSS (обс.) 14:06, 17 мая 2020 (UTC)

• Здравствуйте, DumSS. Мне кажется, внесенные изменения носят незначительный и очевидный характер. Было — Стало.

1. Я устранил "таблицу в таблице", оставив только внешнюю красную рамку;
2. Имена участников с соответствующими правами я превратил в маркированный список и переместил под рамку (этим, как мне кажется, я подчеркнул для читателя эту информацию);
3. Кнопку «Добавить новый запрос / New request» переместил в центр;
4. Доступ к архиву обсуждений оформил через стандартную карточку. Он (архив) стал заметнее, но и никому не мешает, так как располагается в правой свободной зоне от "Содержания".

Если вас что-то конкретно смутило, давайте обсудим. Все кнопки работают, все разделы правильно отображаются. Пока я не вижу оснований для обсуждения на форуме. — Shvann ^о б с  18:31, 17 мая 2020 (UTC)

• Коллега, в Википедии есть такое понятие, как консенсус. Страница существовала в неизменном виде многие годы, что соответствовало консенсусу за такое оформление. Любые изменения в застарелый консенсус должны вноситься после предварительного обсуждения, либо после фактической отмены этих изменений. Считайте, что изменения фактически отменены мной — если это для Вас важно, я могу сделать это физически. Кроме того, сейчас ситуация с данной служебной страницей явно соответствует состоянию, описанному в эссе ВП:НЕПОЛОМАНО. DumSS (обс.) 18:53, 17 мая 2020 (UTC)

• Сергей, тем не менее страницы Википедии не являются музейными экспонатами. Предполагая у вас добрые намерения, открываю обсуждение на форуме (хотя, на всякий случай повторюсь, что не вижу смысла отвлекать на это свои ресурсы и ресурсы других участников). — Shvann ^о б с  20:03, 17 мая 2020 (UTC)

Переименовать ник

Хочу переименовать ник с DanRomanov на Zekode DanRomanov (обс.) 15:27, 7 апреля 2023 (UTC)

• @DanRomanov, подайте, пожалуйста, запрос на основной странице. Michgrig (talk to me) 08:07, 10 апреля 2023 (UTC)

Нужна ли страница

@Vladimir Solovjev ну давайте обсудим. MBH 09:52, 8 апреля 2023 (UTC)

• Конечно, нужна. Не у всех есть почта. ~~‍~~ Jaguar K · 09:55, 8 апреля 2023 (UTC)
  • при чём здесь почта? MBH 10:38, 8 апреля 2023 (UTC)
• Макс, ты в очередной раз наступаешь на те же грабли: подобные действия нужно сначала обсуждать, а не пытаться действовать по принципу «я считаю, что так правильно» и не ставя при это в известность тех участников, которых это напрямую касается. Так не делается. Я понимаю, что ты действовал из лучших побуждений, но можно было хотя бы посмотреть, сколько запросов на переименование ежемесячно обрабатывается, после чего вопрос о том, нужна ли страница, отпадает. Если активных переименовывающих не останется, тогда страницу можно будет переделать в мягкое перенаправление на соответствующую страницу на Мету. А пока я смысла в этом не вижу. На Мете нужно оставлять запрос на английском, далеко не все участникам это удобно делать, здесь же можно сделать запрос на русском. И я за этой страницей стараюсь следить, проблем с тем, что запросы не обрабатываются, нет, лаг максимум несколько дней составляет. Vladimir Solovjev ^обс 11:21, 8 апреля 2023 (UTC)
  • @Vladimir Solovjev, извини, но мне кажется, что ты очень невнимательно посмотрел, что было в моей правке. Для переименования участника (в простом случае, когда не нужна узурпация) я не давал ссылку на английскую мету. Я дал ссылку на созданную несколько лет назад служебную страницу русской Википедии, написанную полностью на русском языке, и запросы в которую можно подавать тоже на русском языке, точно так же, как в обсуждаемую страницу. Те запросы транслируются стюардам и лаг там, предположу, сильно короче, чем при исполнении локальными переименовывающими. MBH 12:10, 8 апреля 2023 (UTC)
    • Только вот запрос создаётся всё равно на Мете. А по личному опыту где-то четверть запросов оказываются некорректными, поскольку название занято, бывают и более сложные ситуации. На мете отвечать в общем случае будут на английском (там мало кто из переименовывающих русский знает, а я следить постоянно за той страницей не смогу), плюс далеко не всем участникам нравится править «на каких-то других сайтах». И, кстати, там не стюарды в общем случае переименовывают, а имеющие флаг переименовывающего участников. Vladimir Solovjev ^обс 12:33, 8 апреля 2023 (UTC)
• Как минимум, кажется разумным добавить ссылку на Служебная:Запрос на глобальное переименование в шапку, раз страница есть? Даже если продолжать принимать запросы здесь. Некоторые участники могут хотеть, чтоб их запрос был непубличным. adamant.pwn — contrib/talk 12:24, 8 апреля 2023 (UTC)
  • В добавлении ссылки я проблем не вижу, но я считаю, что нужно оставить и возможность подать заявку на самой странице. Vladimir Solovjev ^обс 12:35, 8 апреля 2023 (UTC)
    • Добавил в шапку. adamant.pwn — contrib/talk 12:50, 8 апреля 2023 (UTC)

Запрос комментариев, запрос отмены всех недавних правок

См. также: Обсуждение_участника:Stjn § ПУЗ

Темы снизу - ОК. Зачем было изменено все остальное?

• Перенос всех сообщений туда, где их нельзя править, с попутным внесением ошибок: [1], добавление заголовка темы.
• Дублирование информации: сверху эдинтонис, который для тех, у кого прогрузилось, зачем? 3/4 ненужная информация. ~~‍~~ Jaguar K · 17:52, 9 января 2024 (UTC)

• @Vladimir Solovjev, поясните, зачем нужно https://i.imgur.com/Grgb6Kn.png дублирование? Я пингую вас, т.к. согласно обсуждению выше изменения введены на основе консенсуса между вами с stjn. При этом отмена изменений (в сторону только preload) невозможна, т.к. находится в пространстве mediawiki. Отмена в сторону только editnotice возможна, однако перед отменой хотелось бы понять, зачем сделано дублирование. ~~‍~~ Jaguar K · 19:01, 2 марта 2024 (UTC)
  • Не совсем понял вопрос. Как я вижу, дублирование в editnotice сделано на случай, если код не подгрузился. Vladimir Solovjev ^обс 07:46, 3 марта 2024 (UTC)
    • >если код не подгрузился.
    • Если экспериментальная фича может не загружаться, то лучше ее вообще не использовать. В обычных (в отрыве от discussiontools-newtopic) я не замечал проблем с подгрузкой preload. Но даже если она есть, достаточно отказаться от него, и дело в шляпе. Editnotice хватало с головой до сих пор. Нигде больше нет дублирования - (как основной источник информации) на ЗСАП/ЗСПАТ/etc используется только preload, в большинстве других страниц - только editnotice. ~~‍~~ Jaguar K · 12:30, 3 марта 2024 (UTC)
  • Думаю, надо пингануть @Stjn, как автора изменений. Michgrig (talk to me) 15:13, 3 марта 2024 (UTC)
    • Мне нечего особо сказать по этому вопросу. По-моему, Jaguar K придирается на пустом месте. Можно убрать <charinsert> и инструкцию по клику из эдитнотиса, но никакой проблемы в том, что там есть код шаблона, нет. stjn 15:37, 3 марта 2024 (UTC)
      • Если бы я мог все исправить, как считаю нужным, этой бы темы возможно и не было. Но везде защита, я могу лишь удалить preload из ссылки.
      • >Charinsert оставлен на случай, если кто-то будет открывать тему без DiscussionTools, и каким-то образом потеряет прелоад.
      • Ни обычное открытие темы, ни с выключенным javascript - прелоад на месте. Значит, удаляю его из ссылки. Против замены preload на editnotice или наоборот не имею ничего против, однако никаког дублирования быть не должно. ~~‍~~ Jaguar K · 15:49, 3 марта 2024 (UTC)

И еще момент, из-за которого возникают лишние заголовки - почему вы, stjn, не скроете стилями заголовок и ошибку отсуствия оного в discussiontools-newtopic на этой странице? Или я снова придираюсь? ~~‍~~ Jaguar K · 15:53, 3 марта 2024 (UTC)

.ext-discussiontools-ui-newTopic .oo-ui-fieldLayout-messages,
.ext-discussiontools-ui-newTopic .oo-ui-fieldLayout-body {display:none}

исключительно ради примера ~~‍~~ Jaguar K · 15:56, 3 марта 2024 (UTC)

• 1) Не всё, в чём вы находите проблему, надо бежать срочно исправлять. Никакой проблемы в присутствии кода в эдитнотисе нет вообще.
  2) Нет, не придираетесь. Но для того, чтобы тут стилями что-то скрыть, нужно, эээ, потратить больше энергии, чем вы обычно тратите на свои отмены, и у меня пока энергии на это нет. При том, что баг достаточно мелкий в любом случае (от наличия дублированного заголовка страница не умирает, скажем так). stjn 15:57, 3 марта 2024 (UTC)
  • stjn, у меня кроме как матов, слов для общения с вами нет. Срочно бежать исправлять? Тема создана 9 января! А нифига не исправлено до сих пор, вы ведете себя как обычно в стиле "пошел нах". Мало того, вы только что устроили очередную войну правок, вместо пояснений. Так как дублирование добавили вы, вам его и обосновывать, консенсусная версия - до ваших правок. ~~‍~~ Jaguar K · 16:02, 3 марта 2024 (UTC)
    • Взаимно (и даже больше — вы активно своими действиями делаете так, что мне хочется забросить любую техническую деятельность в русской Википедии). Понимаете, если проблему никто кроме вас не видит, то и исправлять её не надо. Сохранение кода шаблона в эдитнотисе на всякий случай не мешает примерно ничему, кроме вашего чувства прекрасного. Но вы почему-то из-за него лезете, простите, на рожон и идёте портить добавление новой темы, удаляя прелоад. stjn 16:17, 3 марта 2024 (UTC)
      • >и идёте портить
        кто бы сомневался.. ~~‍~~ Jaguar K · 16:22, 3 марта 2024 (UTC)
      • Консенсус не достигается путем "я всегда прав". Недавний случай с шаблоном очень показателен - вы скопировали с энвики код, я отменил его из-за косяков и сразу масса обвинений, война правок и т.п. ~~‍~~ Jaguar K · 22:10, 3 марта 2024 (UTC)
        • Вы отменили его без каких-либо пояснений и отказывались их давать, пока я вас три раза не спросил. Если вы так понимаете консенсус, то давайте я вам прямо скажу: вы неправильно понимаете консенсус. (И консенсус не достигается путём «Баба-яга против!» тоже, о чём вам недавно сказали в обсуждении кандидатуры в АК.) stjn 22:29, 3 марта 2024 (UTC)
          • Пояснения были. Возможно, вы их не поняли тогда, но в обсуждении я все разъяснил, включая это. ~~‍~~ Jaguar K · 22:33, 3 марта 2024 (UTC)
  • и где это на СО было сказано, что можно удалять прелоад - см выше ~~‍~~ Jaguar K · 16:04, 3 марта 2024 (UTC)
• Вернул Шаблон:Editintro/ПУЗ на место, оказывается, добавление эдитинтро DT поддерживает. stjn 20:54, 28 марта 2024 (UTC)

Лишние заголовки перед запросами

Привет! Последнее время заметил, что перед запросом добавляется лишний заголовок пример раз, пример два, пример три). Не совсем понятно, откуда они идут. Я сейчас попробовал оставить тестовый запрос, никакого доп. заголовка не появилось. Руками их вносят, что ли? Michgrig (talk to me) 21:41, 16 февраля 2024 (UTC)

• Все приведённые вами в качестве примеров правки имеют метку discussiontools-newtopic — Alex NB IT (обс.) 18:19, 21 февраля 2024 (UTC)
  • @Alex NB IT, спасибо! Это какая-то новая фишка для упрощения дискуссий? А можно ее как-то отключить на отдельной странице? Michgrig (talk to me) 18:39, 21 февраля 2024 (UTC)
    • @Stjn, это побочный эффект вашего эксперимента Служебная:Изменения/134726659. На этой странице заголовок темы и подпись автора темы формируются шаблоном {{Renameuser}} — Alex NB IT (обс.) 19:44, 21 февраля 2024 (UTC)
      • Да, я забыл об этом отписаться, извините. Не знаю пока, как это можно бы исправить. stjn 19:49, 21 февраля 2024 (UTC)
        • Добавить в шаблон {{Добавить тему}} параметр nodtpreload и реализовать соответствующее поведение? — Alex NB IT (обс.) 20:07, 21 февраля 2024 (UTC)
        • @Stjn, решение, предложенное @Alex NB IT, поможет? Michgrig (talk to me) 12:47, 2 марта 2024 (UTC)
          • Нет, потому что оно бессмысленно. Никакой проблемы в том, что на этой странице существует публикация темы через DT, нет. Наоборот, это упрощает создание тем для новичков. О том, что заполнять поле «Тема» не нужно, разве что стоит добавить в эдитнотис. stjn 12:51, 2 марта 2024 (UTC)

            • Сообщение Stjn от 12:51, 2 марта 2024 (UTC):

              О том, что заполнять поле «Тема» не нужно, разве что стоит добавить в эдитнотис.

              Подскажите, пожалуйста, где именно это надо добавить. Michgrig (talk to me) 13:03, 2 марта 2024 (UTC)
              • Я только что добавил в MediaWiki:Editnotice-4-Запросы на переименование учётных записей. Надеюсь, это снизит число ошибочных заполнений. stjn 13:19, 2 марта 2024 (UTC)
                • Спасибо! Понаблюдаем, поможет ли. Michgrig (talk to me) 14:23, 2 марта 2024 (UTC)
                • @Stjn @Alex NB IT хватило примерно на два месяца - и снова здорово: [2], [3]. Michgrig (talk to me) 20:03, 24 апреля 2024 (UTC)
                • @Stjn, я дополнил эдитнотис, что также не надо руками вписывать заголовок секции.
                  Еще вопрос: а где меняется "рыба", которая отображается в поле редактирования после нажатия на кнопку "Добавить новый запрос"?
                  {{subst:Renameuser |<!-- впишите ниже после = запрашиваемое имя --> | NEW = |<!-- впишите после = причину запроса --> | REASON = }}

Защита от правок

@Adavyd, @Vladimir Solovjev, за последнее время сюда зачастили IP-адреса. Может, поставить защиту от правок неАПОДами? Michgrig (talk to me) 15:03, 18 марта 2024 (UTC)

• @Michgrig: сюда нередко заходят зарегистрированные участники, которые хотят переименоваться сразу после регистрации (или после нескольких правок) — из-за ошибки при вводе имени и пр. Если защитить до АПОДов, то они не смогут оставлять заявки. — Adavyd (обс.) 15:10, 18 марта 2024 (UTC)
  • Можно через фильтр запретить, наверное. ~~‍~~ Jaguar K · 01:17, 19 марта 2024 (UTC)
  • [4] ~~‍~~ Jaguar K · 20:44, 10 апреля 2024 (UTC)