Обсуждение MediaWiki:Gadget-markadmins.js

Резервные арбитры

Что будем делать с резервными арбитрами?

• ничего
• добавить (Ar) как для первых 5 арбитров
• добавить другое сокращение, например (rAr) — Obersachse 08:16, 5 июня 2009 (UTC)

Нет никаких мнений? — Obersachse 18:08, 9 июня 2009 (UTC)

Давай другое сокращение. Только «rAr» ассоцируется с Roshal Archiver’ом, как насчёт «Ar+»? ~ aleksandrit 19:14, 9 июня 2009 (UTC)

Да, действительно лучше. — Obersachse 19:28, 9 июня 2009 (UTC)

userSetTip['C']

Может быть стоит заменить checkuser на какой-нибудь русский аналог? Проверяющий [участников] или просто чекъюзер? Какой вариант на ваш взгляд лучше?--WindEwriX 10:19, 29 июня 2009 (UTC)

Пусть будет проверяющий, раз уж никто не отозвался. Не нравится — меняйте--WindEwriX 15:33, 7 июля 2009 (UTC)

Баг

Флаг не указывается у участников, с которых начинается перечисление. Что-то не так. ~ aleksandrit 14:44, 31 июля 2009 (UTC)

Исправлено, спасибо за сообщение. — AlexSm 15:00, 31 июля 2009 (UTC)

Obersachse

Или забыли добавить или что-то глючит. Не отмечается, что администратор. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 10:22, 29 ноября 2009 (UTC)

Когда-то решили, что бюрократов без флага администратора не бывает и поэтому достаточно показать только флаг бюрократа. --Obersachse 10:30, 29 ноября 2009 (UTC)

Editors

Предлагаю добавить сюда патрулирующих, список можно взять отсюда Участник:JenVan/patflag.js. И не забывать обновлять.-- JenVan^talk 12:39, 18 декабря 2009 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Obersachse#MediaWiki:Gadget-markadmins.js.

• Я пока не собираюсь участвовать в дискуссии, но, представляя, что большинство ссылок на участников будет с уточнениями, думаю, что ничего хорошего в этом нет. Думаю, что пользы от информации о том, патрулирующий участник или нет, не больше, чем от информации автоподтверждённый он или нет. -- A^VB^talk 13:09, 18 декабря 2009 (UTC)

А вот тут не могу с вами согласится, исходя из ваших слов, выходит что все автопотверждённые участники - патрулирующие. Патрулирующих в русской Википедии пока только 534 участника. А учитывая что участники регистрируются почти каждые 3 минуты, то скоро Википедия превратится в "патрульпедию".-- JenVan^talk 14:28, 18 декабря 2009 (UTC)

• Мне кажется, это будет слишком большой список, и многие пользователи гаджета это не одобрят, как из-за множества уточнений на странице, так и из-за возможного замедления отображения страницы, которое уже упоминалось в другом месте. — AlexSm 16:04, 18 декабря 2009 (UTC)
• Выходом может быть отдельный гаджет (что мне лично кажется идеальным решением) или предложение желающим включить скрипт в свои персональные настройки (тогда сложнее с актуалитзацией). --Obersachse 16:11, 18 декабря 2009 (UTC)

В принципе, согласен с Obersachse.-- JenVan^talk 16:33, 18 декабря 2009 (UTC)

Загружающий

Надо бы и для загружающих бы сделать флаг --Абракадабра 4 05:27, 18 июня 2010 (UTC)

Не думаю, что это хорошая идея. Загружающих в нашем разделе тысячи участников. --Obersachse 11:36, 18 июня 2010 (UTC)

Субъективное неудобство

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Технический#Гаджет отметки участников.

При наведении на ник участника с расширенными правами в конце всплывающей надписи — три запятых подряд. Кроме того, по-моему, с маленькими буквами стало менее удобно, однако, возможно, многие со мной не согласятся. DerLetzteRegenbogen 19:46, 20 августа 2010 (UTC)

У гаджета есть своя страница обсуждения. — AlexSm 20:12, 20 августа 2010 (UTC)

Я уже полностью отменил сегодняшнее изменение, поэтому с маленькими буквами вопрос закрыт. Лишних запятых не должно быть ни в прежней, ни в уже отменённой версии, но тем не менее: 1) это появилось только сегодня? 2) браузер, 3) страница и имя участника, на котором это происходит. — AlexSm 20:56, 20 августа 2010 (UTC)

Спасибо, это правда причиняло некоторый дискомфорт, хотя, казалось бы, на пустом месте. Теперь про запятые: Я заметил только сегодня (ещё посмотрю на свой монобук, возможно, это моя проблема, так как я его сегодня редактировал). Opera, Firefox, на IE не тестировал. Любой участник, вписанный в гаджет (и с одним статусом, и с несколькими). Проблема исчерпана. DerLetzteRegenbogen 21:02, 20 августа 2010 (UTC)

Патрулирующие

А нельзя ли для них тоже сделать отображение их флагов? С уважением, Даниил Юрьевич (обс · вклад) 10:14, 19 декабря 2010 (UTC)

См. выше. Можно, но желательно не здесь. --Obersachse 10:24, 19 декабря 2010 (UTC)

I — подводящий итоги (Closer)

Как расшифровывается I ? Krivitsky MC 15:35, 27 июня 2011 (UTC)

I как итог или итогоподводящий :-) --Obersachse 15:47, 27 июня 2011 (UTC)

Найти ответ самостоятельно было совсем несложно: добавление подводящих итоги, вклад участника в этот же день, дискуссия на странице Обсуждение шаблона:Список подводящих итоги. — AlexSm 16:03, 27 июня 2011 (UTC)

Посредники

Несмотря на то, что отдельного флага «посредника» в проекте нет, мне кажется, в выделении участников, которые в данный момент являются посредниками в одном из тематических конфликтов (список есть в заголовке ВП:ЗКА), есть определённый смысл. Это будет очень полезно на страницах посредничеств, однако помимо этого и в обычной дискуссии можно будет обращать внимание на участников с опытом активного посредничества. Ну и появится лишний повод попробовать себя в посредничестве:) С другой стороны, я осознаю и возможные негативные последствия (в том числе и бесполезность такого выделения для достаточно многих пользователей), поэтому предлагаю обсудить, насколько целесообразно такое дополнение. В случае одобрения идеи, для выделения можно использовать букву М (медиатор).

Список посредников на основании списка посредничеств, указанного в шапке ЗКА:

• Abiyoyo
• Artem Korzhimanov
• David.s.kats
• Drbug
• D.bratchuk
• Elmor
• Ilya Voyager
• Kv75
• Levg
• Mstislavl
• NBS
• Neon
• Scorpion-811
• VasilievVV
• Wanderer
• Wulfson
• Андрей Романенко
• Дядя Фред

--D.bratchuk 20:37, 7 ноября 2011 (UTC)

Пол участника

Необычное предложение, но, не зайдя в профиль участника, нельзя всегда сказать, кто он по полу. Пример - user:Erenin и user:mstislavl. --askarmuk (обс.) 17:33, 8 ноября 2011 (UTC)

• Хотя... вижу, что гаджет работает по принципу "вставил имена участников - получил показ флагов". Я-то думал, там идет по каким-то внутренним данным... Наверно, тогда предложение нереализуемо. --askarmuk (обс.) 17:35, 8 ноября 2011 (UTC)

Участник:Dibot/pat.js не работает

Из установленных у меня браузеров скрипт работает только на IE 8 и Opera 11.01. На Safari 5.1, Firefox 7 и Chrome 15 скрипт срабатывает лишь изредка. ОС у меня Windows XP, сам гаджет включен. Кикан ^{вклад|обс} 14:37, 9 ноября 2011 (UTC)

Попробовал исправить замедлением гаджета на секунду. — AlexSm 17:25, 18 ноября 2011 (UTC)

Теперь работает. Получается странно: jQuery считает, что документ готов, а скрипты не загружены. Кикан ^{вклад|обс} 17:01, 24 ноября 2011 (UTC)

ссылка на СО участника

Участник Advisor использует в подписи ссылку не на ЛС, а на свою СО (Advisor). Гаджет, соответственно, не работает. Можно ли исправить? --askarmuk, C? 02:49, 2 апреля 2012 (UTC)

«B» без «A»

См. Википедия:Гаджеты/Флаги участников --Obersachse 18:57, 12 декабря 2010 (UTC)

• Выглядит так, будто бы Вас самого забыли отметить как администратора. Когда я заметил, что бюрократ удаляет страницы, я попал в нирвану. Хорошо, догадался проверить, что Вы не только бюрократ. KPu3uC B Poccuu 06:34, 9 октября 2011 (UTC)
  • Флаг бюрократа сейчас у нас присваивается только администраторам (хотя в правиле о присвоении указана возможность присвоения флага экс-арбитрам, ею ни разу не пользовались), поэтому дублировать у бюрократов значок администратора не имеет смысла. Dmitry89 06:40, 9 октября 2011 (UTC)
    • Ну, так исправьте пояснение на «администратор и бюрократ». Заодно, нельзя ли сделать значки ([Буква флага]) ссылками на соответствующую страницу справки Википедии? И в положениях об администраторах тоже не плохо бы упомянуть об этом. KPu3uC B Poccuu 06:57, 9 октября 2011 (UTC)
      • Думаю, это излишне. Лучше бы сменили букву у ПИ на "D"(eleter), я до сих пор не понял, откуда взялась буква I, если слова Itog или подобного в английском языке нет. MaxBioHazard 11:03, 9 октября 2011 (UTC)

«Участница:»

После того, как страницы участников, поставивших в настройках «пол: женский», стали «участницами», гаджет перестал их отображать. Следовательно, заменить в регэкспе «Участник» на «Участник или участница» (как — не знаю). ♪ anonim.one ♪ 20:07, 4 января 2012 (UTC)

Исправлено, спасибо. — AlexSm 20:49, 4 января 2012 (UTC)

Rampion → убрать из ПИ

Сабж. ♪ anonim.one ♪ 08:08, 9 марта 2012 (UTC)

Zero Children → убрать из ПИ

Сабж. ♪ anonim.one ♪ 12:47, 16 марта 2012 (UTC)

Сделано --Michgrig (talk to me) 13:03, 16 марта 2012 (UTC)

Бот

Может, стоит задуматся об автообновлении списка? Или не так часто все меняется? --askarmuk, C? 02:46, 2 апреля 2012 (UTC)

• Есть расширенный список, включающий все флаги от апатов, он обновляется ботом. А этот меняется довольно редко и его быстрее обновлять вручную. MaxBioHazard 03:01, 2 апреля 2012 (UTC)

Track13 — ПИ

При снятии флага администратора участнику сразу был присвоен флаг подводящего итоги (см. журнал прав). --INS Pirat 19:34, 24 ноября 2012 (UTC)

Добавил в список. Спасибо за бдительность. --Michgrig (talk to me) 20:23, 24 ноября 2012 (UTC)

HeimdallBot

Бот HeimdallBot стал подводящим итоги (журнал прав участника; не знаю, зачем подводящему итоги флаг загружающего). Надо бы внести в гаджет. Гамлиэль Фишкин 10:03, 10 мая 2015 (UTC)

Сделано. -- dima_st_bk 10:25, 10 мая 2015 (UTC)

"A" у ботов

Почему у ботов DimaABot, Rubinbot II и OLMBot нет значка администраторов, как у ПИ-ботов? — SG  ^{о· в} 22:18, 20 мая 2015 (UTC)

А я вот никогда не понимал, зачем нужен значок и ПИ-ботам. Они же используются чисто для технических целей. К ним нельзя обратиться с просьбой подведения итога или (в случае админ-бота) другой помощи с совершением административных действий. А значка бота при этом рядом с ними не показывается. Зачем этим, в общем-то, чисто техническим, учетным записям такое же, как у обычных ПИ/админов, обозначение (да и в отличном смысл не ясен)? --Convallaria 06:17, 21 мая 2015 (UTC)

+1 --DR 06:26, 21 мая 2015 (UTC)

Обозначение нужно, по-моему, для того чтобы не заходя в «права участника» видеть, какие флаги есть у учётной записи. А за помощью можно обратиться и на ВП:ЗКА и другие существующие для этого страницы. — SG  ^{о· в} 15:35, 21 мая 2015 (UTC)

А зачем оно может быть надо? --Convallaria 16:13, 21 мая 2015 (UTC)

Просто обозначение флага сразу после именем. Мне казалось, что для этой цели гаджет и придуман… — SG  ^{о· в} 16:56, 21 мая 2015 (UTC)

Нет, вопрос был "зачем может настолько понадобиться знать о наличие или отсутствие флагов ПИ/А у ботов, что это надо выводить сразу после имени". К примеру, для человека-ПИ - чтобы понять, имел ли он право подводить итого на КУ и т.д. --DR 17:05, 21 мая 2015 (UTC)

• не нужно это ботам. Любя работа, для которой ботам может понадобиться подобный флаг сначала проходит обсуждение в соответствующих местах, потом уже определяется техвозможность владельцем и лишь потом работа. Обращаться к боту или владельцу напрямую просто бессмысленно. Зато и так можно быть уверенным, что если бот что-то удалил, значит так нужно. ShinePhantom ^(обс) 18:52, 21 мая 2015 (UTC)

Окей, идея не прошла, спасибо всем участвовавшим в обсуждении. — SG  ^{о· в} 13:08, 22 мая 2015 (UTC)

Подождите, тут же новая идея родилась - уравнять ботов "в обратную сторону", сняв и ПИ-ботов. --DR 13:15, 22 мая 2015 (UTC)

и это правильная идея. ShinePhantom ^(обс) 13:43, 22 мая 2015 (UTC)

+1 --Michgrig (talk to me) 14:57, 22 мая 2015 (UTC)

• Убрал ботов из списка. --Michgrig (talk to me) 14:53, 17 июня 2015 (UTC)

Schetnikova Anna

Уважаемая коллега более не является ПИ (журнал прав). Гамлиэль Фишкин 14:02, 17 июня 2015 (UTC)

• Тара-Амингу сделал. --Michgrig (talk to me) 14:51, 17 июня 2015 (UTC)

Автоматизация

Какова принципиальная разница между вызовом данного системного сообщения при включённом гаджете, чтением всех записанных в него пользователей отдельно и возможной автоматизации данного момента путем вставки чего-то вроде foreach in Special:ListUsers/sysop (и /bureaucrat , /closer, и т.д.) ? Тогда подобные запросы правок станут не нужны, если отображение флагов будет сразу зависеть от фактического числения участника в той или иной группе. --Arseny1992 (обс - вклад) 18:19, 16 октября 2016 (UTC)

• А как это реализуемо архитектурно? — Джек, который построил дом (обс.) 18:31, 16 октября 2016 (UTC)
  • Это уже ваша компетенция как инженера :) думать как именно это может быть реализуемо, я привёл всего пример - прямая проверка списка участников с фильтром по выбранной группе, только JS не совсем моя тема. Если в JS прямая сверка с автогенерируемой служебной страницы не возможна, то возможно это будет реализуемо если перевести это сообщение в модуль? --Arseny1992 (обс - вклад) 19:33, 16 октября 2016 (UTC)
    • Такие задачи обычно у нас, если автоматизируются, то средствами ботов (как автоматизировано обновление другого аналогичного скрипта, Участник:Dibot/pat.js). А у скрипта под рукой нет средств, чтобы получить эти данные, на лазия специально на какие-то страницы, не совершая лишних телодвижений, а это уже лишние запросы и время. — Джек, который построил дом (обс.) 19:47, 16 октября 2016 (UTC)
      • Вместо длиннющих списков имён участников, вводимых руками, ставим {{#invoke}} на модули которые бы забирали участников со Special:ListUsers/group (доки на mw:). К тому же если существует способ модулем достать количество участников в группе, значит достать и самих участников не должно составить труда --Arseny1992 (обс - вклад) 20:06, 16 октября 2016 (UTC)
        • Должно. Модули на Lua — довольно ограниченный инструмент, так как рассчитаны на то, чтобы быть подпоркой шаблонов, а не предоставлять всю имеющуюся информацию по сайту. (К тому же даже если бы они её предоставили, мы не можем сконвертировать модуль в скрипт, у этих страниц разные contentmodel.) Максимум, что можно сделать на страницах, — написать {{Служебная:Список участников|group=engineer}}, чтобы получить
          • Abiyoyo обсуждение вклад
          • Carn обсуждение вклад
          • IKhitron обсуждение вклад
          • IKhitron IA обсуждение вклад
          • Ivan A. Krestinin обсуждение вклад
          • Jack who built the house обсуждение вклад
          • KrBot обсуждение вклад
          • MBH обсуждение вклад
          • MBHbot обсуждение вклад
          • Putnik обсуждение вклад
          • Stjn обсуждение вклад
          • Wikisaurus обсуждение вклад
          • Завробот обсуждение вклад
          • Нирваньчик обсуждение вклад
          • Сидик из ПТУ обсуждение вклад
          И никак заглянуть в то, что будет выводиться, перед этим выводом мы не можем.
          То же, что мы сейчас обсуждаем, делается средствами API. Если Dmitry89 или кто-то захотел бы этим заняться, думаю, это не было бы сверхсложной задачей. — Джек, который построил дом (обс.) 21:09, 16 октября 2016 (UTC)
          • Дело скорее не в желании, а в необходимости автоматического обновления. В этом гаджете состав меняется достаточно редко, так что особой необходимости я не вижу. А в Участник:Dibot/pat.js и присовения и снятия происходят довольно часто, да еще и списки очень длинные для ручного поиска/добавления/удаления имён. А так-то можно хоть вообще все виды флагов ботом собирать в гаджет. Dmitry89 (talk) 21:15, 16 октября 2016 (UTC)
            • Средствами api.php это не делается, так как речь идёт о исполнении частоиспользуемого сообщения/скрипта. Иначе бы всем пользователям потребовался apihighlimits. API предназначается главным образом для внешних клиентов, а не внутренних скриптов исполняемых в препроцессоре, поэтому исполнение на шаблонах и модулях здесь уместнее. Если вообще все виды флагов собирать модулем в гаджет, открываются широкие возможности персонализации: возможно станет всем загружающим повесить букву, но JS при этом будет коротким если перевесить непосредственно сборку участников на модуль. Насчёт contentmodel - для исполняемых скриптов, {{#invoke}} исполняет модуль или функцию из любой другой страницы также как {{}} вставляет уже готовый контент --Arseny1992 (обс - вклад) 22:21, 16 октября 2016 (UTC)
              • Вы не поняли, о чём речь. API требуется на этапе формирования списка и его заливки сюда. (Впрочем, если честно, я сейчас не нашёл этой возможности в документации API; возможно, это можно сделать только прямым парсингом страниц.) Кроме того, печально, что вы не поняли, что в модулях отсутствует свобода доступа к информации и её отдачи. Невозможно перевесить сборку участников на модуль, потому что 1) я объяснил почему, такая информация просто недоступна из модулей, 2) ни {{}}, ни invoke не будут иметь эффекта нигде кроме страниц с contentmodel "wikitext" (и косвенно "scribunto"). Давайте вы не будете говорить того, чего не знаете. — Джек, который построил дом (обс.) 01:23, 17 октября 2016 (UTC)

Запрос правки защищённой страницы от 12 февраля 2022

https://ru.wiki.x.io/?diff=119986177 ~~‍~~ Jaguar K · 21:48, 12 февраля 2022 (UTC)

• Сделано Викизавр (обс.) 22:03, 12 февраля 2022 (UTC)

Ошибка «./markadmins.json» при запуске из другого википроекта

Установил гаджет глобально в Викитеке. К сожалению, он сломался примерно с последней правки здесь. В консоли пишет Uncaught ReferenceError: require is not defined со ссылкой на var data = require('./markadmins.json');. В Викитеку подтягивается код отсюда, а s:MediaWiki:Gadget-markadmins.json используется тамошний. Исправьте пожалуйста. Vladis13 (обс.) 07:12, 18 марта 2022 (UTC)

• Пока скопировал в Викитеку предыдущую версию скрипта. Vladis13 (обс.) 22:14, 19 марта 2022 (UTC)
• [1]. -- dima_st_bk 15:51, 2 августа 2023 (UTC)

rubin16 из группы T

Меня нужно удалить из группы VRT, на ВП:VRT-user уже убрали rubin16 (обс.) 07:10, 16 мая 2022 (UTC)

Итог

Сделано.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:34, 16 мая 2022 (UTC)

gA

@MBH Special:Diff/136474826; @Vladimir Solovjev Special:Diff/136474504: просьба объяснить, зачем (и по какому консенсусу) был добавлен флаг gA. В отличии от стюардов (и даже глобальных откатывающих, которых никто нигде не добавлял), эта группа в русской Википедии не активна и ни на что в русской Википедии не влияет. С другой стороны, после обновления рядом с моим ником пропали флаги патрулирующего и пр., проставляемые MediaWiki:Gadget-markothers.js. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 01:20, 6 марта 2024 (UTC)

• @MBH: будут ли комментарии? При их отсутствии я планирую убрать эту группу до окончания обсуждения. stjn 19:51, 7 марта 2024 (UTC)
• Да, забыл ответить. @1234qwer1234qwer4 эта группа в русской Википедии не активна и ни на что в русской Википедии не влияет - а стюарды и глоб. откаты на что влияют? Если глоб. откаты могут откатывать, я бы им просто "r" пририсовал, как обычным откатывающим. Ну и да, как минимум их лучше в markothers, а вот стюардов в markadmins я считаю уместным. рядом с моим ником пропали флаги патрулирующего - а они вам нужны более, чем глобальный админ? MBH 00:59, 8 марта 2024 (UTC)

  • Сообщение MBH от 00:59, 8 марта 2024 (UTC):

    а стюарды и глоб. откаты на что влияют?

    Да, обе группы имеют (действительно) глобальный доступ к откату, а стюарды вообще к большинству администраторского функционала, хотя пользоваться им в крупных вики они имеют право только в экстренных ситуациях.

    Сообщение MBH от 00:59, 8 марта 2024 (UTC):

    они вам нужны более, чем глобальный админ?

    Дело не в том, что «нужно» мне, а в том, какая польза от отображения этих флагов в русской Википедии. С таким же успехом можно было бы маркировать администраторов Викисклада или администраторов перевода на Викивидах (которыми я являюсь). Даже мой глобальный флаг «обслуживающего фильтры злоупотреблений» здесь более релевантен. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 13:27, 8 марта 2024 (UTC)
    • По последней ссылке нет страницы. Хорошо, вы не против оставления стюардов в этом скрипте? MBH 13:32, 8 марта 2024 (UTC)
      • Я думал, что исправил; должно было быть m:Special:MyLanguage/AFH. Стюардов можно оставить, эта информация хотя бы может быть полезной; они есть и в скрипте на англовики. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 16:08, 8 марта 2024 (UTC)
• Не вижу особого смысла выделять именно эти группы. Как верно заметили выше, стюарды могут пользоваться админ-правами лишь в исключительных случаях. Также, глобальные администраторы не могут использовать свои права здесь. Если глобальный откат работает локально у нас, можно их добавить в markothers.json (желательно, отдельной секцией, но отображать как обычно 'r'). Вообще, любые группы, не имеющие или имеющие лишь в исключительных случаях локальные права, а также иные группы, участники которых не правят в рувики, отображаться не должны. ~~‍~~ Jaguar K · 15:15, 8 марта 2024 (UTC)
  • Глоб. откатов я и хочу добавить в others, но отображать как r, зачем отдельно? MBH 18:43, 8 марта 2024 (UTC)
    • Я предполагаю, что гаджет должен быть настраиваемым - то есть, можно скрыть ненужные флаги (например, глобальные). Это не реализовано, но к этому стоит стремиться. ~~‍~~ Jaguar K · 21:05, 8 марта 2024 (UTC)
    • Например, в истории статей вереница флагов не нужна - так ли важно, есть откат у этого товарища или нет? А в обсуждениях не особо важно, есть ли расширенные (сверх админа) флаги - все равно поиск участников с нужными флагами идет не через гаджет. ~~‍~~ Jaguar K · 21:10, 8 марта 2024 (UTC)
• Итого: я считаю, что глобадминов можно убрать, стюардов оставить, глоботкатов я, как время будет, стану добавлять в ботосписок others как r. MBH 00:57, 9 марта 2024 (UTC)
  • > стюардов оставить - нет. Можно оставить Base, разве кто-то еще у нас правит? ~~‍~~ Jaguar K · 23:49, 9 марта 2024 (UTC)
    • Какая разница, сколько из них правят? Да, некоторые другие тоже правят. MBH 01:12, 16 марта 2024 (UTC)
      • Если другие не правят в обсуждениях, нет смысла их оставлять. + вам нужно пояснять необходимость, а не наоборот. ~~‍~~ Jaguar K · 07:48, 16 марта 2024 (UTC)
        • Не вижу толку добавлять одних членов группы, но пропускать других. Как раз на тот случай, что стюард сделает экстренную правку в русском разделе, этот скрипт и может быть полезен. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 23:57, 25 марта 2024 (UTC)
          • Противоречия нет. Я за полное удаление стюардов, если частичное не нравится. ~~‍~~ Jaguar K · 06:11, 26 марта 2024 (UTC)
• Я убрал gA и запросил интерфейс-админов убрать её из кода скрипта. MBH 01:12, 16 марта 2024 (UTC)