Обсуждение Википедии:Вики-конференция 2007/Результаты

фалуньгуньцы

а книжку фалуньгуньцев так никто и не взял:) если кто захочет писать про них - книга есть, могу отдать, все равно нам всучили 2 экземпляра:) ~ Яначка ^{-жалобная книга-} 04:26, 29 октября 2007 (UTC)

Я взял сразу две и диск, но, разумеется, оставил в Питере, ибо смысла везти в Москву не было никакого. Kv75 06:14, 29 октября 2007 (UTC)

Групповуха

А что же девчонок не позвали? :) --Volkov ^(?!) 12:33, 29 октября 2007 (UTC)

Одна есть. А остальные сбежали раньше. Kv75 13:32, 29 октября 2007 (UTC)

там намечалась групповуха??:) ~ Яначка ^{-жалобная книга-} 16:36, 31 октября 2007 (UTC)

Оказывается вики-конференции проходят веселее, чем я думал :) Anton n 06:50, 1 ноября 2007 (UTC)

зачем

групы одинаковых фото (по 4 и 3 в каждой)? — Тжа0.

О докладах

В анкете я написал о том, что подробно свои впечатления от докладов я изложу отдельно. Сейчас попытаюсь это сделать здесь (к сожалению, кратко; отчасти потому, что время ушло). Kv75 14:25, 2 ноября 2007 (UTC)

Будущее Википедии

Изначально я несколько скептически относился к этому докладу, но практика показала, что доклад был вполне уместен, так как вызвал оживлённую дискуссию. Особо хочу отметить исполнительское мастерство Кондратьева, с блеском вышедшим из технически неприятной ситуации.

Малые разделы

Также интересный доклад, сделанный тремя участниками. Мне наиболее интересной показалась часть Дениса Сахарных.

Арбитражный комитет

Участники Википедии узнали из доклада много нового. К сожалению, полагаю, что гостям это было несколько менее интересно. Впрочем, наибольшую часть вопросов в обсуждении доклада задала гостья.

Достоверность

К сожалению, мне не удалось рассчитать время, в связи с чем не осталось времени на вопросы. Впрочем, оживлённая дискуссия за обедом продемонстрировала, что доклад также оказался интересным.

Хронология

Манера произношения позволила докладчику серьёзно сэкономить время, что было очень полезно в преддверии обеда. Сам доклад также оказался неожиданно интересным.

Интервики

Доклад очень интересный, но короткий (то, что пошло в тезисах, практически полностью покрывает содержание). Впрочем, в условиях серьёзной нехватки времени это было только плюсом.

Семантическая близость

Наиболее научный из всех докладов. Как любой научный доклад, был рассчитан в первую очередь на профессионалов, которые в зале, надо сказать, нашлись и задали осмысленные вопросы. В целом (с учётом аудитории) недостатком доклада мне представляется недостаточная вступительная часть.

Связность

Очень подробный доклад. Автор предусмотрительно разжевал для гостей все нетривиальные моменты. К сожалению, как я понимаю, примерно половина доклада из-за отсутствия времени обсуждалась в кулуарах в течение всего второго дня.

Категоризация (Incnis Mrsi, Lisidze)

Эти два доклада, возможно, имело бы смысл объединить в один. Incnis Mrsi рассматривал проблему более-менее в общем, Lisidze же коснулся вполне конкретного вопроса, попутно разрекламировав свой ресурс. К сожалению, на круглом столе для новичков выяснилось, что некоторые слушатели так и не поняли из этих докладов, что же такое «категория» в Википедии. Хотя сами доклады были интересными, скидку на аудиторию авторы не сделали.

Доклад Ильи Быкова

Учитывая, что Илья сам является в Википедии новичком, его доклад был доступен всем слушателям. Дискуссия затронула обе части доклада.

фотки

а почему в отчете о конференции нету фотографий меня и FearChild'а? :(( мы там были, честно!! ~ Яначка ^{-жалобная книга-} 08:41, 4 ноября 2007 (UTC)

Алексей Куприянов мне показывал ваши фотографии, так что в принципе они есть. Впрос только в том, когда он их выложит. Kv75 08:47, 4 ноября 2007 (UTC)

я там хорошо получилась?:)) ~ Яначка ^{-жалобная книга-} 15:49, 5 ноября 2007 (UTC)

покажте покажте...=)))--Loyna 15:57, 5 ноября 2007 (UTC)