Обсуждение Википедии:Викификатор/Архив/2010

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

<references/>

Требуется включить в викификатор автозамену вхождения <references/> на {{примечания}}? — Дмитрий Никитин 14:36, 18 марта 2009 (UTC)

• Мне кажется, не стоит - дело в том, что "под раздачу" могут попасть случаи, когда нужно именно <references/>. К тому же, вокруг <references/> могут стоять самые разнообразные div, без убирания которых производить замену может оказаться не совсем правильно. -- A^VB^talk 12:14, 22 марта 2009 (UTC)

  Не знаю, остались ли у нас случаи, когда нужно именно <references />, но с тем, что в случае, когда уже имеется собственное оформление, замена может быть некорректной, полностью согласен. Можно подумать относительно того, как прописать замену так, чтобы менялся только «чистый» тег <references />, но все я бы заменять не стал. — putnik 01:48, 23 марта 2009 (UTC)

• остались ли у нас случаи - и остались, и появляются новые. Я на днях в какой-то статье видел, как добавили тег, а не шаблон. -- A^VB^talk 02:27, 23 марта 2009 (UTC)

  Тогда пока оставляем как есть. — putnik 03:02, 23 марта 2009 (UTC)

А можно пример, когда нужен именно <references />? Альтернативный вариант -- заменять

 == Примечания ==
<references/>

когда понятно, что никаких div'ов вокруг references нет. — Дмитрий Никитин 05:26, 23 марта 2009 (UTC)

• можно пример, когда нужен именно <references /> - нет, назвать такие случаи сейчас я не могу, пока вроде не сталкивался, просто стараюсь перестраховаться. -- A^VB^talk 18:59, 24 марта 2009 (UTC)

Совершенно согласен с предложением Дмитрия Никитина. ВОт только, судя по всему, обсуждение заглохло? - Zac Allan Слова / Дела 16:32, 29 августа 2009 (UTC)

Добавлена замена, если вначале идёт ==Примечания==. — AlexSm 20:05, 3 сентября 2009 (UTC)

оптимизация ссылок

с трубой и словом "год" и "век"

Есть такая ссылка: [[1702 год|1702 год]]у. При её викификации получается [[1702 год|1702 году]], что не есть гуд. -- A^VB^talk 09:14, 10 апреля 2009 (UTC)

Также, есть такой пример [[XIX век|XIX]] век. Он не викифицируется. -- A^VB^talk 09:19, 10 апреля 2009 (UTC)

Исправлено для веков. С годами нужно подумать. Мне кажется, что можно добавить, но только для основного пространства, чтобы не сбивать типографику на порталах и иже с ними. — putnik 06:20, 16 апреля 2009 (UTC)

• А что там с порталами не так, чем их такая замена может не устроить и как это влияет на их типографику? (Уточняю: я имею в виду, что для [[1702 год|1702 год]]у я ожидаю получить [[1702 год]]у, а не [[1702 год|1702 году]]). -- A^VB^talk 13:50, 16 апреля 2009 (UTC)
  • Правильная типографика подразумевает, что между числом и словом «год» должен стоять неразрывный пробел. Возможно, это где-то используется для красоты, ибо страницы шаблонов частого редактирования не подразумевают. — putnik 13:54, 18 апреля 2009 (UTC)

• Исправлено для годов. — putnik 17:35, 13 марта 2010 (UTC)

с трубой и апостроф

Вариант [[Терри О’Куинн|Терри О’Куинн]] не викифицируется. При убирании апострофа викификация начинает работать. -- A^VB^talk 11:11, 10 апреля 2009 (UTC)

Исправлено. — putnik 06:20, 16 апреля 2009 (UTC)

• Я не слишком хорошо разбираюсь в регэкспах и не могу (с ходу) прочитать, что там написано под // Nice links, но меня смутило описание "в оптимизацию ссылок добавлен апостроф". А именно, есть ли какие-то причины, почему нельзя объединять текст до и после трубы, если там используются ЛЮБЫЕ идентичные знаки? Впрочем, поднапрягшись с чтением, уточняю: есть ли причины, почему нельзя заменить

• txt = txt.replace(/\[\[ *([a-zA-Zа-яА-Я\u00A0-\u00FF %!\"$&'()*,\-.\/0-9:;=?\\@\^_`’~]+) *\| *(\1)([a-zа-яё]*) *\]\]/g, '[[$2]]$3')
• txt = txt.replace(/\[\[ *([a-zA-Zа-яА-Я\u00A0-\u00FF %!\"$&'()*,\-.\/0-9:;=?\\@\^_`’~]+) *\| *([^|[\]]+) *\]\]([a-zа-яё]+)/g, '[[$1|$2$3]]')

на что-то типа

• txt = txt.replace(/\[\[ *([^\|\]]+) *\| *(\1)([a-zа-яё]*) *\]\]/g, '[[$2]]$3')
• txt = txt.replace(/\[\[ *([^\|\]]+) *\| *([^|[\]]+) *\]\]([a-zа-яё]+)/g, '[[$1|$2$3]]')

(жирным выше выделена изменённая часть)? -- A^VB^talk 13:45, 16 апреля 2009 (UTC)

• И, кстати, в продолжение и подтверждение моей идеи-вопроса: только что напоролся ещё на одну конструкцию, которая не викифицируется: [[небоскрёб|небоскрёба]]. Причина: забыта "ё" в списке знаков для сравнения в регэкспе, который я процитировал выше. -- A^VB^talk 19:33, 16 апреля 2009 (UTC)
  • «Ё» будет при следующем обновлении. Очень странно, что она не попала в промежуток \u00A0-\u00FF. Общее предложение надо обдумать. — putnik 14:04, 18 апреля 2009 (UTC)
    • странно, что она не попала в промежуток \u00A0-\u00FF - по идее, насколько я понимаю, и не должна была, поскольку в уникоде её коды 0x401 и 0x451 (см. уникодные коды в таблице в ISO 8859-5#Кодировка ISO 8859-5). -- A^VB^talk 14:29, 18 апреля 2009 (UTC)
      • «Ё» добавлена. — putnik 12:20, 20 апреля 2009 (UTC)

Ещё один пример, показывающий, что нужно обрабатывать все знаки сразу, а не модифицировать регэксп постепенно, добавляя знаки по одному: на этот раз я напоролся, что не отрабатывается конструкция

• [[Англо-португальский кризис (1889—1890)|Англо-португальский кризис (1889—1890)]]

содержащая тире. -- A^VB^talk 18:45, 23 июня 2009 (UTC)

• Исправлено. На анализ замены на все знаки пока нет времени. — putnik 17:35, 13 марта 2010 (UTC)

регистр первой буквы

Ссылка вида [[Король|король]] не оптимизируется. Подробности: регистр первой буквы в ссылках движок не учитывает, а такого рода ссылки часто получаются копированием (или подстановкой скриптами вроде editsuggest) до трубы заголовков страниц, а они как правило показываются на страницах википедии с прописной буквы. Было бы неплохо, если бы и викификатор игнорировал регистр первого непробельного знака. -- A^VB^talk 14:36, 15 апреля 2009 (UTC)

• Когда-нибудь сделаем. — putnik 14:04, 18 апреля 2009 (UTC)
• (Кажется второй раз) предлагаю оформить обработку всех ссылок как txt=txt.replace(регексп на внутреннюю ссылку и eё хвост, function (string, link, name, tail)), и внутри этой функции все условия и проверки будут гораздо проще. —AlexSm 20:23, 20 апреля 2009 (UTC)

  Написал такую функцию, но пока в код не включил. — AlexSm 20:05, 3 сентября 2009 (UTC)

Год 2

Викификатор не хочет обрабатывать вот такую конструкцию: [[2000 год|2000]] года, а должен --Hazzik 05:16, 24 июня 2009 (UTC)

• Исправлено. — putnik 17:35, 13 марта 2010 (UTC)

См. также: § оптимизация ссылок с трубой и словом "год" и "век"

-- A^VB^talk 22:57, 25 июня 2009 (UTC)

"И т.п."

Обнаружил тут конструкцию (И т.п.), которая не викифицируется. Вероятно, из-за прописной "И". -- A^VB^talk 23:09, 10 мая 2009 (UTC)

• Исправлено. — putnik 17:35, 13 марта 2010 (UTC)

"и т.д." 2

См. также: § "И т.п."

Конструкция вида (… и т.д.). не викифицируется. -- A^VB^talk 22:59, 25 июня 2009 (UTC)

К этому моменту уже исправлено заменой обоих пробелов в регулярном выражении на \s, которое соотвествует разным пробелам и переводам строк (в конструкции выше есть неразрывный пробел). — AlexSm 20:09, 9 сентября 2009 (UTC)

Параметры таблиц без кавычек

Также, не помню, писали ли тут об этом, но параметры без кавычек в таблицах (например, width=25% вместо width="25%") портятся (викификатор вставлят пробел между числом и процентом). Возможно, имеет смысл вставить в викификатор добавление кавычек вокруг параметров тегов (как минимум - параметров таблиц типа colspan/width/... и ref name= - в конце концов, вставляет же он пробел перед "/" в "<br/>"). -- A^VB^talk 21:06, 23 мая 2009 (UTC)

width=25% без кавычек — это да, известная проблема. — AlexSm 20:05, 3 сентября 2009 (UTC)

Исправлено для параметров таблиц: теперь прячутся целиком строки, начинающиеся на {| и |-, и прячутся все куски, похожие на определения стилей ячейки (вида |style="color:green"|). — AlexSm 20:09, 9 сентября 2009 (UTC)

Прочерки в таблицах

Сражение под Прохоровкой#Германия

Проблема: перед прочерками в таблице ставится неразрывный пробел, при этом нарушается выравнивание по центру. Ldv1970 22:04, 15 августа 2009 (UTC)

• Пробуем тут:

123456789	123456789	123456789
—	—	—
—	—	—

В первой строке у нас пробелы, во второй я вручную вставил неразрывные пробелы (вручную - потому, что, похоже, викификатор отказывается вставлять неразрывные пробелы на страницах обсуждений). Что я могу сказать... Даже если викификатор действительно вставлят в таблице пробелы, то, на мой взгляд, сдвиг малозаметен, а если не ставить эти строки рядом, то вряд ли кто сможет понять, что он там есть. PS: Говорят, исключить строки таблицы из обработки викификатором можно, если добавить перед ними пробел. PPS: Ширину столбцов лучше задавать не в процентах, а в знаках (em). -- A^VB^talk 13:52, 17 августа 2009 (UTC)

Ширину столбцов лучше задавать именно в процентах, потому что неизвестно, какова ширина окна браузера у читателя и какой шрифт у него поставлен по умолчанию. При использовании процентов как раз и достигается наилучшее приспособление. — Monedula 14:38, 17 августа 2009 (UTC)

• лучше - не лучше. Потому что при использовании width в любой ячейке таблица мгновенно растягивается, как будто ей вписали class="wide" (или width="100%") в заголовке. шрифт - em как раз и должно, по идее, позволить настроить таблицу независимо от ширины окна. И если на узком окне таблица будет вылазить - что тут поделаешь. Шрифт же тут не причём, если я правильно понимаю. -- A^VB^talk 04:16, 18 августа 2009 (UTC)

• Таблица растягивается только при неправильном подборе ширин. Смотрите, например, в статье Личные местоимения — всё указано в процентах, однако таблица отнюдь не растягивается на всю ширину (конечно, если окно браузера достаточно широкое). В то же время при узком окне таблица никуда не вылезает. // А шрифт здесь при том, что бывают «широкие» и «узкие» шрифты. — Monedula 09:23, 18 августа 2009 (UTC)

• неправильном подборе ширин - ещё бы знать, что такое "правильный подбор". Личные местоимения - странно, а у меня всегдя растягивалось... Надо будет как-нибудь попробовать ещё. широкие и узкие шрифты - а em разве этого не учитывает? -- A^VB^talk 00:57, 20 августа 2009 (UTC)

Не надо забалтывать проблему. Даже если викификатор действительно вставлят в таблице пробелы — не сомневайтесь, вставляет. на мой взгляд, сдвиг малозаметен — я его прекрасно вижу, и мне не нравится. Ширину столбцов лучше задавать не в процентах — и от этого поведение Викификатора изменится, вы хотите сказать? если добавить перед ними пробел — понял. Стало быть, если вы решили воспользоваться Викификатором, не спешите. Сначала посмотрите внимательно, а нет ли в статье таблиц. Есть? Аккуратно расставьте пробелы в начале строк, согласно инструкции... Вы это серьёзно? А я-то думал, что Викификатор предназначен для автоматизации рутинной работы... Ldv1970 19:59, 17 августа 2009 (UTC)

• прекрасно вижу - а я вижу только если рядом те две строки поставить. :) Аккуратно расставьте пробелы в начале строк - не надо ёрничать, я всего лишь предложил временный воркараунд, раз уж для вас это так критично. -- A^VB^talk 04:16, 18 августа 2009 (UTC)

Возможно получится слегка перетасовать код и на время обработки пробелов спрятать все строки, начинающиеся с символа |. Нуно только время на это найти... — AlexSm 20:47, 17 августа 2009 (UTC)

• спрятать все строки - нельзя. Потому что в ячейках таблицы тоже идёт обычный текст, который нужно викифицировать. Вероятно, в викификаторе следует предусмотреть особую обработку для случаев "| —". А также следует не забыть о том, что вификатор не заменят дефис на тире в случае, если дефис идёт после тега (например, ref) - см. тему выше. -- A^VB^talk 04:16, 18 августа 2009 (UTC)

Не нужна ли помощь? Могу на среднем уровне писать на JavaScript, с регулярными выражениями знаком очень хорошо. Как организован процесс разработки? Что почитать, чтобы войти в курс дела? Ldv1970 21:36, 17 августа 2009 (UTC)

Помощь всегда нужна. Читать можно код Викификатора, пока не будете знать наизусть =) Конкретный код можно выкладывать прямо сюда. После того, как кто-нибудь из админов, занимающихся Викификатором, его проверит и, если надо, протестирует, он будет включён. — putnik 21:53, 17 августа 2009 (UTC)

Пока не исправлено. Пока что могу присоединиться к рекомендации начинать такие строки с пробела. — AlexSm 20:05, 3 сентября 2009 (UTC)

Исправлено, по крайней мере для этого конкретного случаю: теперь Викификатор прячет все пробелы после знака |, чтобы они не обрабатывались. Надеюсь, побочных эффектов не будет. — AlexSm 20:09, 9 сентября 2009 (UTC)

Формулы

Столкнулся с тем, что Викификатор обработал формулу внутри тегов ${\displaystyle }$, тем самым попортив её. Вот [1] сравнение версий, где видно, что именно сделал Викификатор. А именно заменил в latex-овской формуле {n^2} на {n²}, что и привело к ошибке обработки и отображения. Вот [2] версия страницы с попорченной формулой. -- Softy 09:35, 12 сентября 2009 (UTC)

• В связи с этим вопрос. function hideTag адекватно работает?--Angstorm 22:00, 12 сентября 2009 (UTC)

  Должна. — AlexSm 00:50, 13 сентября 2009 (UTC)

• Вопрос: у кого-нибудь получается воспроизвести ошибку? <math> всегда прятался и сейчас прячется перед обработкой текста. Пока что единственное объяснение, которое могу предложить: случайно был выделен кусочек текста внутри формулы и нажата кнопка Викификатора. — AlexSm 00:50, 13 сентября 2009 (UTC)

  См. Регрессионный анализ: Викификатор, например, меняет три точки в формулах на символ многоточия, а x^2 — на x². Сохранять не стал — видно в AJAX-овом сравнении. DmitTrix 06:53, 13 сентября 2009 (UTC)

• Воспроизвести проблему в статьях Регрессионный анализ и Туннельный эффект в FX 3.5.2 не получилось.--Angstorm 10:06, 13 сентября 2009 (UTC)
• У меня замена квадратов и многоточий в статьях Регрессионный анализ и Туннельный эффект воспроизводится. Причём заметно, что замена происходит не во всех случаях. Клиент Opera/9.64 (Windows NT 5.1; U; en) Presto/2.1.1 Ldv1970 12:30, 13 сентября 2009 (UTC)

• Викификатор версии 2009-09-04/3. Подтверждаю наличие бага. Вот тестовый пример, созданный за счёт обрезки первого абзаца Регрессионный анализ:

• исходник: <math>Y</math> <math>X_1, X_2, ..., X_p</math> → $Y$ $X_{1},X_{2},...,X_{p}$
• после викификация: <math>Y</math> <math>X_1, X_2, …, X_p</math> → <math>Y</math> <math>X_1, X_2, …, X_p</math>

Здесь во второй паре math троеточие заменилось на многоточие. Если викифицировать только одну пару math, то баг не проявляется. -- A^VB^talk 13:25, 13 сентября 2009 (UTC)

Исправлено: это просто была моя ошибка при последних изменениях. Извините и большое спасибо, что обратили внимание. — AlexSm 04:11, 14 сентября 2009 (UTC)

math and ^2

Исправляются ^2 внутри тегов <math>.

<math>a^2</math>

<math>a²</math>

`a5b 09:04, 14 сентября 2009 (UTC) Проявилось здесь: [3]. На данном тексте (этот абзац) не воспроизвелось при выделении второй формулы, но воспроизвелось при викификации всего азбаца (только во второй формуле!). `a5b 09:07, 14 сентября 2009 (UTC)

• См. предыдущую тему. -- A^VB^talk 09:37, 14 сентября 2009 (UTC)

викификация комментариев

Не то, чтобы это было критично, но меня заинтересовало: то, что сейчас викификатор обрабатывает текст в комментариях <!-- --> - это так и задумывалось или это побочный эффект недавнего бага с викификацией внутри второй пары тегов? -- A^VB^talk 23:52, 11 ноября 2009 (UTC)

В моей правке 13:41, 4 сентября 2009 помимо других изменений hide('<[^>]*?>') (которое прятало комментарий как один огромный тег) было заменено на hide('<[a-z][^>]*?>') (теперь прячет только «латинские» теги), но я к сожалению не могу вспомнить зачем. — AlexSm 00:27, 12 ноября 2009 (UTC)

Уточню: «зачем» в принципе понятно, чтобы не исключались из обработки куски текста после знака «<», не являющегося тегом; я просто не помню, попался ли мне реальный случай или просто пришло в голову сделать лучше. Если <!-- --> действительно надо прятать, то нужно просто к a-z добавить восклицательный знак. — AlexSm 02:21, 12 ноября 2009 (UTC)

• действительно надо прятать - я лично вреда в этом не вижу, так что пусть пока будет как есть. -- A^VB^talk 02:57, 12 ноября 2009 (UTC)

Попалась забавная правка-отмена действия викификатора. Суть в том, что в тексте был комментарий вида

<!--
+-->

после викификации получилось

<!--
±->

и в комментарий попал весь хвост статьи. Это я не к тому, что следует запретить викифицировать комментарии, это я только в качестве забавного примера. Но всё же хорошо бы, чтобы такого не было. -- A^VB^talk 03:58, 6 января 2010 (UTC)

• Исправлено. — putnik 17:35, 13 марта 2010 (UTC)

знак копирайта

В документации написано, что викификатор заменяет некоторые сочетания знаков на юникодные знаки (например, (с) → ©). Проверяем: "(с) (c) (r) (tm) (тм)" → «(с) (c) (r) ™ ™». Как видите, сработал только традемарк, копирайт и резервед не сработал. Значит, нужно либо исправить документацию, либо викификатор. -- A^VB^talk 09:06, 12 ноября 2009 (UTC)

Надо исправить в документации, куда это было добавлено 19 декабря 2004, потом из кода было убрано 11 марта 2006. — AlexSm 15:58, 12 ноября 2009 (UTC)

Некорректная обработка текста, примыкающего к изображению

У меня на ЛС есть такой фрагмент: [[Файл:GermanShep1 wb.jpg|50px]]yandex.ru. После викификации yandex попадает в скобки, где оказывается 50pxyandex. NBS 14:37, 20 декабря 2009 (UTC)

• Исправлено. — putnik 17:35, 13 марта 2010 (UTC)

Ошибка обработки тэгов

До викификации:

[[montre]] <i>f</i>, [[horloge]] <i>f</i>

После викификации:

[[montre]] ''f</i>, [[horloge]] <i>f''

Как правильно:

[[montre]] ''f'', [[horloge]] ''f''

Ошибка здесь:

  r(/<(i|em)>(.*)<\/(i|em)>/gi,"''$2''") 

Надо:

  r(/<(i|em)>(.*?)<\/(i|em)>/gi,"''$2''") 

-- Wesha 15:00, 28 января 2010 (UTC)

• Исправлено. — putnik 17:35, 13 марта 2010 (UTC)

Неразрывный пробел в ссылке

== Года ==

Часто сталкиваюсь с попаданием между цифрой и словом символа без графического обозначения из-за чего ссылка не работает. Типичный пример: Куба#Образование, там две красные ссылки на даты. Хорошо бы добавить в викификатор замену этого символа на пробел. Advisor 14:38, 15 сентября 2009 (UTC)

Если я не ошибаюсь, это уже исправлено в движке: mediazilla:15248 «Non-breaking spaces in wikilinks should act like regular spaces». Нам только нужно дождаться обновления ПО серверов Википедии (неизвестно когда, правда), и тогда такие ссылки автоматически станут работать. — AlexSm 14:50, 15 сентября 2009 (UTC)

Вот именно, что неизвестно когда. Прощё дописать исправление. Кстати, каков вообще смысл вставления туда неразрывного пробела? Advisor 16:47, 15 сентября 2009 (UTC)

В плане типографики корректнее не переносить единицу измерения, следующую за числом. Так что после обновления движка, вероятно, будет сделана обратная замена. — putnik 18:09, 15 сентября 2009 (UTC)

Неразрывные пробелы теперь обрабатываются движком корректно. — putnik 21:50, 4 октября 2009 (UTC)

Точки в русифицированных доменах и старомодных сокращениях

Лента.Ру
С.С.С.Р.

Проблема: после точки вставляется пробел. Ldv1970 22:04, 15 августа 2009 (UTC)

• (1) Домен не надо писать с прописной буквы. (2) Пробелы вставляются потому, что случаи, когда редакторы пишут слипшийся текст ("Он гулял.А она,хотя хотела,нет"), не так уж редок. А ещё бывает такое: "А.С. Пушкин". Как воркараунд для "С.С.С.Р." могу предложить использовать <nowiki></nowiki>. -- A^VB^talk 13:16, 17 августа 2009 (UTC)

• Я могу внести «.Ру» в список спрятывамых выражений, раз уж оно так популярно. — AlexSm 20:09, 9 сентября 2009 (UTC)

Добавлена переменная версии Викификатора

Чтоб при исправлениях кода не было путаницы со старыми/новыми версиями, в код добавлена переменная wmVersion, которая должна содержать идентификатор версии кода. Желательно, чтобы при внесении изменений в код админы изменяли эту переменную в самой первой строке. Пока что версия состоит из даты обновления, с возможным уточнением номера изменения в этот день, например 2009-09-04/03. Чтобы увидеть используемую версию, нужно перейти на страницу редактирования и

• напечатать в адресной строке браузера javascript:alert(wmFullText);void 0 и нажать Enter
• либо очистить окно редактирования, напечатать version и нажать кнопку Викификатора.

— AlexSm 18:55, 4 сентября 2009 (UTC)

Скрипт для отладки Викификатора

К слову, вполне можно слегка изменить Викификатор и затем сделать к нему дополнительный скрипт, который могут поставить себе участники, заинтересованные в его улучшении. Этот скрипт мог бы показывать какие регулярные выражения что изменили, и давать возможность добавлять свои регулярные выражения для тестирования. — AlexSm 20:09, 9 сентября 2009 (UTC)

Лишние пробелы

для повышения читабельности вики-разметки, вставляются пропущенные пробелы после знаков * # : и их комбинаций в начале строки, вокруг заголовков (==А== → == А ==), и вставляется пустая строка перед заголовком, если других пустых строк там нет - зачем лишние пробелы? Читабельность вроде нормальная и без них. Fractaler 13:29, 19 октября 2009 (UTC)

• Не знаю, являетесь ли вы программистом, но есть две такие вещи, о которых программисты хорошо должны знать: читабельность кода и унификация оформления. Конечно, у разных людей понятие читабельности может отличаться, но даже я, сторонник более плотного кода, считаю, что то, что делается сейчас - полезно. А насчёт вас, кстати, то я вам говорил, что то, что вы вручную вырезаете пробелы из шаблонов - это никому не нужная копеечная экономия размера, которая ломает унификацию и читабельность. -- A^VB^talk 18:21, 20 октября 2009 (UTC)

Среднее тире

В нашем профильном вузе учат между цифрами (напр. годами: 1999–2000) ставить не длинное, а среднее тире. Кое-как об этом говорится в статье Тире. Более подробно рассказываться у Лебедева (только он почему-то делает вид, что он вводит эту систему, хотя она вроде как давно существует). Вот только нормативных документов найти не могу. Где это может быть? Не стоит ли ввести подобную замену викификатором? DSR|Open 13:50, 12 декабря 2009 (UTC)

Нормативных документов нет и быть не может. В отечественной типографике не было такого понятия, как «среднее тире». Только дефис, минус и «просто» тире, причём минус использовался только в формулах. Де-факто 150-е тире (оно же n-dash) используется в записи номеров телефонов, спортивных результатов (счета матчей в теннисе, шахматах и т. п.), но при записи числовых диапазонов лучше придерживаться советских традиций. — Максим 15:08, 12 декабря 2009 (UTC)

А есть ли возможность обратиться к изданию: А. Э. Мильчин. Справочник издателя и автора. М., 2003? DSR|Open 12:24, 13 декабря 2009 (UTC)

Нашел: [4] DSR|Open 12:33, 13 декабря 2009 (UTC)

Угу, у меня это настольная книга. Я примерно по Мильчину и изложил. А ещё есть шикарный обзор на «Хабрахабре» о всяческих чёрточках, поддерживаемых в Юникоде, очень познавательно. — Максим 19:10, 13 декабря 2009 (UTC)

Обработка отсутствия пробела с круглыми скобками

Если возможно, просьба добавить в викификатор обработку отсутствия пробела перед открывающей круглой скобкой, равно как и отсутствия пробела после закрывающей круглой скобки, т.е.: "<any char>(" --> "<any char> (", ")<any char>" --> ") <any char>". --Michgrig 12:32, 25 декабря 2009 (UTC)

В общем случае замена некорректна. Пример. — putnik 15:59, 13 марта 2010 (UTC)

Пустые строки между заголовками

В последнее время викификатор начал вставлять бесполезную пустую строку между заголовками второго и третьего уровня, если они идут подряд друг за другом (как здесь). Возможно ли убрать этот эффект? — Cantor (O) 14:31, 2 февраля 2010 (UTC)

• Викификатор давно вставляет пустую строку между подряд идущими заголовками (любого уровня). И это правильно. Наоборот, нужно наконец заставить AWB-ников отключить свою "фичу" с убиранием этой строки. К сожалению, я уже год как бьюсь с ботоводами на этой почве. :( -- A^VB^talk 23:19, 2 февраля 2010 (UTC)

  Почему правильно? Если идут два подряд заголовка одного уровня, это ещё куда ни шло. Но смысл пустой строки между заголовками разных уровней мне решительно не понятен. И хорошо, что её убирание происходит в AWB: раз на них повлиять сложно, проще привести в соответствие с ними свой технический инструментарий. — Cantor (O) 11:59, 3 февраля 2010 (UTC)

• Почему правильно? - потому что так как правило лучше. Читабельнее. разных уровней - один уровень или уровни разные - не важно. Тут соль в том, чтобы отделить заголовок от предыдущего текста (даже если этот текст - другой заголовок). PS: Я не в курсе, как это сейчас сделано в викификаторе, но технически добавлять отсутствующую пустую строку над заголовком без учёта контекста на порядок проще, чем анализировать предыдущую строку на тему, не является ли она заголовком, и какого уровня этот заголовок. -- A^VB^talk 00:44, 4 февраля 2010 (UTC)

[To: AVB]. Делать вам нечего.

Викифика́тор — инструмент для автоматической обработки вики-текста согласно некоторым правилам вики-разметки и русской типографики.

Насколько я понимаю, у нас нет правил вики-разметки, определяющих необходимость наличия/отсутствия пустой строки между заголовками. С другой стороны, налицо несогласие с AWB.

Возможные варианты действий:

1. Не трогать заголовки, в соответствии с заявленным предназначением Викификатора.
2. Согласовать поведение с AWB. Если не удаётся — см. пункт 1.

Ldv1970 01:10, 4 февраля 2010 (UTC)

В данном конкретном случае согласен с Cantor -- Wesha 00:53, 6 февраля 2010 (UTC)