Обсуждение:Signal
Проект «Информационные технологии» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Signal (software) из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
О конфиденциальности и безопасности
правитьПрежде чем вернете информацию что sigal безопасен и анонимен прочтите нижеслежующее: иWhatsapp считался тоже и безопасным и анонимным мессенджером, который и шифровал сообщения и администрация ни кому не давала номера телефонов, но потом Фейсбук решил изменить политику и сделать все публичным. Аналогичным образом и в данном мессенджере он и анонимный и безопасный, за исключением лишь одного обязательной привязки номера телефона. Учитывая данный факт анонимность и безопасность таким образом не соблюдается. Хотя бы почитайте английскую версию https://en.wiki.x.io/wiki/Signal_(software) Нигде там не сказано про анонимность, да и про безопасность очень натянуто, с приведением примеров очень странных. Если Вы хотите авторитетного заключения по сигналу то найдите его у различных фирм занимающихся информационной безопасностью. — Эта реплика добавлена участником Семьянин (о • в) 20:25, 4 февраля 2021 (UTC)
- Во-первых, подписывайтесь. Вас уже просили об этом на вашей странице обсуждения. Во-вторых, ни ваше, ни моё мнение, ни ссылка на другие статьи Википедии авторитетными источниками не являются. И в-третьих, не удаляйте из статьи текст со ссылками на источники. Тем более, из преамбулы, так как в ней обычно утверждается то, что рассматривается далее более подробно. — Helgi-S (обс.) 15:09, 5 февраля 2021 (UTC)
- Я не разбираюсь в правилах правок и оформлений, я Вам благодарен за замечания и что Вы в них разбираетесь. Насколько я понимаю, Википедия, является свободной энциклопедией, которая, как заявляется, старается публиковать правдивые сведения, я Вам привел как минимум два факта из очень авторитетных источников, что сигнал не является конфиденциальным мессенджерам. Давайте не будем заниматься бюрократией маленького чиновника а внесем изменения как есть исходя из фактов. Вы знаете как утвердить эти правки и проверить ложная информация добавлена или истинная авторитетная. Все что Вы сообщили, можно отнести и к тому что было исправлено. Эта реплика добавлена участником Семьянин 5 февраля 2021
- Я не спорю с вами, а указываю на правила проекта, с которыми вы (оскорбление скрыто) (прочитать) не сочли нужным ознакомиться. Подписывайте сообщения вставкой четырёх тильд (
~~~~
), см. правило. Нельзя вносить повторно отменённую правку, как это вы сейчас 2 раза сделали. Не пишите ещё и на мою СО, раз уже здесь начали обсуждение. Заранее спасибо за понимание. — Helgi-S (обс.) 17:43, 5 февраля 2021 (UTC)- Не знал что грубить и хамить среди модераторов является хорошим тоном, кстати отвечу грубо, но по существу, (оскорбление скрыто) (прочитать). В связи с тем что тут выстроена свое государство с бюррократией и прочим тоталитаризмом. Что нужно сделать (какие правила нарушить для вечной блокировки) ? Семьянин (обс.) 19:21, 5 февраля 2021 (UTC)
- Я не спорю с вами, а указываю на правила проекта, с которыми вы (оскорбление скрыто) (прочитать) не сочли нужным ознакомиться. Подписывайте сообщения вставкой четырёх тильд (
- Я не разбираюсь в правилах правок и оформлений, я Вам благодарен за замечания и что Вы в них разбираетесь. Насколько я понимаю, Википедия, является свободной энциклопедией, которая, как заявляется, старается публиковать правдивые сведения, я Вам привел как минимум два факта из очень авторитетных источников, что сигнал не является конфиденциальным мессенджерам. Давайте не будем заниматься бюрократией маленького чиновника а внесем изменения как есть исходя из фактов. Вы знаете как утвердить эти правки и проверить ложная информация добавлена или истинная авторитетная. Все что Вы сообщили, можно отнести и к тому что было исправлено. Эта реплика добавлена участником Семьянин 5 февраля 2021
Коллеги, давайте на ночь минимум сделаем перерыв, попьём чайку (или что на выбор) и продолжим диалог в более спокойных тонах.— Saramag (обс.) 19:25, 5 февраля 2021 (UTC)
- Диалога, видимо не будет — участник желает покинуть проект. — Helgi-S (обс.) 05:40, 6 февраля 2021 (UTC)