Обсуждение:LibreOffice

Иллюстрация

У кого Убунту с ЛайбреОфисом, обновите иллюстрацию [1] на более компактную и вытянутую по ширине. — tlbycn 07:17, 26 января 2011 (UTC)

Обновил, пойдёт? --Bloodmage2 08:23, 10 августа 2011 (UTC)

Apache OpenOffice

1) Нужно тут иметь описание отличий LibreOffice от Apache OpenOffice и Apache OpenOffice от LibreOffice. Как по функциональности, так и по лицензиям. Надо ж людям как-то выбирать. --Nashev 16:10, 5 марта 2013 (UTC)

2) Объединяться с Apache OpenOffice команда LibreOffice не собирается? Почему? Oracle ведь уже не мешает... --Nashev 16:10, 5 марта 2013 (UTC)

1) Надо

2) Не собирается, потому что LibreOffice — это изначально свободный проект, а не пасынок проприетарного ПО. Скорее Apache замаринует OpenOffice.

— Kitaets 14:14, 6 марта 2013 (UTC)

А у Апача - разве теперь не свободный проект? --Nashev 15:05, 6 марта 2013 (UTC)

Ну вы же знаете, что свободный. Не в этом суть, а в том, что большинство разработчиков ушло в LO и, конечно, обратно они не пойдут. А Oracle, по моему личному мнению, просто избавился от OOo, заодно сняв с себя ответственность за умирание проекта. Если же есть официальные заявления о возможности слияния, то, конечно, надо о них упомянуть. -- Kitaets 16:54, 8 марта 2013 (UTC)

Об установке

Вынужден был удалить информацию по установке в разных системах и объём дистрибутивов, так как это — неэнциклопедическая информация, что и где «кликнуть». См. ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ на этот счёт. В крайнем случае достаточно краткого перечисления вариантов распространения. РоманСузи 03:29, 10 сентября 2015 (UTC)

Совместимость с MS Windows xp

Раньше в статье было написано, что 5.1.x - последняя версия поддерживающая операционную систему Windows XP. Я так и не понял, можно на Windows XP SP3 поставить 5.2.x ?--Sergius EU (обс.) 09:36, 7 ноября 2016 (UTC)

Вероятнее всего нет. — Эта реплика добавлена участником MankubusDoom (о • в) 14:05, 7 ноября 2016 (UTC)

Благодарю.--Sergius EU (обс.) 16:34, 7 ноября 2016 (UTC)

Установил 5.2.3 на Windows XP SP3.--Sergius EU (обс.) 05:52, 9 ноября 2016 (UTC)

Чистка истории версий

Простая история версий в виде таблицы — это конечно традиция, но ок, это по хорошему такое добро надо генерировать из викиданных, и (в будущем) либо подгружаться по AJAX по запросу, либо генерироваться каким-нибудь плагином как отдельную викистраничку, которой на самом деле (в виде викиразметки) нет. Но вот главные изменения по мажорным версиям нужны. Только писать это нужно по вторичке — благо хватает статей вида «вышла новая версия Libre Office» в компьютерной прессе (как типа Linux Format, так и типа PC World). Вот после этого можно будет и на ВП:КХС. be-nt-all (обс.) 14:55, 17 февраля 2019 (UTC)

Зря удалили. Полезная была инфа. В инете такую историю больше нигде не найти. Я бы восстановил эту таблицу. ELForcer (обс.) 07:48, 25 апреля 2019 (UTC)

Предлагаю не включать в таблицы версий минорные релизы. Т.е. не описывать отдельно 3.3.0, 3.3.[1..4] (и их беты), а написать одной строкой что-то типа 3.3 - 3.3.4 выходили в такие-то месяцы. `a5b (обс.) 11:47, 17 сентября 2019 (UTC)

Предлагаю создать новую/дополнительную статью История версий LibreOffice, по примеру статьи История версий Adobe Photoshop. Тогда, в основной статье, можно будет оставить лишь маленькую таблицу с актуальными версиями программы (в данный момент времени это ветки 6.3.x и 6.4.x). — LibreOffice User (обс.) 13:25, 21 апреля 2020 (UTC)

Создал 10 мая статью История версий LibreOffice, но скорее всего она будет удалена. В любом случае статья будет сохранена в истории и если кто-нибудь и когда-нибудь захочет её восстановить то это будет не так уж и трудно — LibreOffice User (обс.) 09:53, 12 мая 2020 (UTC)

Сапоги с яичницей?

Аппаратная платформа - IA-32, x86_64, ARM, PowerPC, MIPS, IBM System/390 и Microsoft Windows

1) Винда теперь "аппаратная платформа"? 2) Из написанного не ясно с определённостью, есть ли вариант под 32-битную Винду.