Обсуждение:Google (компания)

произношение

произносится /ˈguːgl/, «гуу́гл» [4] 

- Тот, кто правил, источник смотрел хоть? http://www.google.ru/support/bin/answer.py?answer=907&topic=367

Забавные факты: Как произносить слово "Google"
"Google" произносится "гугал" (почти как "угол", только впереди буква "г"). Двойная буква "о" дает звук "у", также, как в других английских словах, например "moo" и "kangaroo".

Исправьте те, кому даёт не только просмотр.

Итог

Вообще сами работники из Google говорят [гу́гл]. Ничего исправлять не надо. ~~Канал Серый // Grey Chanel

== Google

Акции

Вообще-то привилегированные акции обычно не голосуют, но дают гарантированный доход. То есть Class B обзывать привилегированными неправильно (пусть специалисты по фондовым рынкам скажут, как это на самом деле называется) ==Maxim Razin(talk) 16:35, 18 сентября 2005 (UTC)

Ну что, нет специалистов у нас что ли? Maxim Razin прав, там точно ошибка! Исправте, кто лучше разбирается в этом! --Kink 17:38, 11 января 2006 (UTC)

Google выпустила акции двух типов: обычные (Class A, всего 33,6 млн штук), которые перепродаются теперь в системе NASDAQ, и привилегированные (Class B — 237,6 млн штук), хождение которых ограничено «стенами» компании. С числами косяк какой-то. привилегированных больше в несколько раз 89.169.103.151 23:44, 31 мая 2008 (UTC)

Перекомпоновать?

На мой взгляд, несколько бестолковая статья — в текущем её состоянии. Странное разбиение на секции, огромная секция скандалов, прямые линки на exe-файлы, при этом история компании просто отсутствует, местами чувствуется отхождение от НТЗ. Может быть, стоит перекомпоновать статью? NZeemin 18:52, 27 декабря 2005 (UTC)

«Около»

«около 8 168 684 336 веб-страниц» — точнее считать надо, товарищи! — Monedula 17:33, 2 января 2006 (UTC)

Что-то меня тоже покоробила эта фраза. Почему не сказать просто "более 8 млрд. веб-страниц"? ведь их число постоянно меняется и может только расти, верно?.. NZeemin 19:08, 2 января 2006 (UTC)

Нет, уменьшаться тоже может. Иначе не было бы мёртвых ссылок. Да и страница удаления сайта, естественно, в гугле присутствует.GreLI 12:10, 23 августа 2006 (UTC)

define:название_статьи_в_Википедии

А не подскажите как сделать так чтобы при вводе в Google define:название_статьи_в_Википедии в результатах было начало статьи из Википедии с таким именем?

P.S. С днём рождения, Google!! (07.01.2006 23:59) — Эта реплика добавлена участником MaGIc2laNTern (о • в) 20:58, 7 января 2006 (UTC)

См. также

А стоит ли писать в этом разделе всё касаемое сервисов Гугля или стоит просто оставить ссылку на список сервисов?

Сейчас так:

• Список сервисов и инструментов Google
• Google Maps
• Gmail
• Google Talk
• PageRank

Я предлагаю так:

• Список сервисов и инструментов Google
• PageRank

Молчание знак согласия. --EvilBot 14:34, 28 мая 2006 (UTC)

Итог

Значит, это все написано в отдельных статьях. НО! Это не удобно. НО слишком большое содержание приводит к перематыванию, а это приводит к потере информации. Все под вопросом.

Google & AMD

Пытался найти подтверждение "факта" - "Google входит в пятёрку крупнейших клиентов компании AMD и является клиентом, который собирает наибольшее число компьютеров НЕ на продажу." - но не получилось... Наверно в случае справедливости сказанного google должен присутствовать тут http://enterprise.amd.com/us-en/Partnerships/. Так же нашел много всяких слухов о переходе google на процессоры amd, а потом на intel. Может стоит убрать эту информацию, т.к. достоверность вызывает сомнения? Swappp 20:54, 24 сентября 2006 (UTC)

Хм... Данная информация бралась из статьи NewYork Times. Хотя если её нет, то наверное всё-таки стоит убрать, но я сейчас попробую найти. — Эта реплика добавлена участником Evilbot (о • в) 20:58, 24 сентября 2006 (UTC)

Вниманию педантов: Копивио и гугль-блог

Какой-то восторженный и несдержанный товарищ навставлял сюда текста из русскоязычного блога гугла. Я прибил наиболее чудовищные куски, но советую внимательно присмотреться. Русский гуглблог известен своей напыщенностью и безграмотностью, поэтому скопированные оттуда куски заметить, в принципе, очень просто. — Эта реплика добавлена участником Uieoa (о • в) 23:30, 23 января 2007 (UTC)

Об источниках информации

"источник информации — бывший высокопоставленный сотрудник компании" - и как расценивать "факты" с такими источниками? :) --Aleks Revo 09:48, 22 мая 2007 (UTC)

Гуглить

Основная статья: en:Google (verb)

Пишем раздел гуглить для переноса в будущем в статью "Гуглить"

"В каждом случае нужно полагаться на критерий словарной фиксации. Что касается глагола "гуглить", в русском языке он будет активно использоваться и очень скоро получит в языке прописку, это точно"

Обсуждение участника:Obersachse Википедия:К удалению — Эта реплика добавлена участником TarzanASG (о • в) 19:18, 25 октября 2007 (UTC)

• Сделано. Google (глагол), Гуглить, to Google. --Aqetz 17:06, 7 марта 2008 (UTC)

Ссылки

• http://news.bcetyt.ru/technology/internet/27553288.html
• http://inf.by/all/1
• http://www.habrahabr.ru/tag/%e3%f3%e3%eb%e8%f2%fc/
• http://webplanet.ru/column/law/itman/2006/10/31/togoogle.html
• http://www.seonews.ru/news/.info_news/910/
• http://gramota.ru/forum/read.php?f=1&i=47806&t=47806&v=f

Жаргон

В статье активно насаждается слово не имеюшее словарной фиксации. Поэтому удаляю еше раз, так как это противоречит принципам Википедии. Как только слово войдет в словари то ради Бога. Из правил Википедии:

Язык и стиль
Статьи следует писать на литературном русском языке, в научном стиле. Писать позволительно только от третьего лица. Недопустимы просторечные и сленговые  выражения....

--Tomich 02:27, 26 октября 2007 (UTC)

Авторитетные источники

Merriam Webster (издательсто, купленное Британской энциклопедией в 1964) - это то что можно считать авторитетным источником в области английского американского языка как аналог www.gramota.ru для русского (или издания Oxford Press в области британского английского) . С большой долей уверенности утверждаю что остальные все "в сад (с)". To google - это икскать в гугле как утверждает Webster, что даже интуитивно понятно :)... Tomich 05:57, 29 октября 2007 (UTC)

to goggle

Каким образом эта информация относится к теме статьи? Кто определяет спепень похожести? Должны ли мы упоминать, скажем, в статье Cisco, что есть компания Sysco. Ну похожее слово, и что? Неэнциклопедихеская информация.

Очень полезная информация. И так думаю не только я. Про goggle висит, наверное, более года. --TarzanASG 13:52, 4 ноября 2007 (UTC)

Любая информация нужна к месту. Не все полезная информция может быть помещена в энциклопедию, для этого есть другие издания. А степень схожести очень трудноизмеримое понятие и то что они схожи это личное мнение. Они схожи для англоязычного человека на столько же насколько для нас схожи слова река и рука. Т.е это сходство не замечается и Google остается поисковой машиной, а goggles - споривными очками. Иллюстрацией этому может быть тот факт что Google за шесть лет после регистрации домена www.google.com не заметил эту "схожесть" и не зарегистрировал домен www.goggle.com Tomich 21:55, 4 ноября 2007 (UTC)

Пассаж о словоупотреблении английского слова

Уваж. TarzanASG я хотел бы просить Вас впредь не коментировать мой действия в коментария к правкам, что не соответствует правилам энциклопедии, а об'яснять причины. Пассаж удален по двум причинам (первая главная и достаточная):

1. не соответствия формату энциклопедии. Существует масса полезной информации достойной быть в интернете, но не вся попадает в энциклопедии. Так рецепты должны быть в поваренных книгах, инструкции в мануалах, примеры словоупотребления в толковых словарях. В Википедии же наблюдается тенденция сваливать все в кучу. Тем более энциклопедия российская и почему там должно описываться словоупотребление английских слов? Информация о глаголе to google имеет место быть в контексте того, что слово стало нарицательным, также как до этого и другие торговые марки как Xerox, Klееnex, Pampers и т.д, т.е. как иллюстрация культурного феномена Google.
2. Формулировка в принципе неправильная, прочитайте внимательно то что пишет Барт Симпсон, чтобы понять основной контекст словооупотребления. То что написано ОРИИС чистой воды, чья-то личная трактовка как употребляeт слово выплеснутое в энциклопедию... а сслыки на блоги в принципе не допустимы. — Эта реплика добавлена участником Tomich (о • в)

• А кому-то может показаться, что все секции «интересные факты» во всех статьях не соответствуют формату. Энциклопедия не российская, а на русском языке, но это не может мешать «to google». И в Википедии не сваливается всё в кучу. Википедия — не бумажная энциклопедия и объём ничем не ограничен! А сейчас вы как раз только и делаете, что удаляете информацию из контекста и конкретно из секции про глагол. И при чём тут Барт Симпсон и то, что я писал ранее? Я на Симпсона не ссылаюсь! Ориссом не может быть то, что используется миллионами. Даже в новостях (любые из которых можно использовать как АИ) и по Википедиям и в менее распространённой формулировке «just google it» фраза встречается:

http://news.google.com/news?hl=en&um=1&tab=wn&q="just+google+it"&btnG=Поиск+новостей http://www.google.com/custom?hl=ru&cof=&domains=wikipedia.org&q=%22just+google+it%22&btnG=%CF%EE%E8%F1%EA&sitesearch=wikipedia.org

Все ваши «доводы» абсолютно несостоятельны. --  Искренне Ваш TarzanASG    00:55, 23 февраля 2008 (UTC)

• Не стоит придиратъся к словам :), разве то что энциклопедия на русском языке меняет ситуацию с английским словоупотреблением?

Вы пытаетесь представитъ дело так что я не верю в исполъзование google it в английском языке? Я думаю не стоит, т.к. конечно же исполъзуют, в том числе мной самим, и в различной форме и в различных контекстах, (но не так как сформулировано !!!!!). Я советую перечитатъ и проанализироватъ информацию которую вы защишяете, т.к Вы даже не посмотрели ссылки на "источники" — две картинки, одна из которых с Бартом, и не в одной слово не употреблено в форме глагола. Но опятъ же это не важно, даже в правилъной формуировке это не энциклопедическая информация для статъи о компании Google, которая кстати вполне офицаилъно просит воздержатъся от такого исполъзования ее имени,,,Я хочу предложитъ конструктивный вариант — разместитъ информацию в вики-проекте, где она уместна, а именно в Викисловаре. Как Вам такое решение? Tomich 03:01, 23 февраля 2008 (UTC)

• Ну вот. Гугл просит воздержаться. Хотя бы об этом следует написать с дословным указанием «google it». Если у Вас есть соображения по более корректной формулировке, то переформулируйте. Остальную информацию может быть и можно перенести в словарь (но не совсем уверен, что там она на 100% подходит). Можете сделать это. --  Искренне Ваш TarzanASG    05:53, 23 февраля 2008 (UTC)
  • А почему Вы не 100% уверены? На мой взгляд где еще должна быть информация о словоупотреблении как не в словаре? Tomich 12:01, 24 февраля 2008 (UTC)

Информация была перенесена в Викисловарь, но откачена местным администратором, по моему не по делу, как побочный эффект дискусии о порядке значений. Дискуссия о том какое из значений глагола явно зашла в тупик, никакого авторитетного мнения кроме своего он не привел, а страницу заблокировал. Я постараюсь добиться чтобы информация была востановлена (ее можно посмотреть в истории). Если у Вас есть мнение по этому вопросу, пожалуйста, примите участие в обсуждении в Викисловаре, надеюсь совместными усилиями информация там будет восстановлена Tomich 03:49, 7 марта 2008 (UTC)

Происхождение названия

Почему написано «по одной из версий»? У них в самообзоре про это достаточно ясно написано.
Так что, наверное, надо убрать этот кусочек.
213.85.147.51 16:42, 10 марта 2008 (UTC) 213.85.147.51

Зачем в статьях Google KoRn? Спам? --82.151.123.27 15:50, 29 августа 2008 (UTC)

Гуглить

Глагол "гуглить", судя по статье, стал использоваться раньше возникновения компании. PavelSI 18:50, 28 декабря 2008 (UTC)

Особенности

И чем гугль так славится? Каждое упоминание на вики о гугль это не более чем пиар. Думаю выражу мнение многих инетчиков - гугль это фигня, старается только для себя и удовлетворение людей ему собственно побоку.

гугль пользуется тем, что некоторые пользователи просто не знают что можно вводить адрес в адресную строку браузера напрямую или начинать своё путешествие с другого поисковика. В общем, не заботятся они о посетителях, а деньги любят. 92.227.70.237 13:18, 23 мая 2009 (UTC) Реалии жизни

Гыгы, приехали. Гуглу пофигу, да. И миллионы вложенные в OpenSource - пофигу. И улучшения поиска специально для людей - пофигу, да. И бесплатный и безрекламный GMail, фильтрующий 99% спама - пофигу, точно. [dl](о|в) 19:01, 31 мая 2009 (UTC)

Шаблон

Мне кажется, не правильно, что шаблон "Open handset alliance" по-умолчанию развернут, а основной (Google Inc.) - нет. --в) 19:01, 31 мая 2009 (UTC)

Количество обрабатываемых запросов в месяц

Я обратил внимание, что в начале статьи предоставлена некорректная информация, а именно:

американская компания, владеющая первой по популярности (77,04 %) в мире поисковой системой Google, обрабатывающей 41 млрд 345 млн запросов в месяц (доля рынка 62,4 %).

Меня сразу эти цифры (касательно сайта поисковой системы) начали наводить на сомнения. Я перешел по ссылке источника и обнаружил, что речь идёт о сайтах Google, но не об одном сайте поисковой системы:

1. Google Sites: 41 млрд 345 млн; доля рынка 62,4%.

Сюда, предположительно, входит Youtube и Blogger, которые принадлежат Google. Про Youtube отдельно замечу, что данный популярный сайт видеохостинга обрабатывает запросов больше, чем сайт поисковой машины Yahoo. В этой связи необходимо либо изменить формулировку начала статьи, либо представить корректные данные по сайту поисковой системы.--Александр Мотин 09:10, 28 июня 2009 (UTC)

Патент на стартовую страницу поисковика

1 сентября 2009 года получен патент на внешний вид google.com [1] — Jαζζ ^(Α и Ω)  15:03, 6 сентября 2009 (UTC)

А чего сюда, а не в статью? Partyzan XXI 16:35, 6 сентября 2009 (UTC)

Google Inc. -> Google Ireland Limited

А куда добавлять инфу по поводу, как я понял из письма мне, изменения для аккаунта AdSense, которые были внесены в Условия предоставления услуг ("Сторона, с которой издатели заключают соглашения, изменилась с Google Inc. на Google Ireland Limited, управляющее право может измениться с законов штата Калифорния на законы Великобритании или местные законы" и др.? Fractaler 10:39, 19 ноября 2010 (UTC)

• Это всё полные дочки. Если информация значима, то можно сюда. --cаша (krassotkin) 12:43, 19 ноября 2010 (UTC)

При чём тут тетрадь смерти?

В одной из серий японского аниме-сериала «Тетрадь смерти» главный герой Лайт Ягами пользуется поисковой системой Gentle, дизайн которой полностью повторяет дизайн Google

Да вы что, серьёзно? Вообще-то в каждом первом аниме, где герои ищут информацию в интернете, для этого используется поисковая система, дизайн которой полностью повторяет дизайн Google, а название в большей или меньшей степени намекает на Google. Так что или добавить список из десятка-другого аниме (только схожу уже вспоминаются сразу три тайтла - NHK, Chaos;Head и Steins;Gate), либо убрать "тетрадь смерти", я считаю. 95.188.54.127 23:04, 26 декабря 2011 (UTC)

Так может, добавите, если вы в этом разбираетесь? --lite 06:41, 27 декабря 2011 (UTC)

Я тоже за то, что бы убрать. Кадр с гугл-подобной поисковой системой появляется на пару секунд. В манге тоже самое. Так что на мой взгляд незначимо. AntiKrisT 17:36, 27 декабря 2011 (UTC)

Если всего несколько секунд, то это очевидно незначимое событие. Поддерживаю удаление факта. --lite 11:23, 28 декабря 2011 (UTC)

Тогда удаляю. Тем более, что, если и упоминать такое, то только в статье о самом поисковике. AntiKrisT 11:31, 28 декабря 2011 (UTC)

гуглотрафик

операторы Telefonica, France Telecom и Deutsche Telekom заявили, что Google следует компенсировать объемы трафика, которые они (операторы) передают бесплатно для Google. Операторы говорят, что сайты вроде YouTube генерируют очень большой объем трафика и рост широкополосных подключений только усугубляет эту проблему. компании все чаще указывают на основного трафикогенератора интернета — Google и его дочерние проекты. [2] // 13 апреля 2010

Представление численных данных в шаблоне

В приведённых в шаблоне числах запятая — разделитель групп разрядов на американский манер или десятичная запятая? Понятно, что «53,600» сотрудников — это 53600, а не 53.6. А вот «80,685 млрд» — это 80.685 млрд или 80685 млрд? S Levchenkov 07:52, 16 августа 2016 (UTC)

Корпоративная культура

условия труда

Сотрудник Google обвинил компанию в шпионаже за сотрудниками и излишней секретности внутри фирмы.

Речь идет о внутренней политике Google, где запрещено обсуждать незаконную деятельность внутри компании, а также разные уязвимости продуктов даже между собой. Также запрещено говорить об условиях труда с теми, кто ищет работу или только недавно устроился. Кроме того, в иске утверждается, что в компании поощряются доносы на коллег, заподозренных в сборе и передаче информации.
Все это, считает истец, нарушает трудовой кодекс. А в компании иск назвали безосновательным, это меры, направленной на предотвращение утечек нежелательной информации в СМИ и госорганы.

— [3]

Логотип Google

Можно провикифицировать. Встречается в картинках справа. - 82.112.178.89 11:29, 5 ноября 2020 (UTC)

• Сделано Викизавр (обс.) 21:58, 5 ноября 2020 (UTC)

вытряхивание налогов

надо бы осветить (в Google и общество ?) начавшийся (Австралия, Украина [4]) процесс вытряхивание налогов с технологического гиганта.. ("налог на Google") — Tpyvvikky (обс.) 02:00, 15 февраля 2021 (UTC)