Обсуждение:1400-е годы
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/19 декабря 2008. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
По поводу оформления календарных страничек
правитьПо поводу оформления календарных страничек. В начало строки можно ставить дату или краткое наименование событий.
Чем лучше тот или иной вариант?
Я считаю: попадая на страничку десятилетия, читатель в первую очередь хочет узнать, какие важные события произошли в этом десятилетии, а не в конкретном году, ведь он еще не знает что это за события (для просмотра по годам есть соответствующие странички). События уже расположены в правильном порядке. Удобно прочитать о событиях с начала строки, следом читатель видит год в котором оно произошло, не переходя по ссылкам. По моему, четырехзначные числа в начале строки мало говорят, трудно сказать что они значат пока не прочтешь всю строку, и их трудно запомнить, что бы именно по ним ориентироваться в тексте статьи. После просмотра строки, что бы уточнить когда произошло событие нужно вернутся в начало строки, нарушая прямой порядок прочтения. И в названиях статей год указывается в конце, представьте соответствующее название с годом впереди.
Понимаю, что с формальной точки зрения, год в начале календарной статьи уместен, но тут и так крупная система дат: тысячелетия-столетия-десятилетия-года, не слишком ли избыточно еще и в тексте статьи каждую строчку начинать с года. Может отдельным разделом указывать информацию начинающуюся с годов как примечание, если вдруг кому то удобнее так. Предлагаю вернуть мой вариант. Premiersn 15:19, 22 декабря 2010 (UTC)
- Коллега, страницы о десятилетиях относятся не к категории статей, они относятся к категории информационных списков, также, как и страницы тысячелетий, веков, годов и дней года. Согласно сложившейся традиции оформление именно в таком порядке — на первом месте стоит год, месяц, число. По этому типу оформлены списки 1 января — 31 декабря (366 списков), 5493 год до н. э. — 2103 год (2956 списков), 1020-е до н. э. — 2090-е (313 списков), XL век до н. э. — XXX век (70 списков), XV тысячелетие до н. э. — V тысячелетие (15 списков) — всего 3620 списков. Поэтому переводить их в форму, которую Вы предлагаете, затруднительно. К тому же, на мой взгляд, именно используемая форма с датой в начале является более информативной и более соответствует сущности временнЫх списков. Kalendar 18:22, 23 декабря 2010 (UTC)
Premiersn 15:17, 24 декабря 2010 (UTC) "ВременнОй список" десятилетий в англоязычном и франзузком варианте далеко выходят за рамки просто списка за несколько последних столетий, много статей находил с похожим на "мое" оформлением и на других языках. Ну ладно пусть в российском варианте будет временнОй. Тогда получается статей по столетиям нет, только списки, значит статьи можно добавить, если не забанят. Что за надпись внизу странички "Это незавершённая СТАТЬЯ О ДЕСЯТИЛЕТИИ", разве это не временной список?
Исправлено Kalendar 20:03, 27 декабря 2010 (UTC)
