Untitled

править

Вопросы: 1. Фото пока не появилось. Я загрузил его в англ. части. Вообще-то я взял его с сайта Академии Наук и выдал за свое. Посоветуйте: нужно ли доставать частное фото или можно как-то решить вопрос с академическим. 2. Не знаю как выставить награды в одну линию и нужно ли в связи с этими шаблонами еще что-то заполнять

У меня не хватает дат к наградам и маловато библиографии. Добавлю в течение 1-2-3 недель. Прошу принять как есть.Asimsky 16:34, 2 марта 2008 (UTC)Ответить

  • Чужое фото выдавать за своё нельзя. Если нет возможности получить разрешение от автора и/или законного владельца материала, то нужно оформить лицензию по другому, указав источник откуда взято фото, владельца (если известен) и поставить лицензию Fair Use (добросовестного использования). Подробнее см. здесь. Нарушать права владельцев нельзя ни в коем случае. Перепишите, пожалуйста, лицензии у всех фотографий, загруженных с нарушениями. Потому что, если это обнаружится, администраторы их могут просто удалить.
  • Если есть возможность и желание, напишите хотя бы небольшую заготовку статьи Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша со списком известных сотрудников, чтобы можно было ориентироваться. --Dmitry Rozhkov 21:57, 12 апреля 2008 (UTC)Ответить

Фото: исправлю. ИПМ: напишу Asimsky 06:20, 15 мая 2008 (UTC)Ответить

Дмитрий, проверьте пожалуйста новую лицензию к фото --Asimsky 20:54, 15 мая 2008 (UTC)Ответить

  • Да, сейчас нормально. Единственное, в поле Источник лучше добавить url интернет-страницы откуда Вы взяли фотографию. Если же Вы просто отсканировали карточку, которую взяли в РАН, то ничего добавлять не нужно. --Dmitry Rozhkov 21:11, 15 мая 2008 (UTC)Ответить

Добавил URL откуда взял фото. Оригинальное фото было больше, я вырезал лицо путем clipping. Это тоже надо указывать? Если да то где? --Asimsky 20:02, 17 мая 2008 (UTC)Ответить

Ещё вопрос. Я планирую англ. версию страницы. Можно ли использовать ту же фотографию (тот же файл уже загруженный в русской Википедии) если использовать формат как для ссылок (:ru: ...)? Если это возможно, то надо по-видимому добавить вторую лицензию: fair use in | :en:Timur Magometovich Eneev ? Или надо загружать заново в англ. википедии?

  • Чтобы использовать изображение во всех языковых разделах, его нужно грузить на викисклад. Но грузить туда можно только свободные изображения. Если изображение под FU, то его придется грузить в каждый из разделов заново. ссылка вида :en:... не будет работать, это будет ссылка на страницу с изображением, но она не позволит отображать само изображение. --Dmitry Rozhkov 10:53, 14 июня 2008 (UTC)Ответить

Не слишком понятно какое отношение имеет православие к научной деятельности Тимура Магометовича и зачем об этом упоминать в Википедии. Выглядит это как использование авторитета крупного ученого в чьих-то [не исключено что] корыстных интересах. Следует отметить, что дед Т.М. Энеева, Али, был мусульманином, более того, духовным лицом, преподавателем медресе в Кёнделене. Мне кажется, что подобная демонстрация не способствует укреплению дружбы между народами. При всем уважении к свободе совести это может нанести вред межнациональным отношениям. 82.138.29.190 15:06, 15 сентября 2010 (UTC)(Ал-р Ельков)Ответить

Дорогой Александр! Спасибо за очень интересное замечание. Разделы о личных взглядах, характере и общественной деятельности имеются в биографиях большинства крупных ученых (если есть о чем писать). В некотором роде это стандарт Википедии при условии, что изложение этих аспектов деятельности ученых ведется объективно и отражает проверяемые факты. То, что дед Энеева был мусульманином, отец был вначале мусульманином, а потом коммунистом, а он сам вначале коммунистом, а потом православным - это факты, которые при разумном к ним отношении не могут нанести никому вреда, тем более что они более чем естественно отражают известные общественные процессы и тенденции эпохи. То, что фанатики могут использовать факты в своих целях не может служить основанием для сокрытия самих фактов. Конечно, преувеличенное выпячивание этих вещей в статьях об ученых неуместно, но мне лично кажется, что этим статья не страдает. Энеев кстати балкарец только по отцу, а по матери - русский. Воспитывался он в России, матерью без отца и поэтому не удивительно, что он считает себя в первую очередь российским интеллигентом. Свое православие он не только не скрывает, но и выступает публично в православных изданиях и подписывает разные воззвания. Из опыта моего личного с ним знакомства (в течение около 40 лет) у меня нет никаких оснований полагать, что его общественная деятельность ведется под чьим-то давлением или выражает что-то помимо его личных взглядов, которые кстати говоря идут в разрез со взглядами в целом атеистической научной среды к которой он принадлежит. Если захотите еще поделиться мыслями и соображениями, пишите мне также на andrew_simsky@hotmail.com--Asimsky 22:43, 31 октября 2010 (UTC)Ответить

Дорогой Андрей. Я уважаю Ваши аргументы, но остаюсь при своем мнении. То, что Тимур Магометович - балкарец только по отцу, не отменяет того факта, что его отец - балкарец,Точнее, наполовину балкарец, наполовину абхаз (Дюге, вторая жена Али была, по словам самого Т.М., абхазкой). Балкарцы считают его своим. В этом плане православие Тимура Магометовича выглядит двусмысленно. Кстати, его мать наполовину грузинка. Ее биологическим (как сейчас принято говорить) отцом является Варлам Сутидзе, паровозный машинист из Баку. Всего Вам доброго. 82.138.29.190 13:18, 30 июня 2011 (UTC)Кот Баюн Утверждение, что Тимур Магометович по матери является русским, является поэтому не совсем правильным. Его мать, если даже предположить, что ее отцом и был русский, с рождения воспитывалась в полугрузинской семье в городе Баку, а потом до 30 лет жила, в основном, на Кавказе. Я хорошо ее знал, поскольку постоянно жил при ней, пока она не умерла (она моя бабушка). Насколько я помню, по своим привычкам и внешнему виду она не выглядела как русская. Что касается опубликования своих религиозных взглядов, то для частного, а тем более для общественного человека (не священнослужителя) это является очевидным проявлением фундаментализма. Если захотите еще поделиться соображениями и мыслями, пишите мне также на 2bobika@mail.ru188.123.230.166 16:36, 1 октября 2011 (UTC)Кот БаюнОтветить

Она была опубликована в закрытом журнале комитета № 2 при Совете Министров СССР, который занимался ракетной техникой

править

Предлагаю эту фразу удалить. Это потенциально секретная информация, её не нужно публиковать в открытых источниках. --Bulatov 19:00, 11 марта 2014 (UTC)Ответить

Достоин ли Тимур Энеев включения в список советских конструкторов ракетно-космических систем?

править

Перенесено отсюда Обсуждение участника:AntipovSergej#Энеев, Тимур Магометович

Коллега, приветствую! Вот нет уверенности, что он "конструктор ракетно-космических систем". Да, он как математик рассчитал множество фундаментальных решений и схем для космонавтики и в этом смысле один из её основоположников, но из статьи не следует, что он разрабатывал какую-либо конкретную РКС (расчёт допустимости сферы для СА "Востока" это, всё же, не конструирование аппарата). Видимо, в тех двух обсужденных категориях всё же есть исключения, и основоположник не всегда = конструктор. — Shogiru 13:35, 18 октября 2022 (UTC)Ответить