 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/30 декабря 2012. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Dimswell, вы это, кончайте грузить текст незначимыми (но "пантовыми") списками различных "известных ученых" что принимали там и сям "участие" - это всё равно будет вычищенно как незначимое. --Tpyvvikky 18:47, 10 января 2013 (UTC)
...кстати там постоянно толкуется о некоей "защите" но ниразу не раскрывается в чем это заключается.. --Tpyvvikky 23:26, 5 января 2013 (UTC)
- прошло сколько времени....... (шозахня? о.О) --Tpyvvikky 21:05, 9 октября 2015 (UTC)
Svs53, позвольте, как же так: " Ими предложена интерпретация термина «электромехатроника» как ...." и далее - трактовка в корне отличающаяся от приведенной в ГОСТе и в Электротехнической энциклопедии? В таком случае можно предложить трактовку понятия "Электрический привод" как задержание за правонарушение с использованием средств электрической тяги))--Dim 16:03, 3 февраля 2013 (UTC)
По поводу раздела "Отличия электромеханотроники от мехатроники" сообщаю следующее: то, что вызвало подозрение на ОРИСС частично убрал, частично - снабдил ссылками. Думаю, статью следует значительно сократить и тогда этот раздел уйдёт автоматически --Dim 13:55, 28 мая 2013 (UTC)
"Отличия электромеханотроники от мехатроники"
править- (в этой (САМОЙ ГЛАВНОЙ)) статье/раздеде нет ни одной ссылки/раъяснения.. по данному поводу
- если и этого нету (в принципе) - то что - опять к Удалению..? (ждем неделю)