Обсуждение:Чайковский (город)

Разве пригородная электричка до сих пор действует?

Фотографии

Уберите большие фотографии из статьи и дайте вместо них ссылку на категорию на Викискладе. А маленькие фотографии лучше разместить по краям странице, что б текст их обтекал. _Lzh_l 20:52, 14 мая 2008 (UTC)

Убраны из статьи фотографии (чтобы не потерялись): 559m.jpg, par4m.jpg, 623m.jpg, 629m.jpg, ges2m.jpg, f122m.jpg, 654m.jpg, rebm.jpg, f0012m.jpg, gor22.jpg, parr8m.jpg. Их или в коммонз, или в виде галереи… --Василий Меленчук 08:06, 2 июня 2008 (UTC)

линия от сайгатки подходит к станции Армязь

Рецензирование статьи Чайковский (город)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хочу, чтобы посмотрели свежим взглядом. Намерен выставить в какую-нибудь номинацию. Фотографиями дополню потом. Шнапс 07:41, 11 июля 2010 (UTC)

• Есть замечания:
  • Практически отсутствует введение
    • Даже предположить не могу, как его сделать.
      • Краткая выжимка статьи, основные факты про город. Посмотрите в хороших и избранных статьях про города. --lite 07:42, 15 июля 2010 (UTC)
  • Раздел "История" в стабовом состоянии. С 1955 года, за исключением административно-бюрократических пертрубаций в городе ничего не происходило? Ага, вижу. Надо перенести раздел "История строительства" в "историю" - к адм. устройству это не имеет отношения.
    • Соглашусь.
  • Есть целые разделы без сносок - с этим нужно по возможности бороться
    • Местами, действительно невозможно. Знаю просто потому что живу тут.
      • Так статьи в Википедии не пишут. Все сведения должны быть проверяемыми. Боюсь, это станет непреодолимым препятствие м для получения статьей статуса. Советую вам сходить в библиотеку, углубиться в изучение местной прессы, краеведческой литературы, и все же подтвердить источниками написанное. Убежден, что в процессе этого что-то придется и поправить.--lite 07:42, 15 июля 2010 (UTC)
        • Знаю, что так не пишут. Но поправлять ничего не придётся. Буду искать. Шнапс 08:27, 15 июля 2010 (UTC)
  • "Предприятие расположено достаточно далеко от города, в связи с этим оно не оказывает вредного воздействия на экологию." - не верю. Что, если вынести завод за черту города, то и стоки сливать не нужно, и дым выпускать в атмосферу не нужно?
    • Как ни странно, но это так. В 20 километрах от города, ниже по реке.
      • Т.е. на заводе нет ни труб ни стоков? --lite 07:42, 15 июля 2010 (UTC)
        • Я немного переделал предложение, чтобы было ясно, что не оказывает влияния на экологию именно города Шнапс 08:27, 15 июля 2010 (UTC)
  • есть проблемы с написанием чисел. Подробнее см. тут: Участник:Lite/Русская типографика
    • Понял, принимаю.
  • зачем нужны ссылки на сайты частных газет?
    • Соглашусь.
  • разделы "Перспективы" и "Планы дальнейшего строительства", думаю, лучше объединить.
    • Тоже соглашусь, будет лучше.

--lite 13:37, 13 июля 2010 (UTC)

Спасибо за внимание, начну сейчас делать. Шнапс 04:03, 14 июля 2010 (UTC)

Сделано, поправил числа, перенёс разделы, убрал ссылки на сайты газет. По возможности, найду ссылки. Какие утверждения особо нуждаются в ссылках? Шнапс 04:30, 14 июля 2010 (UTC)

В первую очередь: числовые данные, оценочные, спорные суждения и нетривиальные, необычные факты. --lite 07:42, 15 июля 2010 (UTC)

• Числовые данные все подтверждены ссылками. Пройдусь свежим взглядом по оценочным суждениям. Шнапс 08:27, 15 июля 2010 (UTC)

Часовой пояс

Часовой пояс не верен, у нас +5 по отношению к Гринвичу --178.47.93.72 18:33, 1 августа 2011 (UTC) Александр.

Население

Что-то мне с трудом верится, что всего за 2 года в среднем провинциальном городке население увеличалось аж на 21 тысячу. Если учитывать что с 2001 года до 2008 года в этом городе была убыль населения ( с 90 до 82 тысяч), и тут вдруг прибавили 21 тысячу! Странные довольно данные. Может в эти два года построили мощный завод с численностью рабочих минимум 5000 человек?? Это ещё может быть объяснением, а если нет объяснений, тогда это всё больше на ложь похоже.

188.16.99.246 22:15, 31 января 2012 (UTC) Николай

Вы правы. В источнике приведена была цифра в 103 тысячи с учётом сельского населения района, но выдано только за город. На официальном сайте переписи 82 933 человека городского населения. Поправил --Шнапс 03:24, 1 февраля 2012 (UTC)

Вот сейчас понятно стало. Спасибо большое за разъяснения и за поправку. 188.19.247.36 00:54, 2 февраля 2012 (UTC) Николай