Обсуждение:Хуй/Архив/2013
Последнее сообщение: 10 лет назад от पाणिनि в теме «Никогда это слово не относилось к славянским наречиям»
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Иные значения выражений
правитьСчитаю нужным добавить иные значения производных слов, не указанные в статье:
- Слово "Охуеть" также может иметь значение проявить наглость; "Охуевший" - обнаглевший
- Ещё одно значение слова "Охуеть" (межд.) - восклицание, выражающее крайнее удивление или потрясение
- "х_йня" - также нечто несущественное, простое в решении или исполнении (Дело - х_йня, за пару минут справлюсь); нечто маленькое (то же, что "хуёвина" и "хуёвинка")
- Фраза "хуй нах_й пох_й хуй" - оскорбительное отрицание приведённого аргумента, показывающее, что человек не намерен соглашаться
- "Отхуячить", "Отхуярить" - избить, нанести побои
- "прихуеть", "приохуеть" - проявить наглость, но в меньшей мере, чем может быть вырыжено словом "охуеть"
- Также элемент "ху" может заменять начало слова или корня слова либо присоединяться в виде приставки для его рифмования с целью оскорбления человека, товара и т.п. (йогурты - хуйогурты; рация - хуяция)
109.120.21.218 12:24, 10 апреля 2013 (UTC)
Никогда это слово не относилось к славянским наречиям
правитьСлавяне для этого использовали слово - ут. Само слово пришло из аглюкотивных наречий, конкретно - тюркских. значение - кол, шишка.
- Это надо подтвердить авторитетными источниками. Ссылочки на литературу и т. п. --Sergei Frolov 07:01, 18 июля 2013 (UTC)
- Судя по странице обсуждения, большинство читателей волнует вопрос о тюркском происхождении слова, который в статье настырно замалчивается. Участник, именующий себя нечитаемыми символами, видимо, воспринимает данную статью как собственность и препятствует ее улучшению. --Ghirla -трёп- 19:30, 28 ноября 2013 (UTC)
- Большинство - это один аноним? Поговорим на языке правил:
- ВП:Консенсус. Согласно этому правилу, если внесённую вами правку отменили, её нужно не немедленно возвращать, а сперва идти на СО статьи.
- ВП:АИ. Блоги вообще не рекомендуются в качестве АИ, а уж если это блог не этимолога, то ему в разделе "Этимология" и вовсе делать нечего.
- ВП:ЭП, ВП:ПДН. Без комментариев, вынес предупреждение. पाणिनि 19:52, 28 ноября 2013 (UTC)
- Большинство - это один аноним? Поговорим на языке правил:
- Судя по странице обсуждения, большинство читателей волнует вопрос о тюркском происхождении слова, который в статье настырно замалчивается. Участник, именующий себя нечитаемыми символами, видимо, воспринимает данную статью как собственность и препятствует ее улучшению. --Ghirla -трёп- 19:30, 28 ноября 2013 (UTC)
- Это надо подтвердить авторитетными источниками. Ссылочки на литературу и т. п. --Sergei Frolov 07:01, 18 июля 2013 (UTC)
- Не, ну без "гы-гы-гы" вся глубина научного анализа не видна, легковесно как-то стало... --Конвлас 21:44, 28 ноября 2013 (UTC)
- «Аглюкотивные наречия»? То есть без сахара? Жэсть.--Любослов Езыкин 23:23, 28 ноября 2013 (UTC)
Итог
правитьУбрал согласно итогу на ЗКА. पाणिनि 07:22, 29 ноября 2013 (UTC)