Обсуждение:Хайдеггер, Мартин

ссылка на ненаписанную статью

Непонятно, что имел в виду автор статьи, сделав слова "Философ умер" ссылкой на ненаписанную статью. Видимо, это какая-то опечатка или ошибка. Мне кажется, надо убрать ссылку. Altes 13:56, 4 июня 2006 (UTC)

Я убрал, наверно действительно ошибка была. --Obersachse 13:59, 4 июня 2006 (UTC)

Битые ссылки

Martin Heidegger spricht. Vol. I. 1975 (YouTube) Martin Heidegger spricht. Vol. II. 1975 (YouTube)

нет клипа по ссылкам. уже нет. полагаю, можно актуализировать ссылки: http://www.youtube.com/results?search_query=Heidegger&search=Search материала достаточно.

и все-таки, почему он был нацистом?

Хайдеггер всегда испытывал симпатии к крестьянской жизни это известный факт, а как известно Гитлер и национал-социализм считали идеалом человека-крестьянина(план "Ост" на это указывает, но и не только он). Вместе с тем, Хайдеггер был замечен в связях с младоконсерваторами из среды которых(хотя тут надо понимать, что не на прямую) вышел сам Гитлер(ибо ещё до захвата власти Младоконсерваторы очень негативно отзывались о Гитлере, а после захвата власти, либо бежали, либо погибли, хотя и были среди них люди которые приняли нацизм). Исходя из этой связи, Хайдеггер мог воспринять зазват власти нацистами как "консервативную революцию" которую ждали Младоконсерваторы и скорее всего так он и посчитал, ведь известно, что в нацизме он разочаровался и отошел от него ещё до поражения Германии в войне, а уже после войны отказывался публично порицать нацизм по-видимому из-за того, что нацистом он уже не был и не считал это целесообразным. Хотя конечно мои рассуждения носят чисто поверхностный характер т.к. я не знаком с текстами "Черных тетрадий", там по-видимому отношение Хайдеггера к нацизму обозначено куда более отчетливо. Ethiopian illuminati (обс.) 20:43, 2 августа 2020 (UTC)

Политические убеждения

Статья не дает ответа на вопрос - почему Хайдеггер вступил в НСДАП? Он был убежденным наци? Или же просто ради выгоды "примазался" к правящей партии? 92.43.185.35 15:05, 22 апреля 2011 (UTC)

Тут - бытие

Предлагаю использовать вместо «тут - бытие» наиболее распространенный, бибихинский вариант «присутствие». Конечно, понимаю, что начинаю холивар. Особо вступать в него не хочу. Но вдруг нет возражений?--Abiyoyo 21:28, 14 сентября 2012 (UTC)

Есть возражения. Во-первых, насколько я могу судить (не владея немецким) "тут - бытие" -- более точный перевод немецкого слова. "Присутствие" -- это, по-моему, скорее вольная интерпретация как немецкого, так и русского слова (понимающее бытие = бытие при сути — присутствие), а не перевод. Но главное для меня то, что "тут - бытие" по смыслу соотнесено с Я, т. е., в философской традиции, с "ego" у Декарта и "чистым Я" у Гуссерля, что в том смысловом контексте, которому посвящён внесённый мной текст, мне представляется важным. Наконец, и в той работе (П. П. Гайденко), на которую я опирался и дал ссылки, используется именно такой перевод. P. S. Против чего я бы не стал возражать, это замена тут - бытия на "здесь - бытие" -- смысл тот же, но выражение, пожалуй, более распространено. --Humanitarian& 22:10, 14 сентября 2012 (UTC)

Ладно, спорить не буду.--Abiyoyo 07:38, 15 сентября 2012 (UTC)

Раздел «Письмо о гуманизме»

Даже для незаконченного раздела, представление работы в предложении типа: "Хайдеггер хвалил Маркса" это слишком. Вики не советская ред.коллегия, требующая обязательных ссылок на Маркса, и превосходстве его философии. Статья не про Маркса вообще. Лучше удалить раздел, чем иметь такое его изложение. Учитывая, что в расположенном выше разделе "Бытия и времени" лучше передана суть этой статьи в последнем предложении - Хайдеггер ответил Сартру о том, что он говорил не про то, что имеет в виду Сартр, и что тот просто не понял. А отзыв Х. о Марксе, лучше бы подошел в оценку значения Маркса в статье о Марксе.