 | Статья «Фри-джаз» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
  | Эта статья была признана хорошей статьёй русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 5 августа 2010 года). Позднее получила статус избранной. |
 | Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 26 сентября 2010 года. |
Хотелось бы увидеть мнение и замечания уважаемых участников о данной статье. Есть желание номинировать её в хорошие. Сразу оговорюсь, что более или менее приемлемые источники непосредственно по теме фри-джаза можно пересчитать по пальцам одной руки. В списке примечаний содержится, по сути дела, их полный перечень. Anzgar 05:37, 21 июня 2010 (UTC)
- Хм... Возможно чем-то получится дополнить с гуглбукс. Я навскидку нашел несколько книг: This is our music: free jazz, the Sixties, and American culture / Iain Anderson, / Flow, Gesture, and Spaces in Free Jazz: Towards a Theory of Collaboration / Guerino B. Mazzola, Paul B. Cherlin, Free jazz and free improvisation: an encyclopedia, том 2 / Todd S. Jenkins. --Blacklake 14:48, 21 июня 2010 (UTC)
- Спасибо! Вторую я использовал, она есть в списке литературы в статье. Первую видел - водянисто очень как-то. А вот третью почему-то упустил, почитаю. Anzgar 15:41, 21 июня 2010 (UTC)
- А как это, нету ни секунды примеров звучания в статье... :( Возможно ли выделить по отзывам критиков "N выдающихся альбомов/композиций стиля", чтоб определить поточнее, что имеется в виду?
- Второй абзац введения пестрит увиливаниями "как правило", "иногда". Я думаю, надо переписать, хотя в данном случае может быть объяснимо. Drakosh 20:12, 27 июня 2010 (UTC)
- А где бы найти примеры звучания? В Wikimedia ничего подходящего не нашёл. Или как их правильно создать самому из имеющейся музыки? Буду благодарен, если подскажете. По поводу "увиливаний" - это не увиливания, это правда :)) Anzgar 08:19, 28 июня 2010 (UTC)
- Насчёт "Top-N" - я думал об этом, но решил пока не делать. В принципе, список выдающихся альбомов приводится даже у Барбана в конце книги, но есть ли смысл в копировании? А выделение "особо выдающихся" по "особо положительным" отзывам и рецензиям будет ОРИССом. Anzgar 08:22, 28 июня 2010 (UTC)
- См. ВП:КДИ-ЗВУК. Раз в общественном достоянии этих примеров нет и пока быть не может, думаю, стоило бы загрузить хоть небольшой фрагмент произведения.
- Если список приводится в авторитетном источнике знаменитым критиком, ИМХО вполне логично включить в статью. Но раз на этот счёт правил и рекомендаций нет, оставлю на Вашу, как основного автора, совесть. Drakosh 09:50, 28 июня 2010 (UTC)
- Спасибо! Фрагменты сделал и вставил, насчёт списка чуть позже ещё подумаю. Anzgar 02:00, 29 июня 2010 (UTC)
Схема
правитьПо-поводу схемы, которую пришлось удалить, якобы попадающую под ОРИСС. ведь представленная схема демонстрировала не абсолютную истину, а демонстрировала то, как ее представлял отдельный связанный с темой человек. а это факт и никакого ОРИССа сдесь нету. Схему можно вернуть. А то так можно, скажем, и карту Птолемея из статьи Птолемей подвести под ОРИСС или схему из Легендарные и альтернативные версии судьбы Жанны д’Арк.--t-piston 11:34, 26 сентября 2010 (UTC)
- В указанных Вами случаях — нельзя, карта опубликована, схема составлена на основании АИ. Будет статья или книга Русский фри-джаз, которой будут описываться взаимоотношения между музыкантами, схему можно будет вернуть.--Victoria 14:17, 26 сентября 2010 (UTC)