Обсуждение:Филипп Филиппович Преображенский

Последнее сообщение: 1 год назад от Pessimist2006 в теме «ВП:ВЕС, ВП:НЕПОЛНОТА»

Untitled

править

нет цитатника.. ("Никогда не читайте с утра советских газет." и пр.) --Tpyvvikky (обс.) 07:26, 14 декабря 2018 (UTC)Ответить

Прототипы

править

Раздел содержит умолчания о возможных прототипах. Эс kak $ 03:06, 20 мая 2012 (UTC)Ответить

ВП:ПС --Pessimist 06:50, 20 мая 2012 (UTC)Ответить

Добавлено издание ИНИОН РАН, в котором не только приводится мнение, что прототипом Преображенского был Ленин, но и указывается, что автором этого мнения является булгаковед Иоффе. Мнение не критикуется и тем более не опровергается. Засим «борьбу за истину» в литературоведении можно считать в данном вопросе завершённной.--Pessimist 18:57, 24 мая 2012 (UTC)Ответить

Нет, мнение Варламова о прототипах представлено неполно. Эс kak $ 19:03, 24 мая 2012 (UTC)Ответить
И кто мешает вам представить его более полно?--Pessimist 19:25, 24 мая 2012 (UTC)Ответить
Вот здесь http : //lib.rus.ec/b/129850/read книга Варламова выложена полностью, там можно узнать о том, кого он считал возможными прототипами, кого нет. Фрагменты можно увидеть здесь, тут, тут Вы по каким-то причинам игнорируете этот факт уже десять дней. Значит, у вас есть основания для таких передержек, я больше никак это не могу объяснить.
Кстати, проверьте ссылку на гуглбукс. У меня она почему-то больше не работает, зато искомый текст гуглбукс выдает с какого-то номера журнала «Москва» 2008 г. Видимо, до того, как напечатать в ЖЗЛ, Варламов опубликовал свою работу в этом журнале. Эс kak $ 03:16, 25 мая 2012 (UTC)Ответить
Я чего-то не понял. Вы считаете, что в статье чего-то не хватает и писать этого категорически не хотите. И обвиняете в этом меня? Pessimist 04:43, 25 мая 2012 (UTC)Ответить
Потому что вас интересует желтизна, а я в эти игры не играю. Эс kak $ 04:45, 25 мая 2012 (UTC)Ответить
Понятно. В таком случае вынужден вторично отметить вашу откровенную демагогию. Pessimist 04:52, 25 мая 2012 (UTC)Ответить
Соответственно я - вашу недобросовестность при работе с источниками. Эс kak $ 05:03, 25 мая 2012 (UTC)Ответить
Я не считаю это дополнение важным. Ваши обвинения не просто нарушают ПДН но уже вполне тянут на преследование. Pessimist 05:31, 25 мая 2012 (UTC)Ответить
Ну, чтобы оно не тянуло на преследование, я предлагаю закрыть эту тему, поскольку взаимное недовольство раскрыто с максимальной ясностью. Засим, примите мои уверения и пр. Эс kak $ 05:37, 25 мая 2012 (UTC)Ответить

ВП:ВЕС, ВП:НЕПОЛНОТА

править

Мнение Яблокова безусловно может быть краеугольным камнем всего раздела, но точки зрения авторов появившихся в 00-е годы "множеств искажений" следовало бы изложить нейтрально. Сейчас же эти критические точки зрения поданы как заранее неправдоподобные, заранее опровергнутые.— 92.255.220.38 11:39, 10 августа 2021 (UTC)Ответить

  • Никто не мешал желающим изложить авторитетные точки зрения за прошедшие два года — вместо того чтобы требовать «нейтральности» по отношению к критикуемым в АИ точкам зрения. Шаблон снимаю. Pessimist (обс.) 17:30, 11 сентября 2023 (UTC)Ответить