Первый раз слышу, чтоб быстроту изменения ускорения (т.е. производную по времени) называли комфортабельностью. Это, по-моему, просторечное название. В физике эта величина называется резкостью.Chapeau07:19, 30 ноября 2007 (UTC)Ответить
Последнее сообщение: 16 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Suschestvuet bolshaya raznica mezhdu skorostyu i vektornoy skorostyu. Pravilno? V angliyskom yazike eto speed i velocity sootvetstvenno. Bistrota izmeneniya skorosti zvuchit smeshno, v uchebnike ya prochital opredelenie, kotoroe predelno prostoe -- izmenenie vektornoy skorosti vo vremeni est postoyanim uskoreniem. Aleksandr Grigoryev21:04, 2 февраля 2008 (UTC)Ответить
Разница между скоростью и векторной скоростью только в том, что первое - модуль второго.
Разница между speed & velocity, насколько я понимаю, в том, что velocity - именно геометрическое, векторное, понятие (которое, впрочем, может использоваться и в скалярном виде). А speed относится к скорости изменения любой величины (не только координаты). Так?
Не очень понял предлагаемое вами определение, но похоже, в нём определяется только постоянное ускорение, а этого мало. И вообще, самое корректное определение - через производную.
В любой момент мгновенная скорость и мгновенное ускорение задают некую плоскость. Проекция ускорения на нормаль к этой плоскости с очевидностью равна нулю просто по построению плоскости, что в этом неясно? --Renju player20:12, 4 января 2013 (UTC)Ответить
В таблице раздела "Примеры ускорений" в заголовке второго столбца указана единица измерения м/c^2, а в самой таблице единицы измерения приведены вперемешку, что снижает читабельность. При отсутствии существенных возражений в течение недели предлагаю униформизовать таблицу и упорядочить по второму столбцу для наглядности. — Shogiru18:14, 4 января 2013 (UTC)Ответить
Согласен, даже собственно проделал это изменение: плохо смотрятся строчки, в одной из которых указано 4-6, а в другой 4-6 g. Не считаю аргумент «так написано в книжке» весомым: в разных книжках написано по-разному, шаблонно копировать оформление (возможно, неудачное) какой-то конкретной бессмысленно. Тем более, что справочников с таблицами характерных ускорений можно найти множество. Хотелось бы увидеть здесь аргументированный ответ откатившего правку. --Renju player20:17, 4 января 2013 (UTC)Ответить
Отдельно добавлю, что таблица должна быть выдержана в едином стиле с точки зрения указания погрешности; в этом плане не имеет смысл указание g с точностью до трех значащих цифр, так как все данные таблицы имеют точность хорошо если в одну значащую цифру. --Renju player20:19, 4 января 2013 (UTC)Ответить
Не надо горячиться: статья не лично ваша. Цель вики не столько в количестве статей, сколько в качестве каждой конкретной статьи. Поэтому, встречая любую статью с бросающимися в глаза недочетами, тем более близкую мне по тематике, считаю своим долгом скорректировать ее. Был очень удивлен фактически отменой моей правки без какой-либо осмысленной аргументации, но очень рад, что вы умеете признавать ошибки. --Renju player06:12, 10 января 2013 (UTC)Ответить
Последнее сообщение: 10 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Что это, есть ли какие-либо вообще ВП:АИ на такое наименование (для начала именно наименование)? Что это за Ривальс такой, про которого никто ничего не знает, не мистификация ли? Почему французская Вики ни сном, ни духом? Наконец, в статье зачем-то годы жизни этого Ривальса, но классическая механика создавалась раньше, эта формула была известна до Ривальса. --Renju player14:38, 9 июня 2014 (UTC)Ответить
Ссылку на АИ, касающуюся формулы Ривальса, я привёл. Формула, естественно, поминается и в других книгах. Причина неуважения Ривальса французской Вики мне неведома. --VladVD16:33, 9 июня 2014 (UTC)Ответить
Мне бы скорее ВП:АИ по употреблению термина. Есть ли практика применения этого наименования в научной литературе на русском? И всё равно мне немного удивительно, что формула записана так поздно по меркам истории физики. --Renju player08:24, 10 июня 2014 (UTC)Ответить
Последнее сообщение: 7 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Переформатированием постарался придать структуре статьи бОльшую строгость и сделать так, чтобы оглавление уже давало некоторую информацию именно об ускорении. Перенёс в основной текст из преамбулы всё то, что нигде, кроме преамбулы, не упоминалось («рывок», обобщённые координаты). Подправил стиль: например, в имевшемся варианте подраздел о равноускоренном прямолинейном движении в теории относительности вообще содержал только ссылку на основную статью. Старался как лучше – если что-то исказил, то только случайно, с содержанием предыдущей версии, по сути, согласен. С уважением к предыдущим редакторам, --Mikisavex (обс.) 14:54, 14 августа 2017 (UTC)Ответить
Ошибочная информация в преамбуле в отношении направления ускорения тела движущегося по окружности с постоянной по модулю скоростью.
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
В преамбуле содержится ошибочное утверждение в отношении того, что ускорение тела движущегося по окружности с постоянной по модулю скоростью направленно к центру окружности
Ниже приведены доводы в пользу того, что ускорение тела движущегося по окружности с постоянной по модулю скоростью направленно от центра окружности.
Одним из критериев научного метода является правило: гипотеза или теория может быть признана правильной (или соответствующей реальности), если она подтверждается в эксперименте. Причём процедура научного эксперимента предполагает применение измерительных приборов для получения численных параметров исследуемого феномена в общепринятой размерности.
Эмпирическая проверка направления ускорения в рассматриваемом случае заключается в применении акселерометра (градуированной шкалы с грузиком на пружине). При раскрутке акселерометра на нити указанный прибор однозначно определяет направление ускорения в сторону от центра окружности вращения, поскольку на исследуемое тело с нитью и на акселерометр действует центробежная сила инерции (также направленная от центра окружности вращения).
К центру окружности вращения направлена сила натяжения нити, которая противодействует центробежной силе инерции. Иначе говоря, для натяжения нити необходимо приложить к её концам две противоположно направленные силы (в рассматриваемом случае: первая — реакция неподвижной опоры (ось вращения), вторая — центробежная сила инерции вращающегося на нити чёрного шарика). Для сомневающихся рекомендую к просмотру видеоролик «Закон Гука и сила упругости».
В данном случаи на тело действует как сила направленная к центру (например сила натяжения нити) и инерциальная центробежная сила. В результате акселерометр, находясь в НСО, измеряет ускорение вызванное инерциальной силой, то есть направленную от центра. Проясним ситуацию. Эксперимент: есть вначале покорявшийся блок его тянут с неким ускорением. "Масса" в приборе, тем временем, будет смещаться в противоположную сторону (пример: ты в ускоряющийся машине).
Сила инерции действует на тело, поэтому сила натяжения нити противодействует реакции опоры (ось).
По определению ускорение - производная скорости по времени. Уменьшая Δt вектор ускорения будет приближаться к вектору мгновенного ускорения. Вот рисунок — YushinSasha (обс.) 13:20, 5 сентября 2021 (UTC)Ответить
. --VladVD 16:33, 9 июня 2014 (UTC)
