Обсуждение:Усилитель биопотенциалов

Прошу просмотреть на наличие грубых ошибок как в оформлении, так и в содержании - не все правила могут быть очевидны для новичка. RN3AOC 01:00, 25 декабря 2010 (UTC)

Нормально. Мы все учились когда-то и начинали с того, что не умели почти ничего или умели очень мало :) --Samal 16:42, 25 декабря 2010 (UTC)

Пожелания по статье

Думаю, статья на такую тему вполне может быть в Википедии. На всякий случай можете глянуть про виды энциклопедической значимости, но, думаю, этот шаг можно считать пройденным. Из того что надо сделать:

• Обязательно нужно проставить категории
• Хорошо бы попробовать поискать Интервики (похоже, они должны быть)
• Использовать Викификатор. Желательно его использовать если не после каждой правки, то хотя бы эпизодически.
• Хорошо, если получится подобрать и поставить Шаблон-карточку. (хотя, не помню, были они разработаны для приборов или нет)

Ну а в целом, для начала - очень даже неплохо! Думаю, может получиться отличная статья. Samal 16:56, 25 декабря 2010 (UTC)

PS. Бегло пробежался по теме. Оказалось, что она довольно плохо представлена и мало проработана в руВП. Статей Электроэнцефалограф, Энцефалограф, Электрокардиограф, Кардиограф - вообще нет, Томограф - стоит и без категорий, и без интервик.. так что, есть где развернуться. Если обнаружите, что неких категорий не хватает - пишите, видимо, будем их просто создавать и наполнять.. Samal 17:03, 25 декабря 2010 (UTC)

Спасибо за советы.

Карточку пока не ставлю, т.к. 1) подходящего типа, кажется, действительно пока нет, и 2) статья описывает не один конкретный прибор, а класс таких устройств. Я правильно понял, что механизм карточек не предназначен для такого типа статей? RN3AOC 02:27, 26 декабря 2010 (UTC)

Карточки, по идее, могут быть разработаны для любого типа однородных явлений. Т.е. если найдется 3-5-10 однотипных явлений - уже можно при желании разрабатывать шаблон-карточку. Если сейчас нету.. ну, значит нету.. Разве что вот это {{Электронный элемент}}, но, возможно, это чуть другое. Samal 10:38, 28 декабря 2010 (UTC)

История

Похоже, первым в России/СССР с УБП начал работать Александр Филиппович Самойлов (но ссылок пока найти не могу). RN3AOC 19:27, 27 декабря 2010 (UTC)

Можно написать обтекаемо. "одним из первых" :) Samal 17:57, 2 января 2011 (UTC)

Вставка иллюстрации - вопрос о правах?

В статье, мне кажется, уместна схема простейшего усилителя биопотенциалов. Подходит, на мой взгляд, картинка вроде той, что на странице 15 этого документа:

• [1] Описание микросхемы AD620

Не могу разобраться, как мне следует поступить, чтобы не нарушить правил. RN3AOC 23:51, 28 декабря 2010 (UTC)

Там стоит (с). Значит, видимо, никак. Либо самом нарисовать, либо найти свободные. А схема, конечно, пригодилась бы.. Кста, а Инетрвик не удалось найти? Там часто можно найти свободные изображения. Samal 00:20, 29 декабря 2010 (UTC)

как ни удивительно, интервик найти пока не смог. Есть en:Bioamplifier, но там как-то совсем негусто. На такое ставить ссылку стОит? RN3AOC 00:33, 29 декабря 2010 (UTC)

Добавил интервики с двоеточием. Пока не смог найти ничего лучше, чем en:Bioamplifier. Это слабенькая статья и явно будет перерабатываться и, вероятнее всего, переименовываться. Как поступить в таком случае - сейчас сослаться на то, что есть, или лучше интервики не ставить до момента, пока статьи в других языковых разделах не созреют/не создадутся? Насколько безболезненно в дальнейшем можно интервики править?

Ну, да, возможно, ничего лучше пока и нету.. ну, значит пусть пока такая будет. Интервики потом править можно. Там есть тонкости, но для простоты можно считать что "править можно". Потом все это боты выравнивают. Иногда можно найти в разных Ино-виках как бы "не связанные кластеры". Например, есть кластер связанных статей "нем. + ит" и "англ. + фр". Тогда ставишь в русскую статью 2 И-вики (по одной на каждый кластер). Например, "нем", и "фр". Через пару дней заходишь и обнаруживаешь, что боты связали и русскую, и все остальные. Т.е. из двух разорванных кластеров 2+2 получился один связанный кластер: "нем. + ит. + англ. + фр. + рус.". --Samal 17:56, 2 января 2011 (UTC)

На этой[2] странице, кажется, есть вариант упрощенной схемы УБП с подходящей лицензией. Я правильно понял? RN3AOC 10:24, 30 декабря 2010 (UTC)

Вроде, нормально. Выставил шаблон завершающей проверки. На днях зайдет спец по лицензированию изображений, он лучше в тонкостях лицензирования разбирается, я могу эту часть глянуть только на предмет "явных ляпов".. Явных ляпов, вроде нету.. а тонкости, лучше специалисты проверят. Samal 17:56, 2 января 2011 (UTC)

Прошу проверить статью

Большего методом «гусарского наскока» сделать пока что не могу, прошу помочь с проверкой и переносом статьи. Буду возвращаться к статье по мере сил, да и коллеги обещали подойти помочь. RN3AOC 16:13, 2 января 2011 (UTC)

Выставил шаблон завершающей проверки. Чтоб другие уч-ки Инкубатора тоже глянули. Из мелких пожеланий:

• Еще раз пройтись Викификатором по всей статье. (не отдельные разделы, а сразу всю статью обработать)
• Ссылка на en:Microelectrode все равно ведет на en:Electrode, а затем на Электрод. Так что в данном случае "не переведено" не очень удачно.. Маловероятно, но можно тут поискать
• Э́дгар Ду́глас Э́дриан - ударения в тексте обычно не ставятся. Т.е. лучше сделать как тут Чарлзом Шеррингтоном

А в целом - весьма неплохой стаб получился. Надеюсь, скоро будем выпускать :) Samal 18:12, 2 января 2011 (UTC)

сделано:

* Еще раз пройтись... - прошелся.

* Ссылка на en:Microelectrode - заменил на красную ссылку Стеклянный микроэлектрод. Всё равно писать придется.

Upd: наметил заготовочку в инкубаторе Проект:Инкубатор/Статьи/Стеклянный микроэлектрод RN3AOC 19:42, 2 января 2011 (UTC)

Неплохая статья может получиться. Единственное, мож где-то в ее начале написать типа такого: "Стеклянный микроэлектрод - разновидность стеклянных электродов, приспособленная для проведения исследований клеток"? Но сами смотрите, тут вам как спец-ту виднее.. Samal 19:14, 4 января 2011 (UTC)

Нет, не совсем так. Стеклянный электрод - это устойчивый термин из электрохимии (pH-метрия всякая), к описываемому микроэлектроду отношения не имеет почти что никакого. RN3AOC 19:18, 4 января 2011 (UTC)

Хм.. мне показалось, что конструкции чем-то похожи.. Но спорить не буду, ибо не спец в этом :) Тогда, возможно, будет полезным показать в описании чем они отличаются. Чтобы читатель, не знакомый с темой - не впал в такое же непонимание как я сейчас :) --Samal 19:23, 4 января 2011 (UTC)

* Э́дгар Ду́глас Э́дриан - исправлено

RN3AOC 19:03, 2 января 2011 (UTC)

проверка изображений

Изображения были досмотрены 3.01.2011 участником Rubin16, который подтвердил, что на данный момент все описания корректны.

Прошу помочь - не могу разобраться с лицензией на файл Файл:Упрощенная_схема_усилителя_ModularEEG.png

Получил сообщение в Обсуждение участника:RN3AOC

Файл был скопирован с сайта [3], при этом на сайте была указана лицензия Creative Commons "Attribution-Sharealike 2.0" [4]. Формат файла был изменен с GIF на PNG, затем файл был загружен на сайт вики.

Каким образом мне в описании файла указать, что автор изображения выпустил его под этой лицензией?

Все правильно, это я балбес rubin16 21:10, 3 января 2011 (UTC)