Обсуждение:Университет Хазар

Untitled

Уверен, что серьезных причин для удаления не остались.Ayselturan 23:21, 13 марта 2010 (UTC)Ауselturan

Статья приобрела нейтральный вид, аргументирована лучще многих подобных работ русской википедии. Дальнейщее сохранение "на удаление" выглядит, мягко выражаясь, некорректно...

Нейтральная точка зрения

Некоторые разделы статьи (в их начале я поставил шаблон «Нейтральность раздела под сомнением») носят хвалебный характер, что нарушает одно из пяти основных правил Википедии — правило нейтральной точки зрения:

• Вступительная часть. На мой взгляд, факт о признании университета лучшим надо преподнести поспокойнее. Кроме того, думаю, этот факт надо перенести из вступления ниже по тексту, например, в раздел «История создания».
• Раздел «Школа Дунья». Первое предложение («Школа „Дунья“ при Университете Хазар отличается качеством образования, культурой управления, предприимчивостью и духовной средой среди средних школ Азербайджана») содержит эмоциональную оценку. Кстати, а как предприимчивость уживается с духовностью? --Doomych 09:52, 14 марта 2010 (UTC)

Bce указанные (и не указанные) недостатки устранены. По-видимому, пора снять все связанное с необоснованностью каких-то утверждений. Надо поблагодарить всем делавшим замечания и внесшим вклад в развитие... — Эта реплика добавлена участником Ayselturan (о • в) 00:59, 16 марта 2010 (UTC)

Можно сказать с большой степенью уверенности, что статья в ее нынешнем виде удалена уже не будет. Однако, в ней еще имеются не измененные куски первоначального текста, который, предположительно, скопирован из другого источника. Может, это копирование было правомерным, а может, его и вовсе не было, но, чтобы вопрос об удалении/оставлении статьи из разряда сложных перешел в разряд более простых (и быстро решаемых), я бы рекомендовал переписать своими словами куски проблемного текста. Значимость университета сомнений не вызывает. --Doomych 06:38, 16 марта 2010 (UTC)

Школа Дунья - нейтральность раздела

«Школа „Дунья“ при Университете Хазар отличается среди средних школ Азербайджана как своеобразный очаг образования, воспитания и культуры^{[Источник1][Источник2][Источник3]}».

На мой взгляд, это предложение несет субъективную оценку и нарушает правило нейтральной точки зрения. Его было бы лучше написать таком в виде: «Школа „Дунья“ при Университете Хазар, по мнению того-то и того-то, отличается среди средних школ Азербайджана…». Кроме того, насколько я могу судить по названию ссылок (читателю их содержимое недоступно), первая из них ведет на высказывания сотрудников университета и, в этом случае, независимым источником не является. Если это так, то ее надо убрать. Вторая, судя по всему, так же ведет на рассказ университета о самом себе и не годится. Возможно, третья ссылка — такого же плана. Вообще, такую хвалебную оценку, если она не подтверждается очень серьезными и непременно независимыми и незаинтересованными источниками, лучше убрать. --Doomych 07:24, 16 марта 2010 (UTC)

Нейтральность раздела Школа Дунья давно обеспечена!

Ударение в названии университета

«Хаза́р» или «Ха́зар»? --Doomych 07:26, 16 марта 2010 (UTC)

Ударение в «школа „Дунья“» тоже не помешает. --Doomych 08:50, 16 марта 2010 (UTC)

Хаза́р и Дунь́я ( Хазар = Каспий (ский,..), Дунья = Мир (World) — Эта реплика добавлена участником Borisomar (о • в) 13:30, 16 марта 2010 (UTC)

Насчет Дуньи не понял. На «я»? --91.206.216.3 (Doomych) 06:27, 17 марта 2010 (UTC)

Судя по всему да.--фрашкард 14:48, 17 марта 2010 (UTC)

На Азербайджанском ударение попадает в основном на последний слог.

Международные связи - нейтральность раздела

Поставил шаблон «Нейтральность раздела под сомнением» за предложение: Привлечение к сотрудничеству местных и иностранных специалистов, широкие международные отношения, строгость, честность, справедливая образовательная модель, принципы обучения, основывающиеся на мировом опыте в сфере образования, а так же на глубокое наблюдение и анализ, являются основными качествами университета Хазар. Честность, особенно справедливость, да и строгость тоже — понятия весьма субъективные. Из-за них предложение выглядит самохвально. --Doomych 06:33, 18 марта 2010 (UTC)

Предположительно, опять копирование текста из сторонних источников

Два новых раздела — «Международные связи» и «Иностранные студенты» (см. дифф)— содержат текст, скопированный в точности либо с малыми изменениями из того же источника, из которого произошла вставка первоначального текста статьи. Коллеги, если вы хотите быстрейшего снятия с удаления, не делайте так. Перерабатывайте вставляемый текст! --Doomych 06:41, 18 марта 2010 (UTC)

Сокращение

Я считаю, что эти два раздела не соответствуют принципам википедии. Кроме того, часть этих предложений повторяется (и в худщем варианте). Поэтому я убрал всю неподходящую часть! — Эта реплика добавлена с IP 217.39.59.205 (о) 04:39, 23 марта 2010 (UTC)