Обсуждение:Тёмный город (фильм, 1998)
Плагиат?
правитьНе знаю, как насчёт "собственного рассказа семилетней давности", но сюжет подозрительно похож на книгу Фредерика Пола "Туннель под миром". А концовка так вообще один-в-один. 646angel 17:21, 23 марта 2010 (UTC)
Какое ещё "Странники"?
правитьПочему не "чужаки"? Может, у них там ещё и Людены есть?
Антиутопия?
правитьА где здесь собственно антиутопия? Сюжет фильма вроде вообще об эксперименте неких инопланетных сущностей над людьми в искусственно созданном пространстве + эксперименты с сознанием населяющих этот мир подопытных людей. Как максимум, это классический киберпанк, с типичными нуарными корнями (наличие одиночки-детектива, высокие технологии, зловещий мир мегаполиса и тайное общество, господствующее в нём). Наиболее близкий по сюжету - 13-й этаж. Но это вообще никак не антиутопия, даже близко не антиутопия. — 217.118.90.195 22:49, 11 сентября 2019 (UTC)
- Не по содержанию, а по форме. И в этом уже давно есть консенсус: раз два три; Роджер Эберт ставит фильм в один ряд с Метрополисом и Бегущим по Лезвию, Барбара Меннел в урбанистическо-культурологической работе Cities and Cinema прямо называет Тёмный город антиутопией (с. 13, 140, 144). Ну а киберпанком тут вообще не тянет, в отличии от явного неонуара с сильной фантастической примесью. Разве что дизельпанком, и то, с большой натяжкой. — Mr Soika (обс.) 11:36, 13 сентября 2019 (UTC)
- Ни по содержанию, ни по форме это не антиутопия. Антиутопия подразумевает сатиру или критику идеального общества (утопии). Где они увидели в "Тёмном городе" изображение идеального общества и соответственно - его критику? Даже круглый идиот не увидит там идеального общества. Во-первых, мир "Тёмного города" подчёркнуто не-идеален. Во-вторых, "социального общества" в привычном политэкономическом смысле там и нет - это виртуальный мир, искусственно созданный инопланетной расой для экспериментов. Впрочем, в буржуазной массовой культуре вообще типично подменять понятия и смыслы, поэтому я ничего не берусь утверждать. Они ведь там и роман Оруэлла "1984" к антиутопии относят. Какой тогда с них спрос? Ну, это так, ИМХО конечно. В текущей ситуации ничего не попишешь и против авторитетов не попрёшь. Всему своё время — 217.118.90.195 13:58, 14 сентября 2019 (UTC)
- В принципе, мне даже не нужно комментировать данное высказывание за гранью ВП:ЭП, смешанное с незнанием ВП:АИ. Политическую риторику можете оставить при себе.— Mr Soika (обс.) 13:50, 17 сентября 2019 (UTC)
- Ни по содержанию, ни по форме это не антиутопия. Антиутопия подразумевает сатиру или критику идеального общества (утопии). Где они увидели в "Тёмном городе" изображение идеального общества и соответственно - его критику? Даже круглый идиот не увидит там идеального общества. Во-первых, мир "Тёмного города" подчёркнуто не-идеален. Во-вторых, "социального общества" в привычном политэкономическом смысле там и нет - это виртуальный мир, искусственно созданный инопланетной расой для экспериментов. Впрочем, в буржуазной массовой культуре вообще типично подменять понятия и смыслы, поэтому я ничего не берусь утверждать. Они ведь там и роман Оруэлла "1984" к антиутопии относят. Какой тогда с них спрос? Ну, это так, ИМХО конечно. В текущей ситуации ничего не попишешь и против авторитетов не попрёшь. Всему своё время — 217.118.90.195 13:58, 14 сентября 2019 (UTC)