Обсуждение:Термидорианский переворот

Последнее сообщение: 6 лет назад от GertsogLK в теме «Фильтр «Вандализм 22»»

Полнейшее незнакомство составителя этой статьи с предметом.

Во-первых, Робеспьер не был диктатором. Не было ни должности такой, ни фактической функции. - М.Робеспьер, Сен-Жюст, Кутон и Леба были арестованы по декрету Конвента и исключены автоматически из состава комитетов (Общей безопасности - Леба, и общественного спасения - трое названных).

Во-вторых, "государственный переворот" подразумевает изменение формы государственного устройства. Ничего подобного не происходило. - Термидор положил начало сворачиванию режима революционного правления, но отнюдь не на другой день. Это был постепенный многомесячный процесс, и в Конвенте не существовало единого курса на либерализацию экономики и общественно-политической жизни.

В-третьих, Директория появилась не в результате событий Термидора II года. Национальный конвент оставался коллективным высшим правительственным органом вплоть до октября 1795 года.

В-четвертых, Баррас был назначен командующим вооруженными силами уже в ходе событий, а не имел такую должность ранее. И с какой стати его имя выпячено? Переворот был делом рук нескольких десятков людей. Как минимум - Бийо-Варенн, Тальен, Колло д'Эрбуа, Вадье, Фуше.


Рекомендуемые ссылки:


Документы посттермидорского Конвента [1]


П.Щеголев. К характеристике экономической политики термидорианской реакции// Историк-марксист. 1927. № 4 [2]

К.Добролюбский. Классовая борьба в секциях в первые месяцы после 9 термидора [3]

Он же. Термидорианская реакция (общественная жизнь по свидетельствам очевидцев) [4]

Он же. Термидор (полный текст монографии) [5]

Д.Бовыкин. Термидор, или Миф о конце Революции [6]

Он же. Термидор: старые проблемы и новые споры [7]

Он же. Революция окончена? Итоги Термидора [8]

Ц.Фридлянд. Девятое термидора [9]

Я.Захер. Девятое термидора [10]

Liberta 12:22, 19 июля 2008 (UTC)Ответить

Фильтр «Вандализм 22»

править

Ложное срабатывание фильтра. В статье "Термидорианский переворот" требуется стилистическая правка, сопряженная с изъятием фразы, явно выбивающейся из научного стиля изложения. Вообще, данную статью следует проверить на нейтральность - ибо мне очевидна симпатия в робесптеристам. С уважением, GertsogLK (обс.) 06:56, 29 июня 2018 (UTC)Ответить