Обсуждение:Теплякова, Алиса Евгеньевна
Последнее сообщение: 1 год назад от 95.24.68.191 в теме «Статья "Теплякова Алиса"»
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/31 января 2022. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
 | Эта статья выставлялась на удаление, но её номинация была снята. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/23 декабря 2021. Повторное выставление страницы на удаление вполне возможно при наличии веских аргументов о её несоответствии правилам. |
 | Эта статья должна следовать правилам написания биографий современников (СОВР). Спорные материалы о живых людях без указания источников или с сомнительными источниками должны удаляться немедленно из статьи и её страницы обсуждения, особенно это относится к потенциальной клевете. Если такой материал неоднократно вставляется, или если у вас есть другие проблемы, пожалуйста, сообщите об этом на форуме. |
фото Алисы
правитьдетская эротическая сессия, необходимо срочно удалить 92.178.23.137 05:16, 13 апреля 2023 (UTC)
- Где вы там эротику усмотрели? подведенные глаза и губы? вы в 70-х годах застряли, когда боролись за нравственность и замеряли длину юбок. А если учащаяся пришла с накрашенными губами!!! Ужасссс! 176.59.168.233 05:29, 13 апреля 2023 (UTC)
- А зачем десятилетней девочке подводить глаза и губы (скрыто) ? Зачем в статье об интеллектуальных успехах девочки выкладывать именно такое, сексуализированное фото, когда есть множество других ее снимков, вполне себе милых и соответствующих возрасту? Речь ведь идёт не просто о лёгком детском макияже, но о (скрыто) фото с подтекстом "я ведь взрослая уже"! И в контексте содержания статьи о данном ребенке, подобное фото совершенно неуместно и радовать может только скрытых педофилов!
- Фото следует заменить на нормальное фото десятилетнего ребенка! 128.69.253.170 05:50, 13 апреля 2023 (UTC)
- Ваша деятельность — это банальный протест, не основанный на правилах от слова совсем. Оснований для удаления фото нет. — Веро́ника (обс.) 06:59, 13 апреля 2023 (UTC)
- Совершенно согласен с описанием фото, но сделать ничего нельзя. Возможно, можно будет, если она подаст в суд на википедию за публикацию этого фото, да и то не уверен. До этого делать нечего. Фото есть, лучшего свободного фото нет, публикуется это. Игорь (обс) 10:17, 13 апреля 2023 (UTC)
- Не думаю. Учитывая, кто разместил это фото. 176.59.168.121 10:26, 13 апреля 2023 (UTC)
- Совершенно согласен с описанием фото, но сделать ничего нельзя. Возможно, можно будет, если она подаст в суд на википедию за публикацию этого фото, да и то не уверен. До этого делать нечего. Фото есть, лучшего свободного фото нет, публикуется это. Игорь (обс) 10:17, 13 апреля 2023 (UTC)
- А зачем десятилетней девочке подводить глаза и губы (скрыто) ? Вы, как я посмотрю, хорошо осведомлены, как красятся (скрыто) . Кроме скрытых педофилов и вас, данное фото более никого не заинтересовало. Вы вообще, посмотрите, как красится современная молодежь. Такой макияж я вижу каждый день идя на работу, когда прохожу мимо школы. Бывает ещё краше. Это личное дело. Хоть ирокез на голове. А вот за угрозы судом/прокуратурой Вы вполне можете улететь в бессрочную блокировку. 176.59.168.121 10:23, 13 апреля 2023 (UTC)
- Уже улетел на трое суток (анонимные участники бессрочно не блокируются, был бы зарегистрирован — улетел бы в бессрочку, тут у нас после известных событий отношение к этому максимально серьёзное). — Веро́ника (обс.) 10:33, 13 апреля 2023 (UTC)
- Ваша деятельность — это банальный протест, не основанный на правилах от слова совсем. Оснований для удаления фото нет. — Веро́ника (обс.) 06:59, 13 апреля 2023 (UTC)
Статья "Теплякова Алиса"
правитьПеренесено со страницы ОУ:Werter1995.
Если КП не АИ, то и Могилев.медиа не АИ. Нужно либо вернуть КП, либо убрать ссылку на Могилев.Медиа и обучение в Белоруссии37.144.245.54 10:36, 13 апреля 2023 (UTC)
- По поводу КП см. Википедия:К_оценке_источников/Архив/2014/2#Статья_в_Комсомольская_правда и ВП:ЧИИ. Консенсус на ВП:КОИ состоит в том, что это жёлтая пресса. В принципе, это и так понятно из нашей статьи об этой газете. Могилев.медиа, насколько я знаю, там не рассматривался, хотя я бы его убрала из статьи из-за того, что это региональное издание с территории Беларуси, но точного мнения у меня нет. Если не поступит возражения под этим сообщением в течении суток — ВП:ПС, можете убирать со ссылкой на это обсуждение. — Веро́ника (обс.) 10:42, 13 апреля 2023 (UTC)
- Я так понимаю, можно удалять. Данные Могилев.медиа перепечатались той же КП, остальные ссылки по теме ведут на них как на первоисточник. Убедительных доказательств нет. 37.144.245.54 11:41, 14 апреля 2023 (UTC)
- Моя правка отклоняется, прошу внести. 37.144.245.54 11:54, 14 апреля 2023 (UTC)
- Уже внесли. Отпатрулировано. — Веро́ника (обс.) 05:48, 15 апреля 2023 (UTC)
- Здравствуйте! Подтвердите, пожалуйста, правку. Информация о закрытых на канале комментариях не подтверждается. 95.24.68.191 10:41, 18 августа 2023 (UTC)
- Уже внесли. Отпатрулировано. — Веро́ника (обс.) 05:48, 15 апреля 2023 (UTC)
- Моя правка отклоняется, прошу внести. 37.144.245.54 11:54, 14 апреля 2023 (UTC)
- Я так понимаю, можно удалять. Данные Могилев.медиа перепечатались той же КП, остальные ссылки по теме ведут на них как на первоисточник. Убедительных доказательств нет. 37.144.245.54 11:41, 14 апреля 2023 (UTC)