Обсуждение:Сравнение по модулю
Проект «Математика» (уровень ДС, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Математика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с математикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Математика»: добротная статья
Важность статьи для проекта «Математика»: высокая
|
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 12 февраля 2010 года. Старое название Сравнение по модулю натурального числа было изменено на новое: Сравнение по модулю. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
 | Эта статья входит в число добротных статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 5 декабря 2015 года). |
Деление модуля через систему вычета
правитьне понял ничего. подробнее пожалуйста, расскажите читателям про деление модуля через систему вычета. Статья недоработана, не вызывает уважения у кафедры математики МГИМО. Васильев. П. А, завкафедры математики и инженерии МГИМО, филиал Зеленогорска. 95.57.145.54 05:01, 24 декабря 2010 (UTC)
- Правьте смело (желательно с АИ) Fractaler 06:37, 24 декабря 2010 (UTC)
- Охотно расскажем читателям про «деление модуля через систему вычета», если вы объясните нам, что это такое. Заодно расскажите, давно ли в МГИМО появились филиалы, а также когда и зачем кафедра математических методов и информационных технологий МГИМО была переименована в кафедру математики и инженерии. LGB 18:41, 24 декабря 2010 (UTC)
система сравнений
правитьПочему в формуле общего решения системы сравнений функция Эйлера берется от двух переменных? Это ошибка? — Эта реплика добавлена участником Clothclub (о • в)
- Скорее всего там имелось в виду НОД, его иногда просто скобками изображают. Но все равно формула записана неправильно или неполно - модуль не указан, как минимум. Заменил ссылкой на теорему про такие системы. Статья про нее в ruwiki, к сожалению, не полная, но загляните в англовики или mathworld - там полно рабочих формул. -- X7q 20:37, 5 октября 2011 (UTC)
- Спасибо! Clothclub 02:04, 6 октября 2011 (UTC)
Унификация обозначений
правитьНа мой взгляд, было бы разумно унифицировать обозначения в статье, заменив всюду модуль n на m, как в большинстве источников. Есть возражения? LGB 16:33, 7 января 2012 (UTC)
- Неужели есть разница? Я, например, часто видел, как простой модуль обозначали p. --infovarius 23:00, 7 января 2012 (UTC)
- Для нас с Вами разницы нет, но если читатель-новичок захотел впервые ознакомиться с темой с помощью данной статьи, то наш долг — максимально облегчить ему понимание. В том числе лучше исключить такие раздражающие мелочи, как разноголосица обозначений. LGB 16:43, 8 января 2012 (UTC)