Обсуждение:Список типов тканей

Чей копипаст

Статья - вынесена из большой статьи Ткани[1], где данный список висит года как минимум с 2007[2], вклад Участница:Mariluna, хорошо известной и достойной доверии. Копипаст скорее у нас, чем у них. И не спешите вешать ярлыки и разбрасываться угрозами "снять флаг" и все такое, я в проекте однако ж не новичок и такие подозрения меня обижают.--Shakko 21:20, 29 июня 2009 (UTC)

Internet Archive такой страницы вообще не нашёл, что свидетельствует о том, что ей нет и года. Следовательно, наш текст первичен --Ghirla ^-трёп- 21:43, 29 июня 2009 (UTC)

Теперь после анализа правок я вижу, что это именно они скопировали. Однако идём дальше, этот список появился в статье Ткани 19 марта 2007, когда Aleksb1 внёс огромный кусок текста включающий этот список. Откуда он взялся? Aleksb1 не специалист по текстилю, тогда он был начинающим участником и единственной статьей по теме была Сукно, копивио из БСЭ. Поэтому я более чем уверен, что он и этот кусок откуда то скопировал. Это копивио прожило два года, кучу правок и трансформаций, но от этого оно не перестало быть копивио. Поэтому я продолжаю утверждать, что данная статья является копивио, например отсюда. Там стоит дата февраль 2007 года, плюс указано, что тоже в свою очередь скопировано с сайта http://www.seamstress.ru Проверка показывает, что он действительно существовал уже в 2006 году. Текст, как видите, идентичен тому, что скопировал Aleksb1 и несколько отличается от современной версии. Вам сразу стоило указать, что эта статья на самом деле фрагмент другой. Вставки больших текстов всегда вызывают подозрение в том, что они откуда то были скопированы. Вы сами не разобрались в том, что это копивио, не поняли, чей это на самом деле вклад и откуда он взялся, а ещё и обижаетесь. Теперь эту статью придётся удалить как застарелое копивио. Хотя можно ещё и переработать, переписав чужой текст. --RedAndr^о|в 22:00, 29 июня 2009 (UTC)

разделяя существующую статью я не обязана проверять ее на авторские права. К вопросу о вставке больших текстов могу вам, если вам нравится патрулировать, показать ряд своих статей, которые я пишу в нотепаде, ибо с работы заливать их неприлично. Заливаю дома сразу большим куском, и делаю так не я одна. Обижаться на Хотел бы добавить, что Вы в случае повторения подобного нарушения с Вас может быть снят автопатрулируемого имею право, ибо нахожусь в проекте уже действительно много лет, и вы ПЕРВЫЙ человек, который сделал мне замечание. И делать его вы действительно поспешили, поскольку видимо ни разу со мной не сталкивались и не имеете понятия о качестве и количестве моего вклада. С застарелым копивио разбирайтесь сколько угодно, я предлагаю удалить вызывающие подозрения определения (то, что после тире), оставив сам алфавитный список.--Shakko 22:13, 29 июня 2009 (UTC)

Я уже извинился на Вашей странице обсуждения. Кстати, мы уже сталкивались, и не очень то позитивно. Помните дискуссию насчёт категории крестов? Насчёт удаления определений согласен, это наиболее компромиссный путь решения копивио. --RedAndr^о|в 23:47, 29 июня 2009 (UTC)

аа, это вы! ))) значит, мы сразу полюбились друг другу )--Shakko 08:46, 30 июня 2009 (UTC)

Диагональ - нет в списке тканей

В списке видов тканей на "Д" отсутствует диагональ. А между тем, это очень известный вид ткани:

   "Диагональ, плотная ткань из хлопчатобумажной или шерстяной кручёной пряжи. Для Д. характерны резко выраженные рубчики на поверхности, расположенные под углом больше 45° к кромке ткани; они получаются в результате соответствующего подбора соотношений плотности и толщины основы и утка, а также применения специального переплетения нитей. Д. служит для пошива воинского обмундирования (из шерстяной основы и хлопчатобумажного утка), пальто, курток и прочего".

Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1969—1978.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/84287/%D0%94%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C

91.103.66.205 08:35, 1 ноября 2011 (UTC)Anna